حلول لكل الاستشارات والقضايا الجزائية

[فاتح المحارب]

ولا مادام الشخض مريض عقلي فكان على المحامي بعد طلب البراءة اساسا تقديم طلب احتياطي بتعيين خبير للتأكد من سلامته العقلية وهو طلب مؤسس حتى بدون شهادات طبية وعلى القاضي الاستجابة له على أقل تقدير .
ثم إن شهادة المتهم عليه لا تؤخذ بعين الاعتبار تطبيقا للقاعدة القانونية (( شهادة المتهم على المتهم لا تجوز ))
بالنسبة للقاصر قد يكون حول محاكمته لقسم الاحداث وهو القسم المختص بذلك وهذا بنسبة كبيرة ولا أضن أنه استفاد من البراءة ويمكنك التأكد من ذلك من قسم الاخداث بالمحكمة .
لا يمكن استدعاء الشرطة للشهادة فالمحضر المعد من طرفهم تعتبر كشهادة وحتى محضر الشرطة لا يلزم القاضي بالاخذ به عملا بنص القانون القائل (( لا يمكن الاستناد على محضر الضبطية الا على سبيل الاستدلال ))
قد يكون حكم القاضي بالادانة لعدم تمكن المحامي من المرافعة واقناع القاضي بالشكل الضروري (مع كل الاحترام للمحامي ))
ليس أمام المتهم الا الطهن بالنقض امام المحكمة العليا واذا انتهت الاجال فله اعادة الالتماس كحل آخر والله الموفق

[m.moussa_m]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاتح المحارب

ولا مادام الشخض مريض عقلي فكان على المحامي بعد طلب البراءة اساسا تقديم طلب احتياطي بتعيين خبير للتأكد من سلامته العقلية وهو طلب مؤسس حتى بدون شهادات طبية وعلى القاضي الاستجابة له على أقل تقدير .
ثم إن شهادة المتهم عليه لا تؤخذ بعين الاعتبار تطبيقا للقاعدة القانونية (( شهادة المتهم على المتهم لا تجوز ))
بالنسبة للقاصر قد يكون حول محاكمته لقسم الاحداث وهو القسم المختص بذلك وهذا بنسبة كبيرة ولا أضن أنه استفاد من البراءة ويمكنك التأكد من ذلك من قسم الاخداث بالمحكمة .
لا يمكن استدعاء الشرطة للشهادة فالمحضر المعد من طرفهم تعتبر كشهادة وحتى محضر الشرطة لا يلزم القاضي بالاخذ به عملا بنص القانون القائل (( لا يمكن الاستناد على محضر الضبطية الا على سبيل الاستدلال ))
قد يكون حكم القاضي بالادانة لعدم تمكن المحامي من المرافعة واقناع القاضي بالشكل الضروري (مع كل الاحترام للمحامي ))
ليس أمام المتهم الا الطهن بالنقض امام المحكمة العليا واذا انتهت الاجال فله اعادة الالتماس كحل آخر والله الموفق

جزاك الله خيرا اخي و جعله في ميزان حسناتك
قولك كله في محله
المحامي اخبر القاضي بالحالة العقلية للمتهم بعد ان لاحظ تصرفاته الغريبة
والقاضي اهمل ذلك تماما
والقاصر الذي وشى بهذا المظلوم يدرس ولم يحاسب اصلا لا بغرامة وكان غائب والادهى من ذلك ابوه يتفاخر امام الناس انه له معارف في المحكمة ابتداءا من وكيل الجمهورية وغيرهم
اما شهادة الزور من طرف المتهمين المتلبسين هي الشيء الوحيد الذي اخذه القضاة بعين الاعتبار
رغم ان محضر الشرطة واضح و فيه شخصين فقط
وكذلك الشهادة الطبية الرسمية التي تثبت وجوذ الشخص الثالث في المستشفى
وكذلك تراجع المتهم البالغ عن شهادة الزور
القاضي وبحسب اجتهاده قال ان التراجع تم لتظليل العدالة
معارف اب القاصر حسب فهمي هم من خططوا للزج بشخص ثالث من اجل تاسيس التهمة السرقة بالتعدد حسب مافهمته من قراءة الحكم
فتم استدعاء الشخص البريء واصبح طرفا مذنبا و متلبسا بفعل فاعل
والدليل المقدم المتمثل في الشهادة الطبية لم موسى جعل المتهم الاول البالغ المتلبس و المعترف بالجرم المنسوب اليه يستفيد من تخفيض في الحكم ايضا حيث ان الحكم الاول هو سنة سجن نافذ و الحكم الثاني اصبح 6 اشهر
رغم ان اهل م موسى فقط من وكل محامي للاستئناف فكيف يستفيد المتلبس من التخفيف
والله بصراحة حبسولنا راسنا و حتى المحامي لم يجد ما يقوله بعد صدور الحكم الا الاعتراف بان هذا عبارة عن حقرة و ظلم مقنن

قد ارقتنا هذه القضية و لكن سنواصل بالطرق القانونية حتى و لو كلفنا ذلك كل ما نملك

حسبنا الله ونعم الوكيل في محكمة تبسة ومجلسها القضائي و بيننا و بينهم الله سبحانه و تعالى فهو خير الحاكمين


شكرا اخي على ردك و بارك الله فيك