اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو محمد تاهي
اختلف تفسيرك مع تفسير الأخ لزق في تفسير حساب الأقدمية بالنسبة للمستشار الرئيسي فكيف السبيل إلى معرفة الصواب في حساب الأقدمية بارك الله فيك ، وشكرا
|
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اشكر الاخوين الفاضلين على مداخلتهما واسعدني جدا هذا النقاش الراقي الجميل والهادئ , واني ارى ان تحليل اخي عبد الله-1 هو الأصوب فاخي لزرق تحليله هو الادماج والاحكام الانتقالية صحيح لكن لا اتفق معه بانه لا تحتسب لكاقدميتك المكتسبة في رتبة مستشار وتحتسب لك فقط اقدميتك كمستشار رئيسي عند تقدير الاقدمية للادماج في رتبة مستشار رئيس للتربية , وأعتقد -والله اعلم - ان اخي لزرق ربما لم ينتبه للمادة 90 مكرر فصياغة المادة مهمة جدا لفهم حيثيات القانون , فالمادة جاءت كما يلي: "يدمج بصفة مستشار رئيس للتربية المستشارون الرئيسيون للتربية و مستشارو التربية المرسمون ....الخ"
وهنا تلاحظ ان المشرع جاء على ذكر المستشارون الرئيسيون للتربية و مستشارو التربية في نفس المادة مما يعني انه اعتبرهما متساويان في الخدمة وان كان القصد التفريق لجاء ادماج كل واحد منهما بمادة مستقلة بذاتها فذكرهما معا يعني انه يمكن دمج اقدمية مستشار ومستشار رئيسي معا عند تقدير الاقدمية .
الخلاصة:
بما انه تم تعيينك بتاريخ 2001/06/02 كمستشار للتربية فانت تملك أكثر من 10 سنوات كاملة بتاريخ 31 ديسمبر 2011 , اذا من المفروض ان يتم ادماجك كمستشار رئيس للتربية , والله اعلم.
مع الشكر والتقدير الجزيلين للاخوين العزيزين لزرق و عبد الله -1 لما يقدمانه من خدمات للزملاء