بروتوكولات حكماء صهيون - اعرف عدوك

[أبو يوشع]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة shiva

هناك دراسات متعددة تقول ان البروتوكولات هي وثيقة مزيفة كتبها احد انصار النظام القيصري الروسي , ببساطة لأن كل النظم الرجعية تحاول خلق مؤامرات وهمية لإقناع الناس ان الثوريين هم مجرد جزء من "مؤامرة كونية" ... "مؤامرة كونية ؟؟؟؟" يبدو ان هذا المصطلح ليس غريبا عليكم . ما الذي يثبت إذن أن الوثيقة هي فعلا نص يهودي و جزء من "مؤامرة كونية" بدل كونها نصا مختلقا لغرس فكرة "المؤامرة اليهودية الكونية" ...

لهذا اكرر سؤالي : ما الدليل على أن البروتوكولات فعلا صهيونية أي انها نص حقيقي و ليست نصا مزيفا ؟؟

يبدو أنك من محاوري الأحكام المسبقة ، ومن مستخدمي أسلوب الاتهامات .. فاسمع يا هذا
لا تلمذ من باب المؤامرة الكونية أو غيرها أو كونه مصطلح غريب علينا أو لا ، ولتتعلم أصول النقاش
وأما بالنسبة لمروجي فكرة أن البروتوكولات مزيفة فالكثير من المثقفين يصنفونهم ضمن عدة تصنيفات إم جهلة أو قليلي ثقافة وإما عملاء وإما طالبي شهرة وإما إسلامويين ..
وأما رأيي في هذه البروتوكولات وسبب عرضي لها ليس لكونها صحيحة تاريخياً أم لا مع أني من أنصار فكرة صحتها التاريخية ولكن من باب أن هذه البروتوكولات تحمل في طياتها أخطاراً جساماً ومن الأكيد أن هنالك من يستفيد منها في عالمنا بغض النظر عن منشئها ..
ولعل الرد الذي سيأتي لاحقاً يكون مقنعاً لك
وإذا لم تقتنع به فهذا شأنك أخي الكريم فموضوعي ليس عن صحة أو عدم صحة هذه البروتوكولات وإنما عن فحوى هذه البروتوكولات
وإذا أردت الانضمام للنقاش فأهلا وسهلا بك وإذا لا فالرجاء عدم تحوير موضوعي عن وجهته الأصلية

[shiva]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو يوشع

يبدو أنك من محاوري الأحكام المسبقة ، ومن مستخدمي أسلوب الاتهامات .. فاسمع يا هذا
لا تلمذ من باب المؤامرة الكونية أو غيرها أو كونه مصطلح غريب علينا أو لا ، ولتتعلم أصول النقاش
وأما بالنسبة لمروجي فكرة أن البروتوكولات مزيفة فالكثير من المثقفين يصنفونهم ضمن عدة تصنيفات إم جهلة أو قليلي ثقافة وإما عملاء وإما طالبي شهرة وإما إسلامويين ..
وأما رأيي في هذه البروتوكولات وسبب عرضي لها ليس لكونها صحيحة تاريخياً أم لا مع أني من أنصار فكرة صحتها التاريخية ولكن من باب أن هذه البروتوكولات تحمل في طياتها أخطاراً جساماً ومن الأكيد أن هنالك من يستفيد منها في عالمنا بغض النظر عن منشئها ..
ولعل الرد الذي سيأتي لاحقاً يكون مقنعاً لك
وإذا لم تقتنع به فهذا شأنك أخي الكريم فموضوعي ليس عن صحة أو عدم صحة هذه البروتوكولات وإنما عن فحوى هذه البروتوكولات
وإذا أردت الانضمام للنقاش فأهلا وسهلا بك وإذا لا فالرجاء عدم تحوير موضوعي عن وجهته الأصلية

أخي الكريم . الحكم المسبق هو ان نرتفع بقضية محل خلاف إلى درجة اليقين و البداهة . و قضية البروتوكولات ليست بتلك الدرجة من البداهة كما قد نتوهم من الوهلة الاولى . و الكلام عن فحوى وثيقة أو كتاب لا يصح قبل تحقيق أصله و صدقه من كذبه و زيفه . أما إذا كنت تريد من محاورك ان يسلم صدق الوثيقة من دون برهان فليس هذا من اصول النقاش في شيء . و ما جاء في النص الذي نقاته لا يحوي دليلا واحدا على صدق الوثيقة بل مجرد أغلاط منطقية صريحة . و ساناقشها بإيجاز في المشاركة اللاحقة .