اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سفيان الثوري السلفي
اسمع يا أخي نحن لا نعرف اللف و الدوران فمن كفره الله و رسوله هو من يكفر..نحن أمرنا أن نحكم بالظاهر أما ما خفي علينا فحكمه لله وحده لا شريك له.. فان كان هذا الرئيس هداه الله يستحل الحكم بغير ما أنزل الله و يفضله على حكم الله فهذا حكمه واضح وضوح الشمس في رابعة النهار..قال شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله : (إنه قد تقرر من مذهب أهل السنة والجماعة مادلّ عليه الكتاب والسنة أنهم لا يكفرون أحداً من أهل القبلة بذنب ولا يخرجونه من الإسلام بعملٍ إذا كان فعلاً منهياً عنه مثل الزنا والسرقة وشرب الخمر ما لم يتضمن ترك الإيمان) (مجموع الفتاوى) 20/ 90.
وقال الشيخ حافظ الحكمي رحمه الله : ولانكفر بالمعاصي مؤمنا إلا مع استحلاله لما جنى«ولانكفر بالمعاصي» التي قدمنا ذكرها وأنها لاتوجب كفراً، والمراد بها الكبائر التي ليست بشرك) (معارج القبول) 2/43..يتبع بإذن الله
|
والله يا اخي عجزت عن فهم منهجك ، افانت متاكد ان بوتفليقة هداه الله وايانا يستحل الحكم بغير ما انزل الله معتقدا ان القانون الوضعي افضل من حكم الله ، هل ناقشته في الامر ووضحت له وقال لك هذا ، ان كان هذا وهو مستبعد فلك ان تكفره والا فلست ادري ما سر مجادلاتك ، الا ان تكون ممن يكفرون من يحكم بغير ما انزل على الاطلاق وهذا منهج الخوارج ، فاصدح به لنكون على بينة من منهجك