مصطفى محمود، الزنداني، زغلول النجار، علي منصور كيالي... و غيرهم ( بين العلم و الدجل )

[الصحة النفسية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

صراحة ، ردك غير منطقي من وجهة نظري، و مجرد دفاع من أجل الدفاع...

أولا : لأن القيمة العلمية لا تقاس بالكم و الأرقام التي قد ينخدع بها البعض، كما أن مصطلح براءة إختراع الذي قد يبهر البعض هو مصطلح تقني لا يعبر دائما عن شيء ذو فائدة... فلو أنك أردت أن تصنعي حناء بنكهة الفراولة و تسجيلها في مكتب البراءات فسوف تسجل و يعطى لك رقم يدل أن الخلطة العجيبة تعود لك... لذا من المهم أن نعرف عن أي إختراعات لهذا الرجل الذي يدعي أنه اكتشف دواء لمرض الفيروس الكبدي... و ما دليل ذلك. فلا تغرنك الأرقام و العناوين البراقة و عدد الكتب و المؤلفات... فالعبرة ليست بالكم بل بالمحتوى و الإنحازات العلمية التي تمثل إضافة للعلم... فماذا أضاف هؤلاء للعلم...

ثانيا: منذ متى صار على الإنسان أن يقرأ كل ما يكتبه شخص ما حتى يحق له إصدار رأي حول نقطة معينة من كلامه... وفق منطقك هذا ، لا يحق لك التعليق على أي مقال صحفي حتى تكون لك إحاطة بكل ما كتبه الصحفي المعني طيلة حياته، و لا يحق لك التعليق على كلامي حتى تطلعي على كل ما كتبته في هذا المنتدى و خارجه بما فيها الأبحاث و المؤلفات المحتملة...

ثالثا: هناك قضايا بديهية و بسيطة لا تحتاج كل هذا التكلف ، راجعي مثلا الفيديوهات الثلاثة عن الدكتور صاحب براءات الإختراع...

أعيد و أكرر كباحثة علي الإستناد لقاعدة أكاديمية معروفة و هي منهجية البحث العلمي المقننة ، أي التي تستند لقوانين تضبط طريقة البحث للوصول لأمر محدد ، لابد من توفر دراسات سابقة مكثفة لأدرس و أحلل و أفسر و أستنتج و من خلاله أنقد ، لايمكنني الغوص في العشوائيات و الكلام غير المستند لأدلة ملموسة كالكتب و ما شابه ، و لا يمكنني الحديث من فراغ ، و ليس من هب و دب يمكنه أن يدلو برأيه لابد أن نكون أكاديميين (و حبذا لو كلٌ إهتم بتخصصه)، فكلما إطلعتَ أكثر ، إتسعت مدركاتك المعرفية ، لذلك لا يمكنني الحكم دون دراية واسعة ، قد أعود بعد أعوام من البحث لأستطيع الإجابة على موضوعك ، كما قضى هؤلاء العلماء أعوام و أعوام من حياتهم ليتوصلوا لما توصلوا إليه ، فالفكرة التي يبنيها عالم في 30 عاما لا يمكن نقدها أو هدمها في دقيقتين !!

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصحة النفسية

أعيد و أكرر كباحثة علي الإستناد لقاعدة أكاديمية معروفة و هي منهجية البحث العلمي المقننة ، أي التي تستند لقوانين تضبط طريقة البحث للوصول لأمر محدد ، لابد من توفر دراسات سابقة مكثفة لأدرس و أحلل و أفسر و أستنتج و من خلاله أنقد ، لايمكنني الغوص في العشوائيات و الكلام غير المستند لأدلة ملموسة كالكتب و ما شابه ، و لا يمكنني الحديث من فراغ ، و ليس من هب و دب يمكنه أن يدلو برأيه لابد أن نكون أكاديميين (و حبذا لو كلٌ إهتم بتخصصه)، فكلما إطلعتَ أكثر ، إتسعت مدركاتك المعرفية ، لذلك لا يمكنني الحكم دون دراية واسعة ، قد أعود بعد أعوام من البحث لأستطيع الإجابة على موضوعك ، كما قضى هؤلاء العلماء أعوام و أعوام من حياتهم ليتوصلوا لما توصلوا إليه ، فالفكرة التي يبنيها عالم في 30 عاما لا يمكن نقدها أو هدمها في دقيقتين !!

أنت لم تفهمي طبيعة الموضوع بعد .. الموضوع يناقش أقوال أشخاص قامو بترويجها بدون مصدر ولا أساس لها من الصحة بل وصلت الأحوال لحد تلفيق القصص .. فماشأننا وشأن ما ألفه هؤلاء الأشخاص .. عندما ترين شخصا يدعي أنه يمتلك علاجا للايدز ولايتوصل أحد غيره لهذا العلاج ويرفض تقديمه لجهات علمية مختصة ماذا تسمين هذا ؟ أرأيت فضيحة علاج الايدز التي قام بها الجيش المصري ؟ مالاختلاف بينها وبين هذا المثال ؟.. ومن ثم من قال لك أن هؤلاء الأشخاص يتحدثون في اختصاصهم ؟ هم يفتون في كل شيء والمصيبة بدون مصادر ... أما نحن فالذي لم تدركيه بعد نحن لانقدم من عندنا شيء نحن نبحث عن ما اتفق عليه المجتمع العلمي ...
ومن الآخر ماردك أنت على القصص التي وردت في هذا الموضوع ؟ ماذا نسميها ؟ أخطاء ؟ طبعا لا . ماذا تسمينها اذا ؟.. هو لم يقدمو أي فكرة مايفعلونه أنهم يدعون أن علماء الغرب اكتشفو أشياءا معينة والمشكل أننا نجد أن علماء الغرب لم يكتشفوها أبدا فعن أي فكرة بينها هؤلاء في 30 عاما ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصحة النفسية

أعيد و أكرر كباحثة علي الإستناد لقاعدة أكاديمية معروفة و هي منهجية البحث العلمي المقننة ، أي التي تستند لقوانين تضبط طريقة البحث للوصول لأمر محدد ، لابد من توفر دراسات سابقة مكثفة لأدرس و أحلل و أفسر و أستنتج و من خلاله أنقد ، لايمكنني الغوص في العشوائيات و الكلام غير المستند لأدلة ملموسة كالكتب و ما شابه ، و لا يمكنني الحديث من فراغ ، و ليس من هب و دب يمكنه أن يدلو برأيه لابد أن نكون أكاديميين (و حبذا لو كلٌ إهتم بتخصصه)، فكلما إطلعتَ أكثر ، إتسعت مدركاتك المعرفية ، لذلك لا يمكنني الحكم دون دراية واسعة ، قد أعود بعد أعوام من البحث لأستطيع الإجابة على موضوعك ، كما قضى هؤلاء العلماء أعوام و أعوام من حياتهم ليتوصلوا لما توصلوا إليه ، فالفكرة التي يبنيها عالم في 30 عاما لا يمكن نقدها أو هدمها في دقيقتين !!

أنت لا زلت تتحدثين عنهم و كأنهم من حملة جائزة نوبل و أصحاب إنجازات علمية ...

الفيديو من أقوى الأدلة الملموسة ، إلا إذا كنتِ تشكين في صحة الفيديوهات، أو ترين أن الشخص لا يحاسب على كلامه في القنوات الفضائية...

نحن هنا لسنا بصدد كتابة تقرير رسمي حول أي شخص، أو تأليف رسالة دكتوراء . الموضوع بسيط و واضح و هو للنقاش لمن أراد حول أقوال و دعاوى بعض الشخصيات العامة ذات الظهور الإعلامي من خلال عرض فيديوهات أو مقالات لهم... و هو أمر كما سبق أن قلت لا يحتاج كل ذلك التكلف ...