السلفية ... أين الخطأ

[نارينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

البعض بدأ بمصادرة و إدانة الرأي الآخر قبل أن يحضر ...

و لنكون عند ظنهم سأعطيك رأيا متطرفا جدا ضد السلفية ليشكل أقصى اليسار حتى تتكتمل أركان الموضوع، لذا أقول بإختصار: السلفية عند مناوئيها هي إحتكار الحقيقة و هي التقليد و الإستبداد السياسي و الجمود الفقهي و تقديس التراث و عبادته و الغلو و التشدد و التكفير و التبديع و معاداة العلم الحديث و العقل و الحريات و الديموقراطبة و التسامح و المساواة ... من ثمارهم تعرفونهم... سلفية الكالاشينموف أو سلفية القصور ... باستثناء الفتن و التشدد و المظهرية ما الذي قدمته هذه الفرقة للأمة... السلفية أنتجت إرهابيين و متطرفين و أجيال تعيش خارج الزمن . اختراعاتهم الهبهاب و كبسولات بول البعير، و ماعدا ذلك لا شيء مفيد و نافع يخرج الأمة من ورطتها و تخلفها... إنها الرجعية...

ما رأيك ؟

رأي من هذا يا أخ سايروس ؟؟ لم نعهدك تقدم أراءا متطرفة وتنسبها لنفسك .......أم أنت بهذا ترغم نفسك على تقديم وكتابة وجهة النظر هذه لتريح خوفهم من قدومك؟؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نارينا

رأي من هذا يا أخ سايروس ؟؟ لم نعهدك تقدم أراءا متطرفة وتنسبها لنفسك .......أم أنت بهذا ترغم نفسك على تقديم وكتابة وجهة النظر هذه لتريح خوفهم من قدومك؟؟

بعيدا عن الدبلوماسية... أرى أنه لا يجب مجاملة أحد و تقديم أي معاملة تفضيلية لأي تيار بسبب مظهر أتباعه و تسميته و موطنه ... فالذي اعتدناه أننا نجامل و نترفق حتى تقع الفأس في الرأس ... أنا أرى أنه لا يجب أن يعطي المظهر البعض حصانة ضد النقد و يمنحهم سلطة معرفية زائفة...

[نارينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

بعيدا عن الدبلوماسية... أرى أنه لا يجب مجاملة أحد و تقديم أي معاملة تفضيلية لأي تيار بسبب مظهر أتباعه و تسميته و موطنه ... فالذي اعتدناه أننا نجامل و نترفق حتى تقع الفأس في الرأس ... أنا أرى أنه لا يجب أن يعطي المظهر البعض حصانة ضد النقد و يمنحهم سلطة معرفية زائفة...

كلام معقول ......السؤال المطروح هو ..لم يتم حاليا الربط بين السلفية كمفهوم ديني محض بمظهر حدده البعض ... وان حاد عنه الغير اصبحوا لايمتون لها بصلة وكأن المظهر صك من صكوك الغفران التي يمنحها بابوات القرون الوسطى ......لم لايتم اعتبار كل انسان يعامل غيره باحترام ويؤدي عمله بأمانة على أنه سلفي ؟؟ لم يتم اقصاء الكثير و ضم القليل .....؟؟؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نارينا

كلام معقول ......السؤال المطروح هو ..لم يتم حاليا الربط بين السلفية كمفهوم ديني محض بمظهر حدده البعض ... وان حاد عنه الغير اصبحوا لايمتون لها بصلة وكأن المظهر صك من صكوك الغفران التي يمنحها بابوات القرون الوسطى ......لم لايتم اعتبار كل انسان يعامل غيره باحترام ويؤدي عمله بأمانة على أنه سلفي ؟؟ لم يتم اقصاء الكثير و ضم القليل .....؟؟؟

سلفي عندي تساوي "آبائي" و ماعدا ذاك فالكلمة لا تحمل أي قيمة سلبية أو إيجابية على المستوى الأخلاقي... لذا فالسلفية ليست صفة مدح و معيار أخلاقي حتى أصف من يعامل غيره باحترام و يؤدي عمله بأمانة بالسلفي... فيوجد الكثيرون من المحترمين و النزهاء ممن لا يعتبرون أنفسهم سلفيين... لكننا أحيانا صرنا دون شعور نعتبر السلفية مرادفا للفضيلة... في حين السلفية هي التعامل من الحاضر بمعايير الماضي ، لا أكثر و لا أقل ... و بالنسبة لي فهذا يعني سلطة الأموات على الأحياء... فنفهم بفهم السلف و لا يجب الخروج عنهم، لذا فهي موقف معرفي يجعل السلف معيارا للحقيقة و الصواب و الخطأ...

[*(بحر ثاااائر)*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

و بالنسبة لي فهذا يعني سلطة الأموات على الأحياء... فنفهم بفهم السلف و لا يجب الخروج عنهم، لذا فهي موقف معرفي يجعل السلف معيارا للحقيقة و الصواب و الخطأ...

اتباع فهم السلف واجب لا مرية فيه،
ألم تقرأ قول الله تعالى: "ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبيّن له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نولّه ما تولى ونصله جهنم وساءت مصيرا" ؟؟
والمقصود بالمؤمنين هم الصحابة، وهم أصل السلف.
وفي وصف النبي صلى الله عليه وسلم للفرقة الناجية من النار قال "الجماعة" ولا بد أن المقصود بالجماعة هي حماعة المؤمنين في زمنه وهم السلف.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *(بحر ثاااائر)*

اتباع فهم السلف واجب لا مرية فيه،
ألم تقرأ قول الله تعالى: "ومن يشاقق الرسول من بعد ما تبيّن له الهدى ويتبع غير سبيل المؤمنين نولّه ما تولى ونصله جهنم وساءت مصيرا" ؟؟
والمقصود بالمؤمنين هم الصحابة، وهم أصل السلف.
وفي وصف النبي صلى الله عليه وسلم للفرقة الناجية من النار قال "الجماعة" ولا بد أن المقصود بالجماعة هي حماعة المؤمنين في زمنه وهم السلف.

هذا فهمكم للنص و هو ليس ملزما لمن خالفكم... بالنسبة لي السلف بشر غير معصومين، يصيبون و يخطؤون...

عموما تصورك عن السلف مبني على مسلمات و أحكام وضعها من تأخذون عنهم، لهذا فهي مصادرات لا تلزم من لا يتفق معك عليها...

[*(بحر ثاااائر)*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هذا فهمكم للنص و هو ليس ملزما لمن خالفكم... بالنسبة لي السلف بشر غير معصومين، يصيبون و يخطؤون...

عموما تصورك عن السلف مبني على مسلمات و أحكام وضعها من تأخذون عنهم، لهذا فهي مصادرات لا تلزم من لا يتفق معك عليها...

صحيح أن السلف بشر، ويصيبون ويخطؤون، ولكنهم لا يجتمعون على خطأ، وذلك بصريح تعبير النبي صلى الله عليه وسلم عنهم..
ولذلك قال في الفرقة الناجية في بعض طرق الحديث: "هم الذين على ما أنا عليه اليوم وأصحابي"
وقد قلت سابقا، الصحابة هم أصل السلف.

عجيب أمرك..
إذا لم يكن المؤمنون الذين أمرنا الله باتباع سبيلهم هم الصحابة فمن؟؟

[نارينا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سلفي عندي تساوي "آبائي" و ماعدا ذاك فالكلمة لا تحمل أي قيمة سلبية أو إيجابية على المستوى الأخلاقي... لذا فالسلفية ليست صفة مدح و معيار أخلاقي حتى أصف من يعامل غيره باحترام و يؤدي عمله بأمانة بالسلفي... فيوجد الكثيرون من المحترمين و النزهاء ممن لا يعتبرون أنفسهم سلفيين... لكننا أحيانا صرنا دون شعور نعتبر السلفية مرادفا للفضيلة... في حين السلفية هي التعامل من الحاضر بمعايير الماضي ، لا أكثر و لا أقل ... و بالنسبة لي فهذا يعني سلطة الأموات على الأحياء... فنفهم بفهم السلف و لا يجب الخروج عنهم، لذا فهي موقف معرفي يجعل السلف معيارا للحقيقة و الصواب و الخطأ...

بما أنك تلفظ المصطلح ككل وأعطيته تسمية من عندك ووفق رؤيتك الخاصة ...... يمكن القول ان الاموات نجحوا في بث سلطانهم بطريقة شرعية وعادلة وتطورا ونهلت من علومهم الكثير من الامم بغض النظر عن موضوع" ازدراء وتقتيل العلماء " تجربتهم الى حد ما افضل واعقل وأهون من تجاربنا الفاشلة حاليا .....لايمكن كذلك غض الطرف عن ان هناك ثوابت لايمكن ان نحيد عنها بما ان جلها تدعوا للفضيلة والعدل مع ادخال بعض متغيرات العصر الحديث ولامانع في ذلك ............وعليه لاسلطة للاموات علينا بما اننا مخيرون لامجبرون .............