أنت تسال والقانون يجيب

[berberossa]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

انت المتهم او لا ؟
بما ان المتهم معترف احتمال جد ضئيل يخفولك العقوبة .... لان الاعتراف سيد الادلة لكن اسمحلي الاعتراف هذا انه تم تبادل سب وشتم منقدرش نوضحلك اكثر من هذا او مجرد كلام فهمني هذه المناوشة ماهي اذا ممكن تكتبها هنا يعني ليس سب وشتم وراه مكتوب فالمحضر تع الشرطة واذا متقدرش تكتبهملي هنا يعني سب وشتم وراه المتهم معترف والاغلبية في هذه الحالة لن تستفيد من البراءة

عذراً كثرت عليك نسخة الحكم لم تحمل عبارات الشتم حرفيا لخصت في مناوشات كلامية أطراف المتهمون ثلاثة متهم رئيسي و إثنين من معه قريبي المتهم الثالث و لم يحضر الجلسة آنذاك لعدم علمه ربما إعترف المتهم الرئيسي بالأمر أيضا الضحية ليس لها شهود هل يمكن الطعن و ما أحتمال ان يكون الحكم
المحامي قالوا كسر ونهار الجلسة تحضر معي وحدك يعني يمكن كسب البراءة لانعدام وجود الشهود
سؤال آخر يمكن تقولي قيمة أتعاب المحامي في مثل هذه الحالة أن امكن و أسمحلي كثرت عليك الأسئلة و شكرا على المساعدة ربي يزيدها في ميزان حسناتك و رحمة لوالديك

[nabil ofc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة berberossa

عذراً كثرت عليك نسخة الحكم لم تحمل عبارات الشتم حرفيا لخصت في مناوشات كلامية أطراف المتهمون ثلاثة متهم رئيسي و إثنين من معه قريبي المتهم الثالث و لم يحضر الجلسة آنذاك لعدم علمه ربما إعترف المتهم الرئيسي بالأمر أيضا الضحية ليس لها شهود هل يمكن الطعن و ما أحتمال ان يكون الحكم
المحامي قالوا كسر ونهار الجلسة تحضر معي وحدك يعني يمكن كسب البراءة لانعدام وجود الشهود
سؤال آخر يمكن تقولي قيمة أتعاب المحامي في مثل هذه الحالة أن امكن و أسمحلي كثرت عليك الأسئلة و شكرا على المساعدة ربي يزيدها في ميزان حسناتك و رحمة لوالديك

اذا لم تكن عبارات السب والشتم لي عندنا في عرفنا عيب كون مهني لا عقوبة وخاصة انعدام الشهود
لكن لابد من المحامي ذكر هاتين النقطتين انه لاتوجد ابدا او اطلاقا عبارات السب والشتم
كما انه حتى وان وجدت وانعدام الشهود فالواقعة ستكون مجرد تصريحات تقابلها تصريحات
اما حق المحامي يا اخي هذا اصعب سؤال ههههه انت جرب معاه تكون اقل من مليون ونصف لانه ليست بالقضية الكبيرة جرب معاه بمليون وقولو( انا راح نجرب نخاف اخلولي الحكم ونزيد نخسر برك باش يساعدك برك)
اخي لي راح اكسر الشرع هو المتهم ؟

[berberossa]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

اذا لم تكن عبارات السب والشتم لي عندنا في عرفنا عيب كون مهني لا عقوبة وخاصة انعدام الشهود
لكن لابد من المحامي ذكر هاتين النقطتين انه لاتوجد ابدا او اطلاقا عبارات السب والشتم
كما انه حتى وان وجدت وانعدام الشهود فالواقعة ستكون مجرد تصريحات تقابلها تصريحات
اما حق المحامي يا اخي هذا اصعب سؤال ههههه انت جرب معاه تكون اقل من مليون ونصف لانه ليست بالقضية الكبيرة جرب معاه بمليون وقولو( انا راح نجرب نخاف اخلولي الحكم ونزيد نخسر برك باش يساعدك برك)
اخي لي راح اكسر الشرع هو المتهم ؟

نعم المتهم الثالث الغائب نزيدلك نقطة المتهم كان انداك 18 سنة يعني هل الحكم قادر يكون مضاعف اذا لم يكسب القضية
المتهم ليست له سوابق قبل و بعد المحاكمة التي كانت في 2005 هل يساعد ذلك في القضية
شكراً والله كثرنا عليك عذراً سيدي

[nabil ofc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة berberossa

نعم المتهم الثالث الغائب نزيدلك نقطة المتهم كان انداك 18 سنة يعني هل الحكم قادر يكون مضاعف اذا لم يكسب القضية
المتهم ليست له سوابق قبل و بعد المحاكمة التي كانت في 2005 هل يساعد ذلك في القضية
شكراً والله كثرنا عليك عذراً سيدي

لالا علاش يكون مضاعف من المفروض يحاسب على السن التي كانت فيها الواقعة. ايه هذه نقطة مليحة لما تكون صحيفة السوابق العدلية خالية من العقوبات اكيد تساعد لانه سيسال ان كان مسبوق
ان شاء الله تقدر دير محامي وباذن الله ازيد افيدك
ومن المفروض يوم الجلسة يذكر انه فيه خطا مادي بالحكم حتى يصحح الاسم
ومكثرت ما والو نحن بالخدمة اخي

[berberossa]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

لالا علاش يكون مضاعف من المفروض يحاسب على السن التي كانت فيها الواقعة. ايه هذه نقطة مليحة لما تكون صحيفة السوابق العدلية خالية من العقوبات اكيد تساعد لانه سيسال ان كان مسبوق
ان شاء الله تقدر دير محامي وباذن الله ازيد افيدك
ومن المفروض يوم الجلسة يذكر انه فيه خطا مادي بالحكم حتى يصحح الاسم
ومكثرت ما والو نحن بالخدمة اخي

شكرا و بارك الله فيك انشالله يكون البرائة و نهار المحاكمة نبلغك بالحكم يعني قريبي خايف شوية
للعلم فقط و أظن هذه النقطة أيضاً مهمة الضحية ثلاثة كلهم ذوي سوابق عدلية في عدة جنح هل ينظروا لهاذي

[مومي23]

السلام عليكم
عندي سؤال
1- هل الشهود ملزمون بالذهاب الى الدرك الوطني و وكيل الجمهورية
2- عندما يتلقى فرد استدعاء رسمي للمثول امام وكيل الجمهورية كشاهد هل
هو ملزم بالذهاب مع العلم ان الدرك اخذ شهادته

[nabil ofc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مومي23

السلام عليكم
عندي سؤال
1- هل الشهود ملزمون بالذهاب الى الدرك الوطني و وكيل الجمهورية
2- عندما يتلقى فرد استدعاء رسمي للمثول امام وكيل الجمهورية كشاهد هل
هو ملزم بالذهاب مع العلم ان الدرك اخذ شهادته

نعم ومن الممكن وهذا كاجراء جديد الدركي او الشرطي هو الذي ياخذك
والمعتاد عليه تقدمون بطاقة التعريف لمركز الشرطة وبعد الادلاء بالشهادة تستعيدونها
ولماذا نعم هو يعد للاستجابة لطلب الوكيل لافادتكم بالقضية

[مومي23]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

نعم ومن الممكن وهذا كاجراء جديد الدركي او الشرطي هو الذي ياخذك
والمعتاد عليه تقدمون بطاقة التعريف لمركز الشرطة وبعد الادلاء بالشهادة تستعيدونها
ولماذا نعم هو يعد للاستجابة لطلب الوكيل لافادتكم بالقضية

من فضلك اذا كان ممكن ان تجيب على الاسئلة الثلاثة

1- يعني اي مدعي يذكر اي شخص كشاهد هذا الشاهد ملزم بالذهاب الى الدرك الوطني و حتى و ان كان رافض الزج به في القضية

2- ايصا اذا ذهب للدرك الوطني هو ملزم بالذهاب لوكيل الجمهورية
3- هل يمكن لوكيل الجمهورية الاكتفاء باقوال الشاهد عند الدرك الوطني و عدم استدعائه للمثول امامه

[nabil ofc]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مومي23

من فضلك اذا كان ممكن ان تجيب على الاسئلة الثلاثة

1- يعني اي مدعي يذكر اي شخص كشاهد هذا الشاهد ملزم بالذهاب الى الدرك الوطني و حتى و ان كان رافض الزج به في القضية

2- ايصا اذا ذهب للدرك الوطني هو ملزم بالذهاب لوكيل الجمهورية
3- هل يمكن لوكيل الجمهورية الاكتفاء باقوال الشاهد عند الدرك الوطني و عدم استدعائه للمثول امامه

من فضلكم الوقائع باختصار حتى اجيب بدقة

[مومي23]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة nabil ofc

من فضلكم الوقائع باختصار حتى اجيب بدقة

الوقائع
ان المدعي اتهم شخص بسبه و تهديده
و قال ان فلان و فلان و لان كانوا موجودين
1- هل الشهود بمجرد ذكر اسمهم في الدعوى ملزمون بالذهاب حتى و ان رفضوا الزج بهم في القضية
2- اذا ذهب واحد من الشهود الى الدرك و اعطى شهادته هل يستدعى تلقائيا امام وكيل الجمهورية
3- و اذا استدعى امام وكيل الجمهورية هل هو ملزم بالذهاب