الفلسفة مجرد كذبة على العقول !!

[ابراهيم داود]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد اللطيف مرواني

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أؤكد لكم أن الفلسفة مجرد كذب على العقول من جهة و تؤدي بمن يهتم بها إلى الكفر على غرار نظرية التطور و غيرها من الخزعبلات فمن يشاطرني الرأي ؟ و من يعارض يشرح لنا لماذا و الله المستعان.

يا أخي عيب أن يكون مستوى طالب دكتوراه هكذا في النقاش لقد خرجت عن موضوعك الذي طرحته من دون أن تدري، و دخلت في حرب هلامية دونكيشوتية مع الأعضاء حاول الابتعاد عن التجريح و الأحكام القطعية التي لا تقبل المخالفة أنت تتفلسف من دون أن تدري فرفضك للفلسفة هو فلسفة

من شيم الباحث الحقيقي أن يتقصى عن الموضوع الذي يريد الخوض فيه و يفهمه من مصادره حتى يكون حكمه صحيحا لكن أن تطلق حكما على موضوع تجهله فذلك انتقاص من قيمة عقلك و الدكتوراه التي تحضرها ألم تدرس الموضوعية في وحدة المنهجية, فالدكتور في تخصص ما من صفاته الجوهرية الابتعاد عن الاحكام المسبقة و تجنب النقاش العاطفي الانفعالي القائم على التشخيص و التجريح و الرؤية السطحية الساذجة, كما انه يتجنب الأحكام القطعية الصارمة على شاكلة اما معي فأمدحك و أشكرك أو ضدي فأشتمك و أقلل من احترامك ،لان الانسان المتخلف المقهور يتميز بهذه الصفات الشنيعة، ان كنت ضد الفلسفة فأقول لك أن هناك أفكارا مخالفة للدين وجب الحذر منها و التنبيه الى خطرها و ذلك لا يتم الا بدراستها و فهمها، أما ما دون ذلك فالدين الاسلامي يوجب و يفرض علينا التفكر في الكون و الخلق و هو جوهر الفلسفة فهي موقف من الحياة بأجمعها

إذا إجتمع 5 صينيين .. كتبوا حكمة إذا إجتمع 5 يابانيين .. إخترعوا آلة إذا إجتمع 5 أمريكان .. أخرجوا فيلم إذا إجتمع 5 بريطانيين .. كتبوا كتاب إذا إجتمع 5 من العرب .. شكّلوا 5 طوائف و 5 أحزاب ، و 5 قوانين . يعلن كل واحد منهم أنه الرئيس .. و دون جلسة نقاش واحدة تبدأ .. التحالفات ثم الخصومات ثم الكره ثم الفتنة ثم التكفير ثم إستيراد الأسلحة .. و تبدأ المعركة ! والكل خاسرون ويقولون انها مؤامره من الغرب الصليبى الكافر ضد الاسلام والمسلمين

[عبد اللطيف مرواني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابراهيم الأستاذ

يا أخي عيب أن يكون مستوى طالب دكتوراه هكذا في النقاش لقد خرجت عن موضوعك الذي طرحته من دون أن تدري، و دخلت في حرب هلامية دونكيشوتية مع الأعضاء حاول الابتعاد عن التجريح و الأحكام القطعية التي لا تقبل المخالفة أنت تتفلسف من دون أن تدري فرفضك للفلسفة هو فلسفة

من شيم الباحث الحقيقي أن يتقصى عن الموضوع الذي يريد الخوض فيه و يفهمه من مصادره حتى يكون حكمه صحيحا لكن أن تطلق حكما على موضوع تجهله فذلك انتقاص من قيمة عقلك و الدكتوراه التي تحضرها ألم تدرس الموضوعية في وحدة المنهجية, فالدكتور في تخصص ما من صفاته الجوهرية الابتعاد عن الاحكام المسبقة و تجنب النقاش العاطفي الانفعالي القائم على التشخيص و التجريح و الرؤية السطحية الساذجة, كما انه يتجنب الأحكام القطعية الصارمة على شاكلة اما معي فأمدحك و أشكرك أو ضدي فأشتمك و أقلل من احترامك ،لان الانسان المتخلف المقهور يتميز بهذه الصفات الشنيعة، ان كنت ضد الفلسفة فأقول لك أن هناك أفكارا مخالفة للدين وجب الحذر منها و التنبيه الى خطرها و ذلك لا يتم الا بدراستها و فهمها، أما ما دون ذلك فالدين الاسلامي يوجب و يفرض علينا التفكر في الكون و الخلق و هو جوهر الفلسفة فهي موقف من الحياة بأجمعها

إذا إجتمع 5 صينيين .. كتبوا حكمة إذا إجتمع 5 يابانيين .. إخترعوا آلة إذا إجتمع 5 أمريكان .. أخرجوا فيلم إذا إجتمع 5 بريطانيين .. كتبوا كتاب إذا إجتمع 5 من العرب .. شكّلوا 5 طوائف و 5 أحزاب ، و 5 قوانين . يعلن كل واحد منهم أنه الرئيس .. و دون جلسة نقاش واحدة تبدأ .. التحالفات ثم الخصومات ثم الكره ثم الفتنة ثم التكفير ثم إستيراد الأسلحة .. و تبدأ المعركة ! والكل خاسرون ويقولون انها مؤامره من الغرب الصليبى الكافر ضد الاسلام والمسلمين

أولا : أنت من تسرعت في الحكم عليّ دون علم !! أنا أتكلم على الفلسفة التي تجعل العقل مصدراً لكل شيء فبدون شك أنك فهمت من الفلسفة ما تبناه بعض الفلاسفة المحسوبين على الإسلام كابن سينا و الفارابي عندما حاولوا التوفيق بين الفلسفة اليونانية و الوحي المنزل على محمد صلى الله عليه و سلم فكانت نتيجة هذا التوفيق إنكار حشر الأجساد و إنكار خلق الله للعالم و إنكار علم الله للجزئيات و غير ذلك مما هو مناقض لصريح القرآن في مئات النصوص و اتهام ابن سينا للأنبياء بالكذب و التخييل على الناس و تفضيل الفرابي الفلاسفة على الأنبياء و أنهم أكثر علماً ! فالمصطلح مخالف للشريعة الإسلامية و مباين لها فإذا كنا نستخدمها في تدبر كتاب الله فهو مأمور به و ما اكثر الآيات الحاثة على التدبر و التعقل و أما إذا كنت تعتقد أن الفلسفة تعني الانفتاح على الإلحاد و الحرية فتلك هي المصيبة العظمى !!