|
|
|
|||||||
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
"سر التفوق في الفلسفة : تجربتي الخاصة " =علامات لا تقل عن 16
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
2014-05-07, 10:00
|
رقم المشاركة : 1 | ||||
|
"إن كثرة الأنظمة في الهندسة دليل على أن الرياضيات ليس فيها حقائق مطلقة " حلل وناقش . واش هي الطريقة كي قلك حلل و ناقش هل هي استقصاء بالوضع الاطروحة هي تعدد الانظمة افرغ مصداقية الرياضيات و جعلها نسبية هل معيار الحقيقة في الرياضيات يكمن في البداهة و الوضوح أم في اتساق النتائج مع المقدمات ؟ جدلية البداهة و الوضوح اي اليقين الرياضي مطلق و نقصد به الرياضيات الاقليدية - الكلاسيكية - اتساق النتائج مع المقدمات اليقين الرياضي نسبي و نقصد به الرياضيات المعاصرة دافع عن الرأي القائل : " الرياضيات تستمد معناها من اتساقها الداخلي " . استقصاء بالوضع ندافع عن الراي القائل ان مصدر الرياضات العقل هل تفقد الرياضيات الحقيقة الرياضية بتعدد أنساقها ؟ جدلية مو1 نعم ........ مو2 لا سؤالي هل تعدد انساقها يعني الرياضيات المعاصرة و الاقليدية ؟؟؟ هل يمكن الجمع بين تعدد الأنساق في الرياضيات وصدق نتائجها ؟ جدلية سؤالي ماهي الانساق هل المفاهيم الرياضية مطلقة أم نسبية ؟
لما نقول مطلقة معناها الرياضيات الاقليدية و نسبية المعاصرة المشكل ديالي في السؤال منفهموشْ موفقون
|
||||
|
|
2014-05-07, 10:44
|
رقم المشاركة : 2 | ||||
|
اقتباس:
الأنساق = قوانين . نعم مطلقة الموقف الكلاسيكي ـ نسبية موقف المعاصرة . السؤال أحيانا يكون غامض قليلا لكن عموما يكون واضح . لكي تتجاوزي الخلط بين بعض المعلومات إليك جميع مقالات الرياضيات : هنـــا |
||||
|
|
|
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| مادة ، الفلسفة ، سهلة ، |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض المتطور
