العولمة، حقيقتها، وموقف الإسلام منها

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المهتدى بنور الله

للاسف تتكلم عن جهل تام

من شروط اتباع سياسة السوق المفتوحة قدرة شركاته للمنافسة
لعلمك لو التقوقع واتباع اقتصاد السوق لكانت سعر لتر من الحليب 100 د مثلا التقوقع لحماية امؤسسات الوطنية من الاندثار اما المؤسسات العملاقة التى تسحق الاقتصاد الوطنى وطبعا التقوقع لا يستمر طويلا لحين تهيئة الاقتصاد لمواجهة المنافسة القوية الاجنبية مثلا الانضمام الى المنضمة العالمية للتجارة يتم وفق شروط معينة تفرضها وبذالك هناك شروط تضر بلاقتصاد والمواطن لذالك المفاوضات تتم بتدريح

لو كان الاقتصاد راسمالى منذ الاستقلال ههههه اضحكتنى كيف تنتظر لدولة خرجت مدمرة من الحرب بدون هياكل اقتصادية الدخول فى الراسمالية

أخي المهتدي بنور الله،

قد نختلف اختلافا جذريا حول هذه النقطة، فالذي أراه هو أن الدول التي اعتمدت سياسات الإنفتاح هي التي تحقق نجاحا و تنمية و تطورا كبيرا مقارنة بالدول المتقوقعة... نموذج دول جنوب شرق آسيا مثال جيد على ذلك، و الفرق بين الكوريتين يؤكد أن سياسات الإنفتاح الإقتصادي أنجح بكثير من سياسات التقوقع و الإنغلاق. فهذه الأخيرة تؤدي إلى انتشار الفساد و بطأ النمو، أي أن التقوقع يضعف الإقتصاد و لا يسمح بتهيئته لمواجهة المنافسة، و الجزائر و كوبا و كوريا الشمالية و السودان هي نماذج على ذلك... و كثير من الدولة السائرة نحو التقدم كانت دون هياكل اقتصادية و كان اقتصادها زراعيا ريفيا و تايوان و ماليزيا مثالان على ذلك...

المشكلة ليست في الإنفتاح، بل في إدارة الإنفتاح و جعل النمو الناتج عنه ينعكس في مستوى المعيشة و تطور البنى التحتية...