أيهما أفضل متصرف إداري أم مقتصد

[kamel76]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rachid2300

السلام عليكم
أنا متصرف و لكن أعمل عمل مقتصد.... بمأنني أعمل على مستوى مصلحة المالية بمؤسسة وطنية أعمل تقريبا كل ما يقوم به المقتصد مع أنني لدي قرار توظيف كمتصرف ...... ما يمكنني أن أقول انه ( ما يحس بالجمرة غيلي أعفس عليها ) و باالتالي يجب على الفرد إن أراد الإختيار أن يقرر أن لا يختار و يترك الإختيار للواحد القهار .... صلاة الإستخارة هي الحل ...... مع دللك يمكن القول أنه لا يوجب عمل دون مشقة و لا يوجد عمل دون مشاكل و لكن بدرجات فيمكن لمقتصد أن يواجه مشاكل لا يواجهها مقتصد آخر و بالتالي لكل منهما رأيه حول هد المهنة و نفس الشيء للمتصرف....
الله ولي التوفي.

بما أنك تعمل في مصلحة المالية و الوسائل فطبيعي أن يكون عملك مثل عمل المقتصد لأن مهام هذا الأخير هو تسيير الوسائل المالية و المادية بالمؤسسة التربوية . و كما قلت يمكن أن يكون المقتصد في مؤسسة ما مرتاح من جميع النواحي بحيث يكون له مساعديه في المصلحة و يمكن أن تجد مقتصدا آخر في غبن و مشقة كبيرتين و السبب في هذا هو محيط العمل بدءا من مدير قد أصابه الملل و أصبح يسير المؤسسة مثلما يسير دكان بقالة بل تجد مسير الدكان أحسن منه . و هناك من المديرين من يظن أن المؤسسة ملكه و تجده يتدخل في كل كبيرة و صغيرة دون مراعاة تقسيم المهام و الوظائف و الأمثلة كثيرة ، و هناك من المدراء ضعاف الشخصية لا يستطيع اتخاذ قرار و لو بسيط . وصولا إلى مصلحة الإستشارة و على رأسها المستشار الذي لا أعرف كيف أصفه و ليس كلهم بل هناك الشرفاء و غير ذلك من العوامل التي تجعل المقتصد في دوامة من المشاكل لا نهاية لها .
و أريد أن اذكر إخواني المقتصدين و المتصرفين أن العمل مهما كثر و كبر و عظم فهو بريء من تصرفات البشر الخبثاء ، فالعمل يبقى عملا لكن المشكلة فينا نحن كيف نتصرف مع العمل البريء و مع الأشخاص الخبيثون .