رجب طيب أردغان

[سيدرة نريمان]

رجب طيب اردوغان قائد عضيم ذو انجازات عضيمة واظن ان العرب متفائلون لوجود مثل هذا القائد فنحن نحتاج الى من ينطق بسم الاسلام و السلام ورفع رايته لكن السؤال لماذا لم يكن هدف الصهاينة والامريكان هل بسبب قوته السياسية ام لامور اخرى .
وهل كانت انجازاته الهاء .وانا في الحقيقة متسائلة كل هذه الاسئلة بسبب الاحداث التاريخية الماضية فكم من قادة وزعماء استهدفو وكذلك لهم انجازات عظيمة مثل صدام حسين و ياسر عرفات وهواري بومدين ............وغيرهم

[ماجد أمجد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيدرة نريمان

رجب طيب اردوغان قائد عضيم ذو انجازات عضيمة واظن ان العرب متفائلون لوجود مثل هذا القائد فنحن نحتاج الى من ينطق بسم الاسلام و السلام ورفع رايته لكن السؤال لماذا لم يكن هدف الصهاينة والامريكان هل بسبب قوته السياسية ام لامور اخرى .
وهل كانت انجازاته الهاء .وانا في الحقيقة متسائلة كل هذه الاسئلة بسبب الاحداث التاريخية الماضية فكم من قادة وزعماء استهدفو وكذلك لهم انجازات عظيمة مثل صدام حسين و ياسر عرفات وهواري بومدين ............وغيرهم

في الحقيقة أظن أن أردوغان اعتمد استراتيجية جديدة في بناء تركيا (انها نظرة استشرافية) فقد غير عقلية الشعب التركي ليقوده لانتهاج سياسة بناء أمة عظيمة وليس سياسة اصلاحات ترقيعية كما هو الحال عندنا . أما على المستوى الخارجي في علاقاته مع الدول فتركيا لها ارث تاريخي عظيم فلا أظن انها سترضى أن تكون على هامش التاريخ , أمريكا لم تعد بتلك القوة التي كانت عليها وأصبحت تهتم أكثر بشأنها الاقتصادي خصوصا بعد الأزمة الاقتصادية ولم تعد قادرة على تلبية مطالب اسرائيل المتزايدة لحمايتها. أما الصهاينة فلا يجيدون العمل الا في الخفاء, ولا ينفذون مخططاتهم الا بيد أمريكا فهم ليسوا مستعدين للتضحية وفي الأخير لا ننسى قوة الاقتصاد التركي , وهو أكبر نقاط القوة.

[Ayad Gsm]

له مواقف واضحة و يظهر أنه له ثقة تامة في نفسه و في امكانات بلده.

[سيدرة نريمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد أمجد

في الحقيقة أظن أن أردوغان اعتمد استراتيجية جديدة في بناء تركيا (انها نظرة استشرافية) فقد غير عقلية الشعب التركي ليقوده لانتهاج سياسة بناء أمة عظيمة وليس سياسة اصلاحات ترقيعية كما هو الحال عندنا . أما على المستوى الخارجي في علاقاته مع الدول فتركيا لها ارث تاريخي عظيم فلا أظن انها سترضى أن تكون على هامش التاريخ , أمريكا لم تعد بتلك القوة التي كانت عليها وأصبحت تهتم أكثر بشأنها الاقتصادي خصوصا بعد الأزمة الاقتصادية ولم تعد قادرة على تلبية مطالب اسرائيل المتزايدة لحمايتها. أما الصهاينة فلا يجيدون العمل الا في الخفاء, ولا ينفذون مخططاتهم الا بيد أمريكا فهم ليسوا مستعدين للتضحية وفي الأخير لا ننسى قوة الاقتصاد التركي , وهو أكبر نقاط القوة.

الم تلاحظ اخي انهما يشتركان في نقطة مشتركة وهي قوة الاقتصاد واهتمامهما بنفس الشأن .واقول ان امريكا لم تتراجع بعد ازمتها الاقتصادية فهي بعد كل ضعف تزداد قوة والدليل انها بدات تتخذ استراتجيات جديدة دسائسية في العالم الثالث.
صحيح ان اسرائل تحتمي تحت جناح الامريكان لكن الجرائم التي يقوم بها الصهاينة يوميا في فلسطين ليست بالخفاء وصدقني هذا العمل يوجيدونه جيدا

[ماجد أمجد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيدرة نريمان

الم تلاحظ اخي انهما يشتركان في نقطة مشتركة وهي قوة الاقتصاد واهتمامهما بنفس الشأن .واقول ان امريكا لم تتراجع بعد ازمتها الاقتصادية فهي بعد كل ضعف تزداد قوة والدليل انها بدات تتخذ استراتجيات جديدة دسائسية في العالم الثالث.
صحيح ان اسرائل تحتمي تحت جناح الامريكان لكن الجرائم التي يقوم بها الصهاينة يوميا في فلسطين ليست بالخفاء وصدقني هذا العمل يوجيدونه جيدا

قد أختلف مع الأخت في هذه النقطة , فأنا لا أظن أن أمريكا سنة2003 وبمجيء بوش هي نفسها بعد قدوم الرئيس أوباما وخصوصا في الأحداث الاخيرة , وصرنا نسمع عن تدخلات روسيا في شؤون الدول لملء الفراغ الأمريكي في منطقة الشرق الأوسط , وربما ما تقولينه بشان الدسائس صحيح , ولكن مهما يكن فالحال الذي نحن فيه ليس بسبب قوة أمريكا أو الغرب بصفة عامة , بل بسبب ضعفنا نحن.

[riad_7]

انه من طينة الرجال الاحرار الشرفاء و الشجعان الذين يدافعون بانفسهم عن قضايا امتهم و شعبهم
انه من امثال بومدين و جمال عبد الناصر و ياسر عرفات
و مواقفه اتجاه اخوانه العرب و المسلمين ليست بغريبة عنا
فقد عودنا دائما بالافضل
الله يحفضه لنا جميعا و يوفقه في مهامه النبيلة والله المستعان
امين

[سيدرة نريمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد أمجد

قد أختلف مع الأخت في هذه النقطة , فأنا لا أظن أن أمريكا سنة2003 وبمجيء بوش هي نفسها بعد قدوم الرئيس أوباما وخصوصا في الأحداث الاخيرة , وصرنا نسمع عن تدخلات روسيا في شؤون الدول لملء الفراغ الأمريكي في منطقة الشرق الأوسط , وربما ما تقولينه بشان الدسائس صحيح , ولكن مهما يكن فالحال الذي نحن فيه ليس بسبب قوة أمريكا أو الغرب بصفة عامة , بل بسبب ضعفنا نحن.

مع كل احترامي اخي العزير ولكن يبدو انك غير مطلع على التاريخ الامريكي وكذا السياسة الخارجية الامريكية .فمن البديهي ان تدخل امريكا في عزلة وليست هذه المرة الاولي .الكل يتذكر دخول امريكا في عزلتها ابان الازمة الاقتصادية العالمية 1929 وذالك ليس لضعف منها و انما تقليد استراتيجي للاهتمام با الشأن الداخلي لكن يا سيدي الفاضل لا تنسى ان هذه الخطوة الذكية تمثل ايضا تحضيرا لدخول امريكا في حرب قادمة وذالك ما فعلته في الحرب العالمية الثانية بعد ازمة بيرل هاربور .كدلك سيدي ان ما يحصل اليوم هو امر استراتيجي بمثابة استجماع القوى قبل دخول معترك والمستقبل كفيل باثبات ذالك.

[ماجد أمجد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيدرة نريمان

مع كل احترامي اخي العزير ولكن يبدو انك غير مطلع على التاريخ الامريكي وكذا السياسة الخارجية الامريكية .فمن البديهي ان تدخل امريكا في عزلة وليست هذه المرة الاولي .الكل يتذكر دخول امريكا في عزلتها ابان الازمة الاقتصادية العالمية 1929 وذالك ليس لضعف منها و انما تقليد استراتيجي للاهتمام با الشأن الداخلي لكن يا سيدي الفاضل لا تنسى ان هذه الخطوة الذكية تمثل ايضا تحضيرا لدخول امريكا في حرب قادمة وذالك ما فعلته في الحرب العالمية الثانية بعد ازمة بيرل هاربور .كدلك سيدي ان ما يحصل اليوم هو امر استراتيجي بمثابة استجماع القوى قبل دخول معترك والمستقبل كفيل باثبات ذالك.

قد أختلف مع الأخت مرة أخرى فالولايات المتحدة أصبحت دولة عظمى بسبب تراجع مكانة بريطانيا وفرنسا , كما انها أكبرمستفيد من الحرب العالمية الثانية باعتبارأنها الممون الأول للحلفاء , ولا ننسى مشروع مارشال وتكريس التبعية الاقتصادية ولذلك نجد هناك قوة اقتصادية واحدة وبدون منازع وهوالاقتصاد الأمريكي حتى الاقتصاد السوفييتي آنذاك لايشكل أي تنافس الذي كان جله صناعة عسكرية , وضعف الاقتصاد السوفييتي هو السبب الاول في انهياره أما الآن فأصبح العالم مختلفا فهناك تنافس شديد على المكانة الأولى فهناك الاتحاد الأوروبي واليابان والصين العملاق الذي استيقظ , اضافة الى دول بدات تبرز قوتها كالبرازيل وتركيا وكوريا الجنوبية وغيرها , ولا أظن أو أتمنى أن يحالف الحظ أمريكا بعدما حالفها بعد الحرب العالمية الثانية ولن نرى الولايات المتحدة اللاعب الوحيد على الساحة العالمية في الأعوام القادمة , وأظن أن الضعف بدأ يدب في أوصالها بشكل تدريجي وهذه هي سُنة الله في الامم أتمنى من الأخت ابداء رأيها.

[سيدرة نريمان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماجد أمجد

قد أختلف مع الأخت مرة أخرى فالولايات المتحدة أصبحت دولة عظمى بسبب تراجع مكانة بريطانيا وفرنسا , كما انها أكبرمستفيد من الحرب العالمية الثانية باعتبارأنها الممون الأول للحلفاء , ولا ننسى مشروع مارشال وتكريس التبعية الاقتصادية ولذلك نجد هناك قوة اقتصادية واحدة وبدون منازع وهوالاقتصاد الأمريكي حتى الاقتصاد السوفييتي آنذاك لايشكل أي تنافس الذي كان جله صناعة عسكرية , وضعف الاقتصاد السوفييتي هو السبب الاول في انهياره أما الآن فأصبح العالم مختلفا فهناك تنافس شديد على المكانة الأولى فهناك الاتحاد الأوروبي واليابان والصين العملاق الذي استيقظ , اضافة الى دول بدات تبرز قوتها كالبرازيل وتركيا وكوريا الجنوبية وغيرها , ولا أظن أو أتمنى أن يحالف الحظ أمريكا بعدما حالفها بعد الحرب العالمية الثانية ولن نرى الولايات المتحدة اللاعب الوحيد على الساحة العالمية في الأعوام القادمة , وأظن أن الضعف بدأ يدب في أوصالها بشكل تدريجي وهذه هي سُنة الله في الامم أتمنى من الأخت ابداء رأيها.

انك تتحدث عن ضعف الولايات المتحدة الامريكية حسب الاعلام التلفزيوني وحسب القرارات الصادرة فيه فاني اقول ان ما خفي اعضم وان ما يوجد مابين السطور امر كارثي .
فرغم بروز قوة هذه الدويلات وتطورها على الصعيد الاقتصادي والسياسي والثقافي..... واخذها بعين الاعتبار على انها دول قوية ولها مكانة مرموقة بين دول العالم الى انها لن تصل بعد الى التطور الذي وصلت اليه الولايات المتحدة الامريكية في يومنا هذا ولا يغرك تداعيها باالسقوط او اعلانها عن ازماتها فكما سبق وان ذكرت فهي بهذا تتخذ استراتيجيات تتمهد بها لدخولها في معارك جديدة