حتى لا يقال " أشنقوا آخر ملك بإمعاء آخر قسيس " - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > خيمة الجلفة > الجلفة للمواضيع العامّة

الجلفة للمواضيع العامّة لجميع المواضيع التي ليس لها قسم مخصص في المنتدى

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

حتى لا يقال " أشنقوا آخر ملك بإمعاء آخر قسيس "

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2013-08-30, 23:28   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
syrus
محظور
 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي


التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...









 


رد مع اقتباس
قديم 2013-08-30, 23:39   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
محمد مصطفى الحبيب
عضو متألق
 
إحصائية العضو










Thumbs down

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus مشاهدة المشاركة

التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...
لا حول و لا قوّة إلا بالله ......كيف تقرن محمد عبد الوهاب بالتحالف مع آل سعود ؟! أكنت شاهداً أم تتبع الطاعنين في التاريخ الإسلامي و عليه أنصحك بالتمحص في حياة محمد بن عبد الوهاب و احترام خادمي الحرمين الشرفين









رد مع اقتباس
قديم 2013-08-31, 00:09   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
syrus
محظور
 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق مشاهدة المشاركة
لا حول و لا قوّة إلا بالله ......كيف تقرن محمد عبد الوهاب بالتحالف مع آل سعود ؟! أكنت شاهداً أم تتبع الطاعنين في التاريخ الإسلامي و عليه أنصحك بالتمحص في حياة محمد بن عبد الوهاب و احترام خادمي الحرمين الشرفين
لا ادري ما مدى اطلاعك على تاريخ الدولة السعودية لكن هذه بعض المشاهد ...

1744 تحالف محمد بن سعود مع محمد بن عبد الوهاب ... قامت دولة السعودية الاولة 1744-1818 على تكفير الدولة العثمانية و الخروج عليها . إي انها دولة تكفير و خوارج في الأصل

الدولة السعودية الثالثة بداية من 1902 السنة التي اغار فيها عبد العزيز بن عبد الرحمن على الرياض و قاد بعدها جملة من الحملات العسكربة ضد الإمارات المجاورة (الاحساء - حائل - الحجاز - عسير ...الخ) و التي كان معظمها تحت سلطة الدولة العثمانية و قد استند في حروبه تلك على التكفير ايضا و كان "الإخوان" المتطرفون و التكفيريون هم الذراع العسكرية لتلك الحملات إلى جانب الدعم البريطاني (معاهدة دارين 1915 - معاهدة العقير 1922 - اتفاقية جدة 1927) ... و لأن آل سعود كانوا يستخدمون الدين (و لا زالوا) لأغراض سياسية فقد انقلب عبد العزيز آل سعود على "الإخوان" سنة 1929 (معركة السبلة) و فرض عليهم إيقاف الجهاد , لأنه استخدم حماسهم الديني في فتح مختلف مناطق دولته و لكنه قضى عليهم (بمساعدة بريطانيا) عندما هددوا مصالح هاته الأخيرة ...









رد مع اقتباس
قديم 2013-08-31, 00:15   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
محمد مصطفى الحبيب
عضو متألق
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus مشاهدة المشاركة
لا ادري ما مدى اطلاعك على تاريخ الدولة السعودية لكن هذه بعض المشاهد ...

1744 تحالف محمد بن سعود مع محمد بن عبد الوهاب ... قامت دولة السعودية الاولة 1744-1818 على تكفير الدولة العثمانية و الخروج عليها . إي انها دولة تكفير و خوارج في الأصل

الدولة السعودية الثالثة بداية من 1902 السنة التي اغار فيها عبد العزيز بن عبد الرحمن على الرياض و قاد بعدها جملة من الحملات العسكربة ضد الإمارات المجاورة (الاحساء - حائل - الحجاز - عسير ...الخ) و التي كان معظمها تحت سلطة الدولة العثمانية و قد استند في حروبه تلك على التكفير ايضا و كان "الإخوان" المتطرفون و التكفيريون هم الذراع العسكرية لتلك الحملات إلى جانب الدعم البريطاني (معاهدة دارين 1915 - معاهدة العقير 1922 - اتفاقية جدة 1927) ... و لأن آل سعود كانوا يستخدمون الدين (و لا زالوا) لأغراض سياسية فقد انقلب عبد العزيز آل سعود على "الإخوان" سنة 1929 (معركة السبلة) و فرض عليهم إيقاف الجهاد , لأنه استخدم حماسهم الديني في فتح مختلف مناطق دولته و لكنه قضى عليهم (بمساعدة البريطانيين) عندما هددوا مصالهح هؤلاء الاخيرين ...
من يقول أن الشيخ محمد بن عبد الوهاب خرج على الدولة العثمانية فاعلم أنّه يفرقع و يقرعقع فكيف لسالف الذكر أن يشدد اللهجة مع الخارجين عن السلطان في كتبه و يخرج بعد ذلك؟!









رد مع اقتباس
قديم 2013-08-31, 01:05   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
syrus
محظور
 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق مشاهدة المشاركة
فكيف لسالف الذكر أن يشدد اللهجة مع الخارجين عن السلطان في كتبه و يخرج بعد ذلك؟!
سؤال يُطرح على الوهابية , لكن التاريخ معروف و يؤكد خروج أل سعود بمباركة رجال الدعوة الوهابية على دار الخلافة الإسلامبة آنذاك و الإعتداء على أراضيها بحجة أنهم كفار ... و واصل علماء الوهابية على نفس النهج فكفروا الدولة العثمانية لمصلحة آل سعود الذين تحالفوا مع بريطانيا ضد العثمانيين في الحرب العالمية الاولى عندما تحالفت الدولة العثمانية مع ألمانيا ... و في الوقت الذي التزم حاكم إمارة حائل (شمال نجد) بوقوفه مع العثمانيين رغم الإغراءات البريطانية سعى عبد العزيز إلى توقيع إتفاقية مع البريطانيين 1915 و هو قبل ذلك هاجم و احتل قضاء الاحساء التابع لولاية البصرة العثمانية 1913 ... و الشواهد التاريخية عن إباحة و سفك دماء المسلمين في حروب آل سعود كثيرة جدا و من شهادات مؤرخي آل سعود انفسهم ...

الشيخ محمد بن عبد الوهاب و محمد بن سعود قاموا بقتال القبائل النجدية و من جاورهم بحجة انهم كفار و مشركون , و هذا التكفير انسحب بعد ذلك على ولايات العثمانيين المجاورة (التي صارت بعد ذلك تحت الحماية و الانتداب البريطاني) و لم يتوقف جهاد آل سعود إلا بطلب من البريطانيين (معركة السبلة 1929)


لا يمكن لك و لا لآل سعود تغيير الحقيقة التاريخية ...









رد مع اقتباس
قديم 2013-08-31, 00:27   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
enki
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus مشاهدة المشاركة

التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...
آل سعود
الآن
حكم ليبرالي مغلف بغطاء ديني
لو لاحظت دعمهم للنظام الجديد في مصر والذي قام من أجل انهاء سيطرة الاخوان وأحلافهم من التيارات الدينية على مصر لعرفت أنهم من أكبر داعمي الأنظمة الليبرالية والعلمانية
الأمير السعودي الشهير الوليد صاحب فكر ليبرالي مدعوم من الأسرة الحاكمة في السعودية
كثير من الكتاب الليبراليين مدعومين من الأسرة الحاكمة والأمراء .











رد مع اقتباس
قديم 2013-08-31, 01:42   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
syrus
محظور
 
الأوسمة
العضو المميز لسنة 2013 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة enki مشاهدة المشاركة
آل سعود
الآن
حكم ليبرالي مغلف بغطاء ديني
لو لاحظت دعمهم للنظام الجديد في مصر والذي قام من أجل انهاء سيطرة الاخوان وأحلافهم من التيارات الدينية على مصر لعرفت أنهم من أكبر داعمي الأنظمة الليبرالية والعلمانية
الأمير السعودي الشهير الوليد صاحب فكر ليبرالي مدعوم من الأسرة الحاكمة في السعودية
كثير من الكتاب الليبراليين مدعومين من الأسرة الحاكمة والأمراء .



حكم آل سعود هو حكم ملكي وراثي و استبدادي و يقوم على الماكيافيلية , فهم يدركون ان بقاء النظام يتطلب تحديث اجهوة الدولة و السلفية كانت تقف دوما ضد برامج التحديث لذلك دعمت الدولة تبار ليبرالي لخلق توازن يسمح لهم بالتقليل من قيود شيوخ السلفية ...

كمثال على ذلك ما حدث في الستينات عندما قرر الملك فيصل إدخال التلفزيون للمملكة لأنه وسيلة من وسائل ترسيخ السلطة و مقاومة الإيديولوجيا الناصرية و شكل من أشكال التحديث الضرورية , فاعترض علماء السلفية على الأمر في بدايته و خرج الكثير في مظاهرات ضد هذه البدعة التي ستدخل الصور المحرمة إلى البيوت و التي ستجلب الفساد من الغرب و قتل احد أفراد آل سعود في تلك المظاهرات و قد يكون لتلك الحادثة علاقة باغتيال الملك فيصل بعد ذلك ... و قبل الموقف من التلفزيون كان الموقف السلبي من التلغراف و تعليم البنات و حتى الدراجة الهوائية ...



آل سعود اصحاب دهاء سياسي و يحسنون اللعب على الحبلين , فهو من دعموا الجهاد الأفغاني و اعترفوا بطالبان و هو حلفاء الامريكيين من جانب آخر , أما في الداخل فهم يدعمون المذهب السلفي و يستخدمونه ضد المعارضة و يسمحون بوجود نخبة ليبيرالية لأنهم يدركون أن الدين مجرد وسيلة و هم بحاجة لهم في تسيير الدولة و كبح تزمت السلفيين الذين إن تُرك لهم الامر مطلقا فسينتج عن ذبك الكثير من المشاكل في الداخل و في الخارج مع حلفائهم الغربيين ...









رد مع اقتباس
قديم 2013-08-31, 17:35   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
AMARAGROPA
رحمــــــــه الله
 
الصورة الرمزية AMARAGROPA
 

 

 
الأوسمة
وسام التميز 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus مشاهدة المشاركة

التاريخ لا يعيد نفسه لكن النماذج تتكرر مع بعض الاختلافات التي يفرضها اختلاف المكان و الزمان و الثقافة ... أعتقد ان هناك بعض اوجه التشابه بين تحالف الارستقراطية الملكية و الكنيسة في اوروبا و تحالف الانظمة الوراثية مع المؤسسة الدينية في بعض الدول الإسلامية ... تاريخ المملكة السعودية منذ تحالف محمد بن سعود و محمد بن عبد الوهاب (1744) عرف توظيف آل سعود للدين من أجل توسع إمارتهم و هم لا يزالون يستخدمون الدين بطريقة ذرائعية و براغماتبة للحفاظ على ملكهم ...

تذكر أن أحفاد هولاكو وابو لهب وجهل هم من فكك الأمة الاسلامية هذا من الطائفة كذا وذاك من الطائفة كذا . توظيف الدين للحفاظ على السلطة أليس هذا مذهبهم ومذهب علماء بلاطهم ؟

سيشنقون لكن ليس بأمعاء آخر قسيس بل على يد آخر طفل لأن الميتة ستكون مخزية.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الفتى المتألق مشاهدة المشاركة
السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أخي الكريم ....ما من رجل يجيء إلى الدنيا بالخير إلا و كان له أعداء من الإنس و الجن ،حتى سيد الأنام صلى الله عليه و سلّم لم يسلم من ذلك...من المفترض أنك على علم بالمضايقات التي كان يتعرض لها أصحاب الدعوة الحق كشيخ الإسلام ابن تيمية و الألباني و غيرهما من فطاحل علماء السنّة ... و ما محمد بن عبد الوهاب إلا رجلا من هؤلاء العلماء المظلومين الذين قال النّاس فيهم ما لم يعلموا اِبتغاء الفتنة و ما حملهم على ذلك إلا الحسد و البغضاء مع رسوخ البدعة و الزندقة في نفوسهم...إن محمدا بن عبد الوهاب خرج على أوضاع فاسدة و لم يخرج عن الخلافة العثمانية فجاهد في الله حق جهاده لأن منطقة نجد لم يكن للدولة العثمانية عليها نفوذ ا مباشراً و الدليل أن المناطق النجدية شهدت حروبا بين قبائلها المختلفة ...فأما من اتهم تواطؤ شيخنا مع بريطانيا لإسقاط الخلافة العثمانية فردنا كالآتي :
وإذا الدعاوى لم تقم بدليلها بالنص فهي على السفاه دليل ...لا أدري كيف غابت عنك حقيقة وقوف الإنجليز أمام دعوة محمد بن عبد الوهاب خشية يقظة العالم الإسلامي؟...الحركة الوهابية قامت 1811 و الخلافة هُدمت سنة 1922 و هذا يضحك و يبكي و شرّ البليّة ما يضحك...الانجليز أرسلوا رسولا ليهنئ إبراهيم باشا على النجاح الذي حققه ضد الوهابيين و ليؤكد له أيضاً مدى تعاونه لتخفيض القرصنة الوهابية في الخليج العربي و الله أعلم
تذكر أن من تصفهم بالفطاحل لا يعنون شيئا بالنسبة لي . كلامهم = 0









آخر تعديل AMARAGROPA 2013-08-31 في 17:37.
رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 14:06

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2025 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc