|
|
|
|||||||
| الجلفة للمواضيع العامّة لجميع المواضيع التي ليس لها قسم مخصص في المنتدى |
في حال وجود أي مواضيع أو ردود
مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
| آخر المواضيع |
|
الـتـنــويــر أم الـظــلامــيــة ؟
 |
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
|
2013-08-05, 00:19
|
رقم المشاركة : 1 | |||||
|
اقتباس:
أقتباسا من أحد اقوال الشيخ محمد الغزالي رحمه الله :
أنظر بتأمل إلي ما قيل و لا تنظر بتهيب إلي من قال
|
|||||
|
2013-08-05, 00:40
|
رقم المشاركة : 2 | ||||
|
اقتباس:
أخي لم يعد مقبولا فتح مواضيع كهذه دون فك شفرة المغزى..!! لحد الساعة أرى أنك تفهم التنوير بطريقة تختلف عن فهمي له و عليه قررت طرح بعض الأسئلة حتى نتوصل لنتيجة .
هل تعتقد أن زمن النبوة قد انتهى و يجب إفعال أفكار تلائم هذا العصر بغض النظر عن توجهات أصحابها؟ هل تعتقد أن اِتباع السلف و آراء العلماء نوع من أنواع الغباء و التقيد بالظلام؟ أنتظر الإجابة الصريحة الأخ syrus |
||||
|
2013-08-05, 01:35
|
رقم المشاركة : 3 | ||||
|
اقتباس:
ليست هناك أي شيفرة و المغزى واضح لا يحتاج إلى مزيد من التفصيل و الشرح ... ارجع للمشاركة (4) و ما جاء بعدها من مشاركات إن شئت و ستجد فيها معنى التنوير لدي و الإجابة على أسئلتك ... https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...93&postcount=4 أراك لازلت تلمح إلى تهمة الإلحاد و تلف حولها ... إن كان لديك إعتراض على كلام معين تجده من عصارة الإلحاد فبينه و ضع أصبعك عليه و لا تلقي التهم جزافا ... |
||||
|
2013-08-05, 02:22
|
رقم المشاركة : 4 | ||||
|
اقتباس:
تهربت من أسئلتي و حاولت اجتثاث ردودي من الموضوع .....لم أقل عنك أنك ملحد بل الفلاسفة هم الملحدون و لا تنس أنك دافعت عن نظرية من نظريات الإلحاد و أعتبرها نكتة تسليت بها لمدة...!! لم تجب عن أسئلتي و اعتمدت على اسلوب المراوغة ..هل تعلم ىأن الفكر التنويري يرد الأحاديث الآحاد و يؤمن بنظرية التطور و يجزم أن النبوة قد انتهت و يقدم العقل على القطعيات؟؟ كلها امور مرتبطة بالفكر التنويري...
|
||||
|
2013-08-05, 03:01
|
رقم المشاركة : 5 | ||||
|
اقتباس:
اولا : مجمل كلامك مغالطات منطقية (logical fallacies) و استدلال دائري (circular reasoning) و قضايا (propositions) غير مثبتة أو خاطئة لذلك فأنا أصحح قبل ان أرد ... مثلا : القول أن الفلاسفة ملحدون قضية خاطئة لأنها لا تقوم على الإستقراء بل على تعريف فاسد ... و ما بني على باطل فهو باطل ثانيا : من المهم ان تفهم ان أي نقاش مثمر يقوم على الإتفاق على التعريفات و الحدود و على قواعد للاستدلال , و سواء اعترفت بذلك أو لم تعترف فلا يمكن أن نخوض نقاشا دون قواعد منطقية تحكمه ... لذاك لا جدوى من مناقشة من يرفض المنطق ...
|
||||
|
2013-08-05, 03:15
|
رقم المشاركة : 6 | ||||
|
اقتباس:
هل تعتبر تشارلز داروين مؤمنا بالله؟و هل تستطيع أن تثبت لي أن علم الفلسفة واجب في الدين ؟لم أعارضك في التعريفات ....!!
الإسلام أمر العقل بالاستسلام و الامتثال للأمر الشرعي الصريح و أول معصية لله ارتكبت بسبب عدم الامتثال فإبليس استبد برايه و الدليل أنه فهم أن الفاضل لا يسجد للمفضول...هذا أعتبره رأيا ...الشرع هو قائد العقل......لا تتناقض فعندما تفشل في الدفاع عن المنطق تفر للدافع عن العقل و عندما تفشل أيضا تتنتقل للدفاع عن التنوير...!!!! هناك سؤال يعجزك و يعجز من هم على شاكلتك..... ما هي قاعتك في إفعال المنطق و جعله من القطعيات ؟؟ 50 ردا لم تأت لنا بدليل شرعي ...!!! |
||||
|
2013-08-05, 03:42
|
رقم المشاركة : 7 | ||||
|
اقتباس:
المنطق لا يحتاج إلى دفاع , إن كنت لا تقبل المنطق فأنت حر و لا أحد يجبرك على قبوله ... يلبنسية لي الحاجة إلى المنطق لضبط التفكير هو امر بديهي ضمنيا (self-evident) ... و نحن لسنا مضطرين للنقاش إذا كنا تختلف في المسلمات و البديهيات .
|
||||
|
| الكلمات الدلالية (Tags) |
| الـتـنــويــر, الـظــلامــيــة |
|
|
المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية
Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc
العرض المتطور
