لماذا تفشل الاحزاب الاسلامية في قيادة الدولة - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الأخبار و الشؤون السياسية > النقاش و التفاعل السياسي

النقاش و التفاعل السياسي يعتني بطرح قضايا و مقالات و تحليلات سياسية

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

لماذا تفشل الاحزاب الاسلامية في قيادة الدولة

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2013-07-24, 00:14   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدون جمال مشاهدة المشاركة
علينا ان نقول لمن يتصورون ان تطبيق الشريعة الاسلامية هو ان نحرم كل شيء و نعود الى زمن الخيول والبغال وزمن السبي والجواري ان هذا الزمن قد ولى يمكن تخيله لكن لانملك كبسولة الزمن للرجوع اليه ولو ملكناها مارجعنا .وليعلموا ان الله لايرضى الرجعية لدينه بل ان الفطرة السوية تتجه نحو الامام والتقدم لايمنعك من ان تحمل مبادئك الشرعية معك .
اضف الى ذلك انك اذا تشدقت وتصارخت بتطبيق الشريعة الاسلامية هذا المصطلح الذي لايتصوره المنادون به الا كما تتخيله عقولهم مما ذكرته اعلاه عليك تطبيق الفكر الاديولوجي ايا كان خارج حدودك اولا حتى تكتسب السيادة كي لايفرض عليك احد ايديولوجيته التي تتنافى مع الفكر الذي تريد تطبيقه وهذا يسري على اي نظام ايديولوجي بما فيه الشريعة الاسلامية التي هي في النهاية معتقد وفكر . اما وانك لاتملك الحيلة ولا السيادة الا على افكارك فلا يمكنك ان تفرض على الناس فكرك وان عارضوه تعتبر نفسك على حق وهم على باطل وقد تحاربهم لمجرد انهم لم يلمسوا الفكر الذي تريد تطبيقه عليهم او ان بعض العقلاء وجدوا ان هناك حلقة مفقودة فيما تدعو اليه بين النظرية والتطبيق مع ان ما يدعون اليه لايرقى الى ان يكون فكرا انما لايعدو عن مجرد اوهام او احلام لاترقى الى ديننا الاسلام لم يجدوا لها امكانية لوضعها في قالب تطبيقي لتناقض النظرية او الوهم مع الواقع والتطبيق .
لا تتعب نفسك بالكتابة . أنا تعبت من حوارهم والنتيجة انهم لا يحاورون ولا يفهمون ببساطة وصراحة . لأنه أصلا من لديه عقل لا يكون سلفيا ولا ينتسب اليهم سوى أصحاب المشاكل النفسية والفاشلون في حياتهم . حتى علماءهم أبحث عن حديثهم ومناظراتهم أجد مستواهم الفكري جد ضعيف . لأنه وببساطة من يدرس قليلا من الفيزياء وقليلا من الفلسفة وقليلا من علم المنطق . لا يمكنه تصديق العديد من الأشياء ولا يمكنه قبول فكر مثل هذا فهو أساسا فكر خاطىء برمته . ويكفينا ان الاسلام برز في مرحلة واحدة في تاريخه الطويل وهي الأندلس اين برز الفلاسفة والاطباء والعلماء . ولا أعتقد ان فكرا كهذا يصدقه احد سوى القاصر فكريا . . ولاحظت حتى أنهم حين يعجزون عن الرد بدليل وحجة يقولون لك أنت تتفلسف وعلماء اهل السنة نهونا عن الجدال ومن ثم يلصقون جرائد من الاحاديث والتفاسير التي لا علاقة لها لا بالموضوع وأصلا هم لم يقرؤوها . بالمختصر المفيد . رفع عنهم القلم .








 


رد مع اقتباس
قديم 2013-07-24, 00:24   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
عبدون جمال
عضو مميّز
 
الصورة الرمزية عبدون جمال
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
لا تتعب نفسك بالكتابة . أنا تعبت من حوارهم والنتيجة انهم لا يحاورون ولا يفهمون ببساطة وصراحة . لأنه أصلا من لديه عقل لا يكون سلفيا ولا ينتسب اليهم سوى أصحاب المشاكل النفسية والفاشلون في حياتهم . حتى علماءهم أبحث عن حديثهم ومناظراتهم أجد مستواهم الفكري جد ضعيف . لأنه وببساطة من يدرس قليلا من الفيزياء وقليلا من الفلسفة وقليلا من علم المنطق . لا يمكنه تصديق العديد من الأشياء ولا يمكنه قبول فكر مثل هذا فهو أساسا فكر خاطىء برمته . ويكفينا ان الاسلام برز في مرحلة واحدة في تاريخه الطويل وهي الأندلس اين برز الفلاسفة والاطباء والعلماء . ولا أعتقد ان فكرا كهذا يصدقه احد سوى القاصر فكريا . . ولاحظت حتى أنهم حين يعجزون عن الرد بدليل وحجة يقولون لك أنت تتفلسف وعلماء اهل السنة نهونا عن الجدال ومن ثم يلصقون جرائد من الاحاديث والتفاسير التي لا علاقة لها لا بالموضوع وأصلا هم لم يقرؤوها . بالمختصر المفيد . رفع عنهم القلم .
فعلا فهم رواد مبداء لاتجادل ومبدعون في ان يردوا عليك بمهاجمة شخصك كمهنتك او اسمك او يتهمونك باشياء ليست فيك اصلا اما المستوى التكفيري فهو ممتاز عندهم .









رد مع اقتباس
قديم 2013-07-24, 22:02   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
معاد المدريدي
عضو مشارك
 
الصورة الرمزية معاد المدريدي
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
لا تتعب نفسك بالكتابة . أنا تعبت من حوارهم والنتيجة انهم لا يحاورون ولا يفهمون ببساطة وصراحة . لأنه أصلا من لديه عقل لا يكون سلفيا ولا ينتسب اليهم سوى أصحاب المشاكل النفسية والفاشلون في حياتهم . حتى علماءهم أبحث عن حديثهم ومناظراتهم أجد مستواهم الفكري جد ضعيف . لأنه وببساطة من يدرس قليلا من الفيزياء وقليلا من الفلسفة وقليلا من علم المنطق . لا يمكنه تصديق العديد من الأشياء ولا يمكنه قبول فكر مثل هذا فهو أساسا فكر خاطىء برمته . ويكفينا ان الاسلام برز في مرحلة واحدة في تاريخه الطويل وهي الأندلس اين برز الفلاسفة والاطباء والعلماء . ولا أعتقد ان فكرا كهذا يصدقه احد سوى القاصر فكريا . . ولاحظت حتى أنهم حين يعجزون عن الرد بدليل وحجة يقولون لك أنت تتفلسف وعلماء اهل السنة نهونا عن الجدال ومن ثم يلصقون جرائد من الاحاديث والتفاسير التي لا علاقة لها لا بالموضوع وأصلا هم لم يقرؤوها . بالمختصر المفيد . رفع عنهم القلم .
رحم الله امرءا عرف قدر نفسه
و اعرف كيفاه تهدر
1- اقرأ تاريخ الدولة الاسلامية لتعرف في اي مرحلة تطور العلم
2- ابحث قليلا لتعرف من هم السلف و اعطيك مثالا واحدا الامام مالك بن انس
3- ان اردت ان تعرف كيف ستكون الدولة الاسلامية بمظور حديث اقرأ للمفكر مالك بن نبي
نقطة انتهى.









رد مع اقتباس
قديم 2013-07-24, 22:40   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
fouad ramla
عضو مميّز
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاد المدريدي مشاهدة المشاركة
رحم الله امرءا عرف قدر نفسه
و اعرف كيفاه تهدر
1- اقرأ تاريخ الدولة الاسلامية لتعرف في اي مرحلة تطور العلم
2- ابحث قليلا لتعرف من هم السلف و اعطيك مثالا واحدا الامام مالك بن انس
3- ان اردت ان تعرف كيف ستكون الدولة الاسلامية بمظور حديث اقرأ للمفكر مالك بن نبي
نقطة انتهى.
أضن اني اطلعت بما يكفي . أولا السلف كانو في وقتهم ولا يجوز ان نأتي بنفس فكرهم الذي يناسب عصرهم ونسقطه على عصرنا . ثانيا تاريخ الدول الاسلامية كان فاشلا مليءا بالقتل والدماء والجهل والتخلف . برز الاسلام فقط في الاندلس لاسباب وضروف معينة وهو برز في الجانب العلمي كظهور مفكرين كابن رشد وابن سينا وهؤلاء الاشخاص تم تكفيرهم من قبل السلفيين لندخل بذلك موسوعة غينيس كأول امة تكره علماءها .
ببساطة سأذكر لك مثالا واحدا وأسقطه على جميع الامور وهو التداول على السلطة ليس لا في القرىن ولا في السنة آلية جيدة للتداول على السلطة وهذا تسبب بمئات الفتن والحروب والدماء بدءا بمعاوية ويزيد والحسين . وبسبب هذا الشيء ضهر الشيعة . وهكذا مر تاريخ المسلمين كله مليء بالصراعات حول السلطة لدرجة وصلت بهم ان السلاطين العثمانيين كانو اول شيء يفعلونهم عند وصولهم للسلطة هو قتل كل اخوانهم واقاربهم . والآن نحن في 2013 العلم تطور وظهرت انظمة وآليات جديدة للتداول على السلطة وهي الديمقراطية والنظام الجمهوري واكثر من هذا ففي النظام الديمقراطي لا يمكن للحاكم ان يسرق او يظلم أو يرتكب خطا فهو مراقب كل الوقت . بينما ان اقمنا دولتكم الديكتاتورية المزعومة . فالدولة تصبح رهنا لنزوات السلطان وسيبيع امة باكملها مقابل امرأة مثلا . وسيذبح الشعب كله . وهذا ليس من رأسي بل حدث بالفعل اقرا تاريخ المسلمين لتعرف . السعودية من جهة نظام سلفي ديني لماذا لم يتحفنا بهذه الدولة الاسلامية المنشودة ؟ طالبان مثلا ؟ السودان ؟ . هذه الدولة الاسلامية لا وجود لها لا في التاريخ ولا في المستقبل هي كالدولة الشيوعية التي يحلم بها الشيوعيون . يقولون لك نحكم بما انزل الله . ثم ياتي حاكم يقلب الطاولة ويقول لهم لا حكم الله ولا بطيخ . ويبدأ بقتل الشعب والنهب . وطبعا ممنوع الاحتجاج عليه لان الخروج على الحاكم حرام . يعني ببساطة هذا الفكر وهو ليس فكرا أصلا بل غباء هو متناقض وهش ولا معنى له ويقود للالحاد أصلا فهو يصور تناقضات واظحة جدا . وهذا يفسر عدم انتشاره الا في السعودية بفضل النفط والمال طبعا .









رد مع اقتباس
قديم 2013-07-26, 01:20   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
الحلاق
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla مشاهدة المشاركة
أضن اني اطلعت بما يكفي . أولا السلف كانو في وقتهم ولا يجوز ان نأتي بنفس فكرهم الذي يناسب عصرهم ونسقطه على عصرنا . ثانيا تاريخ الدول الاسلامية كان فاشلا مليءا بالقتل والدماء والجهل والتخلف . برز الاسلام فقط في الاندلس لاسباب وضروف معينة وهو برز في الجانب العلمي كظهور مفكرين كابن رشد وابن سينا وهؤلاء الاشخاص تم تكفيرهم من قبل السلفيين لندخل بذلك موسوعة غينيس كأول امة تكره علماءها .
ببساطة سأذكر لك مثالا واحدا وأسقطه على جميع الامور وهو التداول على السلطة ليس لا في القرىن ولا في السنة آلية جيدة للتداول على السلطة وهذا تسبب بمئات الفتن والحروب والدماء بدءا بمعاوية ويزيد والحسين . وبسبب هذا الشيء ضهر الشيعة . وهكذا مر تاريخ المسلمين كله مليء بالصراعات حول السلطة لدرجة وصلت بهم ان السلاطين العثمانيين كانو اول شيء يفعلونهم عند وصولهم للسلطة هو قتل كل اخوانهم واقاربهم . والآن نحن في 2013 العلم تطور وظهرت انظمة وآليات جديدة للتداول على السلطة وهي الديمقراطية والنظام الجمهوري واكثر من هذا ففي النظام الديمقراطي لا يمكن للحاكم ان يسرق او يظلم أو يرتكب خطا فهو مراقب كل الوقت . بينما ان اقمنا دولتكم الديكتاتورية المزعومة . فالدولة تصبح رهنا لنزوات السلطان وسيبيع امة باكملها مقابل امرأة مثلا . وسيذبح الشعب كله . وهذا ليس من رأسي بل حدث بالفعل اقرا تاريخ المسلمين لتعرف . السعودية من جهة نظام سلفي ديني لماذا لم يتحفنا بهذه الدولة الاسلامية المنشودة ؟ طالبان مثلا ؟ السودان ؟ . هذه الدولة الاسلامية لا وجود لها لا في التاريخ ولا في المستقبل هي كالدولة الشيوعية التي يحلم بها الشيوعيون . يقولون لك نحكم بما انزل الله . ثم ياتي حاكم يقلب الطاولة ويقول لهم لا حكم الله ولا بطيخ . ويبدأ بقتل الشعب والنهب . وطبعا ممنوع الاحتجاج عليه لان الخروج على الحاكم حرام . يعني ببساطة هذا الفكر وهو ليس فكرا أصلا بل غباء هو متناقض وهش ولا معنى له ويقود للالحاد أصلا فهو يصور تناقضات واظحة جدا . وهذا يفسر عدم انتشاره الا في السعودية بفضل النفط والمال طبعا .

تحي الجزائر الديمقراطية
روح شوف طبيب ديمقراطي يداويك راك كليت بزاف المقروط









رد مع اقتباس
إضافة رد

الكلمات الدلالية (Tags)
لماذا, الاحزاب, الاسلامية, الدولة, تفشل, قيادة


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 21:55

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2025 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc