هل يوجد في صحيح مسلم أحاديث معلة؟

[ولد حمد الباتني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فقير إلى الله

قال الإمام الألباني بدون بتر

.
.
.
.

وبعد فقط أطلت الكلام على هذا الحديث وراويه دفاعا عن السنة ولكي لا يتقول متقول، أويقول قائل من جاهل أوحاسد أومغرض: إن الألباني قد طعن في " صحيح البخاري " وضعف حديثه، فقد تبين لكل ذي بصيرة أنني لم أحكم عقلي أورأيي كما يفعل أهل الأهواء قديما وحديثا، وإنما تمسكت بما قاله العلماء في هذا الراوي وما تقتضيه قواعدهم في هذا العلم الشريف ومصطلحه من رد حديث الضعيف، وبخاصة إذا خالف الثقة.

والله ولي التوفيق.

لعنة الله الجاهلين الزحاليق أمثالك
وأي فائدة في نقل كلام ابن معين والإطالة في تخريج الحديث ؟؟؟؟
بل نقلت الغاية منه وهو تضعيفه لحديث في البخاري

وهل تغير شيء بعد نقلك لباقي التخريج ؟؟؟؟
هل تغير أن الألباني لم يضعف الحديث ؟؟؟؟
ما أجهلك

وماذا من الكلام الذي لونته والذي يقول فيه انه حكم القواعد لا الهوى والعقل ؟؟
هل يعني هذا انه لم يضعف الحديث في البخاري
الألباني ضعف الحديث في البخاري سواء بعقله وهواه ام بالعلم وقواعد الحديث لا فرق
ولكنك جويهل تظن ان بينهما فرق فلونت كلامه ونقلته واتهمتني بالبتر مع اني قلت " المقصود منه" او كما يسميه اهل العلم الشاهد من الكلام
لكنك جويهل رعديد
ماذا بعد ان نقلت لنا كل الكلام على الحديث الذي لولا وضعي له لما اهتديت له ولا عرفت ان الألباني ضعفه ولا خطر على بالك
ماذا بعد نقلك لكل الكلام الذي لا حاجة لنا به
هل يعني انه لم يضعف الحديث ؟؟
هل يعني ان تضعيفه بالعلم ووفق القواعد ؟ وهذا امر عادي
اما اذا ضعف غيره فهو يضعف بالهوى ؟؟؟؟

احمرة قناديل