دعوا العرب يقتلون بعضهم..

[مواطن وخلاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصفائي

اخي عمر انت دائما تركز على مواقف الاطراف الخارجية وتبني عليها وهذا خطأ فلنركز اولا على طرفا الصراع الداخليين وهما النظام السوري والشعب السوري وكل المواقف المؤيدة او المعارضة هي تبعا لاحدى هذين الطرفين، فالنظام السوري وقفت معه الدول التي يحقق مصالحها كالروس وايران لا حبا فيه ولكن مصالحها ولا يهمه ان يقتل او ينهب، الطرف الثاني الشعب السوري- الاكثرية- وقفت معه دول اخرى وكذلك لمصالحها هذا كله في الظاهر والا فالله اعلم بمن يقف حقيقة مع الشعب السوري ومن يقف ضده،
-الفقهاء والشعوب العربية شيء مختلف عن المواقف الرسمية لبعض الدول.
-كثير من الجزائريين للاسف عند اي نزاع يفكرون بالطريقة التالية وهي البحث عن اسرائيل وامريكا اين تقف-الموقف المعلن- ويقون في الجهة المضادة وان كانت اكثر الجهات اجراما.

عندي ملاحظتان :

الأولى : تقول

طرفا الصراع الداخليين وهما النظام السوري والشعب السوري

الطرف الثاني الشعب السوري- الاكثرية

على أي أساس تعتبر ان الشعب السوري مع المعارضة بالأغلبية ؟؟؟

هل هناك إحصائيات مثلا

إن كان كما تقولون عن الانتصارات فلنظام أيضا لم يسقط رغم حجم التآمر والتعاون مما يدل على ان شعب كثير من ورائه





والملاحظة الأخيرة واوافقك عليها

كثير من الجزائريين للاسف عند اي نزاع يفكرون بالطريقة التالية وهي البحث عن اسرائيل وامريكا اين تقف-الموقف المعلن- ويقون في الجهة المضادة

نعم هذا واقع وناتج عن تجربة وكل ما وقفت أمريكا واسرائيل ودول الخليج والجزيرة والعربية ودول أوربا مع جهة إلا وكانت هذه الجهة مشبوهة

[الصفائي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن وخلاص

عندي ملاحظتان :
الأولى : تقول
على أي أساس تعتبر ان الشعب السوري مع المعارضة بالأغلبية ؟؟؟
هل هناك إحصائيات مثلا
إن كان كما تقولون عن الانتصارات فلنظام أيضا لم يسقط رغم حجم التآمر والتعاون مما يدل على ان شعب كثير من ورائه
والملاحظة الأخيرة واوافقك عليها
نعم هذا واقع وناتج عن تجربة وكل ما وقفت أمريكا واسرائيل ودول الخليج والجزيرة والعربية ودول أوربا مع جهة إلا وكانت هذه الجهة مشبوهة.

بالنسبة للملاحظة الاولى وكيف عرف ان الاغلبية مع المعارضة السورية لعدة اسباب:
1-المظاهرات المستمرة للشعب السوري رغم القمع والقتل- تخيل انه ليس لديه قوات مكافحة الشغب بل كل تظاهر يواجه بالرصاص الحي-
2-تشريده لنصف سكان سوريا وقتله لاكثر من مئة الف وتدميره للبنية التحتية والمساجد والمباني .
3-جلبه لمرتزقة ايران والعراق واليمن وحزب اللات واباحة الشعب السوري لهم .
4- الاسد دمر البلد بشهادة الرئيس الروسي الذي قال انه كان يمكنه تفادي هذا لو اجرى اصلاحات حقيقية.
اذا لم يقنعك هذا الجواب فجوابي بسؤال كالتالي:
على أي أساس تعتبر ان الشعب الفلسطيني والجزائري والعربي مع معارضة المشروع الصهيوني ؟؟؟
هل هناك إحصائيات مثلا
النظام مدعوم من الخارج واما الداخل فيذكرني بالقذافي حين كان يقول انا ورائي الملايين.
بالنسبة للملاحظة الثانية فان التفكير بهذه الطريقة هو الغاء لنعمة العقل وحينما تكون الصراعات معقدة وتتداخل فيها المصالح لدرجة بالغة يصبح هذا التفكير مخادعا وساذجا فالحياة معقدة والمصالح متقاطعة والمواقف فيها المعلن واكثره خفي لا يظهر .
وانا الذي يهمني في الصراع هو مصلحة الشعب السوري التي هي بالتاكيد ليست مع الاسد.

[مواطن وخلاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصفائي

بالنسبة للملاحظة الاولى وكيف عرف ان الاغلبية مع المعارضة السورية لعدة اسباب:
1-المظاهرات المستمرة للشعب السوري رغم القمع والقتل- تخيل انه ليس لديه قوات مكافحة الشغب بل كل تظاهر يواجه بالرصاص الحي-
2-تشريده لنصف سكان سوريا وقتله لاكثر من مئة الف وتدميره للبنية التحتية والمساجد والمباني .
3-جلبه لمرتزقة ايران والعراق واليمن وحزب اللات واباحة الشعب السوري لهم .
4- الاسد دمر البلد بشهادة الرئيس الروسي الذي قال انه كان يمكنه تفادي هذا لو اجرى اصلاحات حقيقية.
اذا لم يقنعك هذا الجواب فجوابي بسؤال كالتالي:
على أي أساس تعتبر ان الشعب الفلسطيني والجزائري والعربي مع معارضة المشروع الصهيوني ؟؟؟
هل هناك إحصائيات مثلا
النظام مدعوم من الخارج واما الداخل فيذكرني بالقذافي حين كان يقول انا ورائي الملايين.
بالنسبة للملاحظة الثانية فان التفكير بهذه الطريقة هو الغاء لنعمة العقل وحينما تكون الصراعات معقدة وتتداخل فيها المصالح لدرجة بالغة يصبح هذا التفكير مخادعا وساذجا فالحياة معقدة والمصالح متقاطعة والمواقف فيها المعلن واكثره خفي لا يظهر .
وانا الذي يهمني في الصراع هو مصلحة الشعب السوري التي هي بالتاكيد ليست مع الاسد.

القدافي يقول ان الشعب معي ولكنه سقط

وبشار يقول ان الشعب معي ولم يسقط هذا هو الاختلاف

أنت ترى فقط بعين واحدة وتسمع لراي واحد

في الجزائر تم إجراء إنتخابات حرة ونزيهة وفاز فيها الفيس بأغلبية ساحقة

رغم ذلك قام النظام بالانقلاب عليه وامام كل العالم ولم نشهد أحد ممن هم اصدقاء سوريا يعترضون على ما قام به نظام الجزائر . لأن الجميع يكافح الارهاب الذي بدا في الجزائر سلميا ثم صار عنفا

أعطيتك المثال حتى تعرف أن في سوريا لا أحد يقول انا معي الأغلبية

بالنسبة للملاحظة الثانية فان التفكير بهذه الطريقة هو الغاء لنعمة العقل وحينما تكون الصراعات معقدة وتتداخل فيها المصالح لدرجة بالغة يصبح هذا التفكير مخادعا وساذجا فالحياة معقدة والمصالح متقاطعة والمواقف فيها المعلن واكثره خفي لا يظهر .
وانا الذي يهمني في الصراع هو مصلحة الشعب السوري التي هي بالتاكيد ليست مع الاسد


المشكل الكبير هو عندما يدعي احدهم انه هو المعرفة وعنده تتوقف المعلومات وما يقوله حقيقة لا تقبل الجدل وما يقوله غيره هو خطا ولا يقبل الصواب

وأنا أيضا الذي يهمني هو مصلحة الشعب السوري والتي هي حسب تجربتي مما حدث في الجزائر وليبيا ومصر وتونس وكل مكان هو مع بقاء الأسد

[الصفائي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن وخلاص

القدافي يقول ان الشعب معي ولكنه سقط
وبشار يقول ان الشعب معي ولم يسقط هذا هو الاختلاف
قصدك لم يسقط بعد والسبب هو التدخل الخارجي وكانك لا تدري بما فعله حزب اللات بقواته المدربة والمسلحة
أنت ترى فقط بعين واحدة وتسمع لراي واحد
في الجزائر تم إجراء إنتخابات حرة ونزيهة وفاز فيها الفيس بأغلبية ساحقة
رغم ذلك قام النظام بالانقلاب عليه وامام كل العالم ولم نشهد أحد ممن هم اصدقاء سوريا يعترضون على ما قام به نظام الجزائر . لأن الجميع يكافح الارهاب الذي بدا في الجزائر سلميا ثم صار عنفا
أعطيتك المثال حتى تعرف أن في سوريا لا أحد يقول انا معي الأغلبية.
هناك فرق كبير بين التجربتين لهذا لا يصح التمثيل بالجزائر وما حدث بها.
المشكل الكبير هو عندما يدعي احدهم انه هو المعرفة وعنده تتوقف المعلومات وما يقوله حقيقة لا تقبل الجدل وما يقوله غيره هو خطا ولا يقبل الصواب
وأنا أيضا الذي يهمني هو مصلحة الشعب السوري والتي هي حسب تجربتي مما حدث في الجزائر وليبيا ومصر وتونس وكل مكان هو مع بقاء الأسد

المشكل الكبير هو عندما ينكر احدهم الحقائق الجلية ويجادل في الامور الواضحة مثل:
- بشار مجرم، ماهي الجريمة ومتى نقول ان احدهم مجرم؟
سؤال اخير: -كجزائري هل ترضى بان يكون بشار رئيسك؟
-تعامل النظام الجزائري برزانة مع احتجاجات الزيت والسكر العنيفة في رأيك لو كان بشار كيف كان سيتعامل وماردة الفعل؟

[مواطن وخلاص]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصفائي

المشكل الكبير هو عندما ينكر احدهم الحقائق الجلية ويجادل في الامور الواضحة مثل:
- بشار مجرم، ماهي الجريمة ومتى نقول ان احدهم مجرم؟
سؤال اخير: -كجزائري هل ترضى بان يكون بشار رئيسك؟
-تعامل النظام الجزائري برزانة مع احتجاجات الزيت والسكر العنيفة في رأيك لو كان بشار كيف كان سيتعامل وماردة الفعل؟

من يدافع عن بلده وشعبه ضد إرهاب المجموعات المسلحة ليس مجرما

إن كان الإختيار بين طرفين نعم أنا أتمنى مليون مرة ان يكون بشار رئيسا علي على أن اعيش يوما واحدا تحت حكم المجموعات الإرهابية المسلحة

التي لا تعرف البناء ولا الحكم ولا السياسة بل فقط قطع الرؤوس لمن يخالفها

أنظر نماذج واضحة في العالم مثل طالبان والصومال والعراق وليبيا وتونس ومالي .... ماذا تفعل المجموعات المسلحة

هل هناك دولة واحدة أقامتها هذه المجموعات ؟؟؟؟؟ظظ

[الصفائي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن وخلاص

من يدافع عن بلده وشعبه ضد إرهاب المجموعات المسلحة ليس مجرما
إن كان الإختيار بين طرفين نعم أنا أتمنى مليون مرة ان يكون بشار رئيسا علي على أن اعيش يوما واحدا تحت حكم المجموعات الإرهابية المسلحة
التي لا تعرف البناء ولا الحكم ولا السياسة بل فقط قطع الرؤوس لمن يخالفها
أنظر نماذج واضحة في العالم مثل طالبان والصومال والعراق وليبيا وتونس ومالي .... ماذا تفعل المجموعات المسلحة
هل هناك دولة واحدة أقامتها هذه المجموعات ؟؟؟؟؟ظظ

انت تتناقض في طرحك فمن جهة تخشى المجوعات المسلحة ومن جهة تقول مؤامرة امريكية صهيونية فاذا كانت مؤامرة فالمجموعات المسلحة لن تبلغ الحكم فاطمئن فهم يشاركونك التخوف.

[الخُميني]

موضوع رائع منك يا صاحبه...نعم الرأي و يا ليت الناس يفكرون مثل ما تفكر

[عُمرُ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الخُميني

موضوع رائع منك يا صاحبه...نعم الرأي و يا ليت الناس يفكرون مثل ما تفكر

أعتقد ان منتهى علمك لم ولن يبلغ لب ما أفكر به..أسفي أنك وغيرك كثيرون لايتجاوز نظرهم سطوح كلمات تقع أعينهم عليها...