هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315

لكن قال الله في القرن ان الانسان لم يخلق بدرييج خلق مباشرة ونفخ فيه الروح مباشرة على شكل انسان كامل اي لم يتطور من قرد
كما طرحت سؤال واضخ فاجبني اجابة واضحة هل عندما اقول ان الانسان خلق من طين مباشرة ثم نفخ فيه الروح هل هذه خرافة اجبني بعم او لا بدون لف او دوران

سؤال اخر هل تؤمن بان سيدنا ادام هو اول البشر هل تؤمن بان ادم كان في الجنة ثم نزل بدون لف او دوران

لا يوجد اي لف و لا دوران , و انت الذي لا تريد ان ترجع لمشاركاتي السابقة التي تجد فيها رأيي بوضوح ... و هو ان الآيات لا تذكر تفاصيل كيفية الخلق و أن المصدر الاساسي لتصور الخلق المباشر هو التوراة و الاسرائيليات ... بالنسبة لي ذكرت هذا بشكل صريح و واضح و هو انني بالفعل اعتقد ان تصور الخلق المباشر هو تصور اسطوري ... ارجع للمشاركات السابقة "الصفحات الاولى من الموضوع"

[مهدي0315]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لا يوجد اي لف و لا دوران , و انت الذي لا تريد ان ترجع لمشاركاتي السابقة التي تجد فيها رأيي بوضوح ... و هو ان الآيات لا تذكر تفاصيل كيفية الخلق و أن المصدر الاساسي لتصور الخلق المباشر هو التوراة و الاسرائيليات ... بالنسبة لي ذكرت هذا بشكل صريح و واضح و هو انني بالفعل اعتقد ان تصور الخلق المباشر هو تصور اسطوري ... ارجع للمشاركات السابقة "الصفحات الاولى من الموضوع"

انا الذي طرح السوال في الصفحات الاولى و اعدتها لكن لم تجبني القران ذكر بالتفصيل كيف خلق الانسان وانه خلق من طين وانه خلق في الجنة ثم نفخ فيه الروح ثم امر الجن ان يسجدوا له ثم انزل الى الارض وانا لا استدل لا بالتوراة ولا الاسرائيليات استدل بالقران و السنة

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315

انا الذي طرح السوال في الصفحات الاولى و اعدتها لكن لم تجبني القران ذكر بالتفصيل كيف خلق الانسان وانه خلق من طين وانه خلق في الجنة ثم نفخ فيه الروح ثم امر الجن ان يسجدوا له ثم انزل الى الارض وانا لا استدل لا بالتوراة ولا الاسرائيليات استدل بالقران و السنة

وجهة نظري مذكورة في مشاركات عديدة , و هي تعكس محاولة للتوفيق بين القرآن من جهة و نظرية علمية صلبة ارى انها أصبحت حقيقة لا شك فيها ... يمكنك أن تعتقد انني لم أجبك و يمككني ان اعتقد انك لم تفهم الجواب , لكن ليس هذا هو لب الموضوع ... لندع الحكم لمن يقرأ إذن ...

[مهدي0315]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

وجهة نظري مذكورة في مشاركات عديدة , و هي تعكس محاولة للتوفيق بين القرآن من جهة و نظرية علمية صلبة ارى انها أصبحت حقيقة لا شك فيها ... يمكنك أن تعتقد انني لم أجبك و يمككني ان اعتقد انك لم تفهم الجواب , لكن ليس هذا هو لب الموضوع ... لندع الحكم لمن يقرأ إذن ...

نظرية صلبة وحقيقة في مفهومك انت لو كانت حقيقية فلماذا سمت نظرية وبقيت نظرية اما القران لاريب فيها
حسنا اذا تعارضت النظرية مع القران هل تفضل القران ام النظرية

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315

نظرية صلبة وحقيقة في مفهومك انت لو كانت حقيقية فلماذا سمت نظرية وبقيت نظرية اما القران لاريب فيها
حسنا اذا تعارضت النظرية مع القران هل تفضل القران ام النظرية

راجع مفهوم النظرية و الفرق بينها و بين و الفرضية ... النظرية التي تدعمها الادلة تصبح حقيقة . نظرية إقليدس , نظرية الجاذبية , النظرية النسبية , نظرية الكوانتم , نظرية تزحزح القارات , نظرية الانفجار العظيم ,,, و نظرية التطور التي يجمع المجتمع العلمي على صحتها

[مهدي0315]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

راجع مفهوم النظرية و الفرق بينها و بين و الفرضية ... النظرية التي تدعمها الادلة تصبح حقيقة . نظرية إقليدس , نظرية الجاذبية , النظرية النسبية , نظرية الكوانتم , نظرية تزحزح القارات , نظرية الانفجار العظيم ,,, و نظرية التطور التي يجمع المجتمع العلمي على صحتها

درست البيولوجيا واعرف الفرق بين النظرية والفرضية النظرية تبقى نظرية لا تصل الى الحقيقة المطلقة


فمثلا نظرية الجاذية نيوتن دحضتها النظرية النسبية في مجال الالكترونات ثم جاءت نظرية الفوضى المنظمة
النظرية النسية تقول ان الضوء اسرع شى لكن دراسات حديثة اثبتت ان هناك جزئيات اسرع من الضوء
https://www.youtube.com/watch?v=DYE6ckuLteI

او من BBC

https://www.youtube.com/watch?v=UrKdFgqoN4s

النظرية قد يثبت خطئها



نظرية الانفجار العظيم مع اني من مؤدها لكن هناك نظريات عدة نظرية النجم المعلاق ونظرية السديمية التي تقول ان الكون اصله غبار كوني كلهم عندهم ادلة

نظرية نظرية تزحزح القارات هناك عدة نظريات فمنها نظرية الفيضان العملاق

عليك انت ايضا ان تفرق بين النظرية والبديهة والمسلمة

انا لا انظن ان هناك اجماع من العلماء على النظرية هل تعلم من اشهر مناقضيها العالم باستور مكتشف الجراثسم

[هـارون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315

درست البيولوجيا واعرف الفرق بين النظرية والفرضية النظرية تبقى نظرية لا تصل الى الحقيقة المطلقة


فمثلا نظرية الجاذية نيوتن دحضتها النظرية النسبية في مجال الالكترونات ثم جاءت نظرية الفوضى المنظمة
النظرية النسية تقول ان الضوء اسرع شى لكن دراسات حديثة اثبتت ان هناك جزئيات اسرع من الضوء
https://www.youtube.com/watch?v=DYE6ckuLteI

او من BBC

https://www.youtube.com/watch?v=UrKdFgqoN4s

النظرية قد يثبت خطئها



نظرية الانفجار العظيم مع اني من مؤدها لكن هناك نظريات عدة نظرية النجم المعلاق ونظرية السديمية التي تقول ان الكون اصله غبار كوني كلهم عندهم ادلة

نظرية نظرية تزحزح القارات هناك عدة نظريات فمنها نظرية الفيضان العملاق

عليك انت ايضا ان تفرق بين النظرية والبديهة والمسلمة

انا لا انظن ان هناك اجماع من العلماء على النظرية هل تعلم من اشهر مناقضيها العالم باستور مكتشف الجراثسم

أخي، في مجال الالكترونات نظرية هايزنبرغ لا تدحض نظرية الجاذبية بل تحدّها، كمثل أن تضع قطرة ماء في صهريج بحجم الشمس ثم تقول الصهريج فارغ، تقنيا (في الفزياء) يمكنك أن تقول أن الصهريج فارغ، قبل الاكترونات، قوانين نيوتن تفشل في تفسير بعض أنواع الحركة (حركة كرة تدور مثلا ) و هذا لا يعني أنها خاطئة بل محدودة.

ما كنت تتحدث عنه عن شيء (النوترينو) أسرع من الضوء خاطئ، التجربة كانت في سبتمبر 2011 و لكن بعد مدة (أظن 6 أشهر) تأكدوا أنه يوجد خطأ فيها (خلل في أجهزة القياس)، إن أردت زر هذه الصفحة.

+ رغم أني من معارضي نظرية التطوّر (بشكلها الحالي)، إلا أنّي لا أجد أي جامعة مرموقة في العالم يختلف مجلسها العلمي في رأيه حول هذه القضية، لذا لا داعي من أن تقول : "لا يوجد إجماع" إلا إن وجدت عالما (أوْ علماء) مرموقا يعارضها اليوم.

آسف لأني ركزت على الرد الأخير فقط، سأحاول المشاركة هذه الأيام لأن الموضوع مهم، شكرا لك syrus و جميع الأعضاء.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315

درست البيولوجيا واعرف الفرق بين النظرية والفرضية النظرية تبقى نظرية لا تصل الى الحقيقة المطلقة


فمثلا نظرية الجاذية نيوتن دحضتها النظرية النسبية في مجال الالكترونات ثم جاءت نظرية الفوضى المنظمة
النظرية النسية تقول ان الضوء اسرع شى لكن دراسات حديثة اثبتت ان هناك جزئيات اسرع من الضوء
https://www.youtube.com/watch?v=DYE6ckuLteI

او من BBC

https://www.youtube.com/watch?v=UrKdFgqoN4s

النظرية قد يثبت خطئها



نظرية الانفجار العظيم مع اني من مؤدها لكن هناك نظريات عدة نظرية النجم المعلاق ونظرية السديمية التي تقول ان الكون اصله غبار كوني كلهم عندهم ادلة

نظرية نظرية تزحزح القارات هناك عدة نظريات فمنها نظرية الفيضان العملاق

عليك انت ايضا ان تفرق بين النظرية والبديهة والمسلمة

انا لا انظن ان هناك اجماع من العلماء على النظرية هل تعلم من اشهر مناقضيها العالم باستور مكتشف الجراثسم

تأكيدا لما ذكره الاخ "هارون" ,,, الفيزياء الحديثة لا تدحض فيزياء نيوتن و قوانين الحركة و الجاذبية تبقى صحيحة , نظرية نيوتن لا تفسر كل شيء في الفيزياء لذا نحتاج إلى نظريات أخرى و لكل نظرية مجالها .. و العلم عموما يقوم على التراكم و التعديل و التصحيح و الرضوخ للدليل و البرهان ... ثم تأكد أنه لا يوجد تعصب مذهبي في العلم , و لو ثبت بالدليل التجريبي للفيزيائيين ان هناك اجساما تنتقل بسرعة تفوق سرعة الضوء فسوف يجتهدون لإيجاد نظرية و قوانين تفسر الظاهرة , و هذا لن يعني الشطب على فيزياء اينشطين , بل يدخلنا في مجال لا تستطيع فيزياء أينشطين تفسيره ...

ما هي نظرية الفيضان العملاق . هل هي نظرية علمية ؟

باستور نقض التصور القديم عن التولد التلقائي spontaneous generation , فحتى عصره كان الكثير يعتقد مثلا أن الديدان تتولد تلقائيا في الجثث لكن المجهر اثبت ان هناك بيوضا تنشا منها تلك الديدان ...أما الإجماع حول نظرية التطور فهو موجود