ما رأيكم في تحليل النص بالنسبة للفلسفة

[أم احمد3]

درت نص وقالو متديش عليه لم اسمع لهم لكن راجعت نفسي لاني لم ادرك انني راح نديرو بلي مخصوص شوية خاصة وانني لم اضع الخطوات ظاهرة لكن في صلب الموضوع حطيت واش لازم الا نقد الكاتب ملقيتش كيفاه ننقدو رغم اني فهمت اي اتجاه هو هل اتحصل على 8 على الاقل

[abdelka22]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samra3

درت نص وقالو متديش عليه لم اسمع لهم لكن راجعت نفسي لاني لم ادرك انني راح نديرو بلي مخصوص شوية خاصة وانني لم اضع الخطوات ظاهرة لكن في صلب الموضوع حطيت واش لازم الا نقد الكاتب ملقيتش كيفاه ننقدو رغم اني فهمت اي اتجاه هو هل اتحصل على 8 على الاقل

....
أنا توقعت بلي في النص كان فيه فخ ...لأن صاحب النص لم يدافع عن إي أطروحة لأنه كلما قدم أدلة يعود تم تم ينقضها سواء الذاتية أم الموضوعية ...لذا أنا درت أن صاحب النص لم يعطينا على من يدافع بل قعد حيادي ما بين الذاتية و الموضوعية و في الأخير جبدلنا موقف اخر و رأي اخر هو أنه كاين لي مايميزوش بيناتهم أي (الذات و الموضوع) وقالك ندرك بهم مع بعض في ان واحد لأن كل واحد في حاجة إلى الاخر لنتوصل إلى الحقيقة و المعرفة ...في عرض موقف صاحب النص كتبتوا كيما فهمتك و زت تعمقتلوا bien و مادرتش الخطوة تاع نقد موقف صاحب النص لأنه لم يقدم رأيه كيما فهمتك و في و الموقف الشخصي كتبت البرهنة تاع أن اللإدراك يقوم بالذات و زت خلطتلوا معاها أنه بالموضوع كذلك (يعني إدراك الحقيقة يقوم عليهم للإثنين في ان واحد) و هنا راني دافعت على الموقف الأخير لي داره الكاتب و هو (هناك من الفلاسفة من لم يميز بين الذات و الموضوع و إعتبرهم شيئ واحد و ندرك بيهم للإثنين في ان واااحد) وهاذا الموقف تلقاه في السطرالأخير من النص ---ما نكدبش عليك بهاذا التحليل راني طامع ندي 10 فما فوق