لماذا تخشى هذه النقابة المساس بفلسفة القانون الخاص

[fleure de paix]

هذا يليق ابتداء من 2008
اما قبل فلا : كيف ناظر 30سنة خبرة يتساوى مع استاذ له 5 سنوات
زيد استاذ 20 سنة خبرة في 16 و الناظر 30 و اكثر في 14
هذا حرام ..................باطل هذا القانون ...............................باطل و يجب اسقاطه

[kamel2009956]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fleure de paix

هذا يليق ابتداء من 2008
اما قبل فلا : كيف ناظر 30سنة خبرة يتساوى مع استاذ له 5 سنوات
زيد استاذ 20 سنة خبرة في 16 و الناظر 30 و اكثر في 14
هذا حرام ..................باطل هذا القانون ...............................باطل و يجب اسقاطه

نعم هناك من ظلمه القانون الخاص مثل الناظر اكثر من 20سنة

[shahid haq]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fleure de paix

هذا يليق ابتداء من 2008
اما قبل فلا : كيف ناظر 30سنة خبرة يتساوى مع استاذ له 5 سنوات
زيد استاذ 20 سنة خبرة في 16 و الناظر 30 و اكثر في 14
هذا حرام ..................باطل هذا القانون ...............................باطل و يجب اسقاطه

العكس هذا القانون ترك للسادة النظار المجال لوحدهم في المسابقة لرتبة مدير وقد كان معهم سابقا الأساتذة
الم تلاحظ خلال هذه السنة ان كل من دخل للمسابقة من النظار نجح الا من لم يتحصل على 10 من 20
اما من لا يرغب في الترقية الى مدير فهو حر
ولا يجب ان ان نترك الاستاذ قابعا في رتبة واحد منذ ان يلتحق بالتعليم وحتى يتقاعد
لا أدري لماذ ينظر النظار على ان القانون ظلمهم
والحقيقة انه انصفهم
اأما القدامى الذين التحقو برتبة ناظر دون 5 سنوات فهم فقط من وقع في المظلمة وهؤلاء كان من واجبهم عندما صدرت مسودت القانون ان يدرسوها
ويطالبون بتطبيق ادماجهم في رتبة ناظر وبالتالي كانو سيستفيدون من المادة 31
وكانو سيتحصلون على رخصة الدخول في مسابقة رتبة مدير
الأستاذ هو الذي ضحى وتم خصم ايام الإضراب من راتبه وقد استفاد .......
القانون فيه امتياز كبير للأستاذ
ويعطيه حرية اختيار مساره