فلسفة2013

[بلوافة]

الحتمية 100/100

[hzineb]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلوافة

الحتمية 100/100

الله يبارك
ان شاء الله تكون صح

[ايمان1994]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلوافة

الحتمية 100/100

من قال لك هذا هنا رها عندنا درك الشعور هيا يلي راها مدايرا حالا هيا يلي تجي في الباك ومتوقعة بالدة الاولى



ختي تقدري تحطيهالنا حنا نديرو احتياطنا


اذا عندك مقالة الحتمية تعيشي

[RADJA RYM]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ايمان1994

من قال لك هذا هنا رها عندنا درك الشعور هيا يلي راها مدايرا حالا هيا يلي تجي في الباك ومتوقعة بالدة الاولى



ختي تقدري تحطيهالنا حنا نديرو احتياطنا


اذا عندك مقالة الحتمية تعيشي

مقالة جد ملخصة عن الحتمية و حطيت مقالة وافية و موسعة قبلها للاخت
الموضوع: هل تخضع جميع الظواهر لمبدأ الحتمية المطلق ؟.
المقدمة:
إن مبدأ الحتمية مبدأ علمي، يتمثل في الترابط الضروري بين الظاهرة وشروطها.فكل ظاهرة طبيعية مقيدة بشروط تحدثها. وأن تكرار نفس الأسباب يؤدي إلى تكرار نفس النتائج.
ودور مبدأ الحتمية في العلم، هو التنبؤ بالظواهر قبل وقوعها. لكن هل يمكن اعتبار مبدأ الحتمية مبدأ مطلق وشامل، تخضع له جميع الظواهر ؟ وهل الحتمية مبدأ مطلق ؟
التوسيع:
القضية: يعتبر "لابلاس" من بين العلماء والمفكرين الذين يعتبرون أن مبدأ الحتمية مبدأ مطلق. وهذا ما
عبر عنه في قوله:"يجب علينا أن نعتبر الحالة الراهنة للكون نتيجة لحالته السابقة وسببا في الحالة التي
تأتي بعد ذلك مباشرة “
وهذا يعني أن آل الظواهر الكونية سواء آانت مادية أوبيولوجية. تخضع لمبدأ إمكانية التنبؤ بها، وهذا
يستلزم بالضرورة أنها تخضع لمبدأ الحتمية.
لان الطبيعة خاضعة لنضام مطرد ثابت بعيد عن التناقض. وهذا ما ذهب إليه "بوانكاري" عند ما رفض
فكرة أن الطبيعة تخضع للتعقيد والاضطراب. وهو يقول في هذا:" إن العلم حتمي وذلك بالبداهة.
وانه لولا الحتمية لما أمكن أن يكون العلم "
و عليه فإن العلوم المختلفة الطبيعية منها والإنسانية تقوم على التنبؤ الذي يعود الفضل فيه إلى مبدأ
الحتمية.
نقد القضية: إن مبدأ الحتمية ليس مطلق، بدليل أن هناك بعض الظواهر الطبيعية التي لاتقبل
التنبؤ. آالزلزال مثلا.
نقيض القضية: يرى فلاسفة القرن العشرين أن الكون لا يخضع لمبدأ الحتمية الشامل. لأن مبدأ الحتمية
مبدأ تخضع له الظواهر المتناهية في الكبر مجالها الماآر وفيزياء. أما الظواهر المتناهية في الصغر
(الميكروفيزيائية).فلا تخضع لهذا المبدأ . واعتبر آل من "إيدينجتون" و"ديراك" أن الدفاع عن مبدأ
الحتمية مستحيل.
لان الذرة ومكوناتها الجزئية، لا تخضع لمبدأ الحتمية.وإنما للحرية والإمكان . والدليل على ذلك أنه
لايمكن التنبؤ بالظواهر الميكروفيزيائية بدقة آما هو الحال بالنسبة للماآر وفيزياء (الظواهر القابلة
للملاحظة الحسية ).
ولقد توصل "هيزنبارغ "سنة 1926 إلى أن قياس حرآة الإ لكترون أمر صعب للغاية.فإذا تمكنا من قياس
سرعة الإلكترون ، فلت منا تحديد مكانه . وإذا حددنا مكانه فلت منا تحديد سرعته. فلايمكن التنبؤ بمكان
الإلكترون لا بسرعته. وهذا يعني أن هذا المجال، لا يخضع لمبدأ الحتمية. وهكذا أصبحت
الحتمية مجرد فرضية علمية وليس مبدأ مطلق يعمم على جميع الظواهر.
نقد نقيض القضية: لكن قد تتطور وسائل الملاحظة وعندئذ يصبح تحديد مكان وسرعة الإلكترون في آن
واحد أمر ممكن.
الخاتمة: إن مبدأ الحتمية مبدأ تخضع له الظواهرالماآروفيزيائية ولا تخضع له الظواهر الميكروفيزيائية
**** منقول ****

[midokhaoula]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بلوافة

الحتمية 100/100

ممكن تعطيني صيغة السؤال اللي راكم دايرونو في هادي الحتمية