نحو رؤية استراتيجية لمسألة العلاقات العربية الايرانية

[matrixano02]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح القلم

مع إحترامي للجميع الدين له علاقة بالسياسة لان كل مايحدث حاليا على ارض الواقع هو على خلفية دينية و لا احد فيكم ينكر ذلك و أذكركم بان كلام المحليلين السياسيين و الاكادميين هو كلام ناقص و جداف من الحقائق صحيح أنه يعتمد على العلم لكن العلم الذي يلجؤون اليه هو علم مجرد لا سند له يعني ان صحته تكاد تكون بعيدة على مايحدث في الواقع
أذكركم بشيء
بأن جروج بوش الاب حين أعلن حربه على الارهاب إدعى بأن الرب قد أتاه و هو الذي طلب منه ذلك ....... فماذا نفهم من هذا الكلام ؟؟
الجميع بعدها تكلم عن حملة صليبية ضد المسلمين ، فماذا نقول عن ذلك ؟؟
إن كلا من إيران و اسرائيل لهم هدف واحد و هو بناء دولة على اساس ديني بحت و هذا ما يأكده لنا التاريخ

عن الموضوع : حين تقول متخصص في شؤون الشرق الاوسط هذا يعني ولادة دفعة جديد مما يحملون الفكر الامريكي . و يكتبون عن الاستراتيجيات المستقبيلة للعرب .
من هنا نستنتج ان كل ما قيل في طرحك ما هو إلا عملية توهيم و مغالطة و ميؤكد صحة كلامي هو مقدمتك الاولى في الموضوع .

شكرا على التعليق أخي لكن اسمح لي أن أعقب على بعض ماورد في كلامك
1-لا أحد ينكر علاقة الدين بالسياسة ,لكن من الخطاء أن نعتبره العامل الوحيد المؤثر في المشهد السياسي ,فالواقع يثبث أن الظاهرة السياسية تتحكم فيها عدة عوامل متشابكة منها العوامل الإقتصادية والتاريخية والثقافية و الدينية ..باختصار عوامل مادية ومعنوية.وكل تحليل يغفل أحد هذه العوامل يصبح تحليلا ناقصا وبالتالي تنتفي عنه صفة العلمية لانه في هذه الحالة سيشوه الواقع الذي يهذف العلم الى وصفه بدقة وموضوعية وهي عملية ليست سهلة ,لذلك أنصحك بالإطلاع على مواضيع تتناول منهجية أو كيفية تحليل واقعة سياسية تحليلا علميا
2-ثانيا أنت تقول أن كلام المحللين السياسيين والأكادميين كلام ناقص رغم أنهم أهل الإختصاص في الشؤون السياسية والإستراتيجية..فاذا كان الأمر كذلك فماذا نقول إذن على من يحشر أنفه في ما ليس من اختصاصه ؟ لا شك أنه سيكون كجاهل مغرور لكنه مثير للشفقة لانه لا يعرف و لا يعي أنه لا يعرف .
3-ولتؤكد "قضيتك" هذه أي نقص كلام المتخصصين والأكادميين و أنه لا سند لهم من الواقع وهو كلام لا أساس له من الصحة . ويعلم ذلك كل من له حد ادنى من المعرفة عن خصائص الفكر العلمي وشروطه الصارمة في جمع البيانات و الأخبار ومدى تحري منهجه للصدق وعدم التسرع في إصدار الأحكام.
تهمل كل ذلك وتحتقر أهل العلم و الإختصاص ..ثم تتناقض مع نفسك وتنصب نفسك إختصاصيا أكثر منهم في الموضوع لتفرغ لنا من جعبتك مثالين تستنتج منهما بلا تروي أحكاما تلائمك .. وبنبرة توحي أنك ألممت بخفايا هذا الموضوع الصعب بخمس لغات. ...وهل من العلم أن نستنتج الأحكام من حدث أو حدثين ؟ ثم هل من العلم ان نعتمد على ظاهر الحدث لتفسير أهذافه فلو كان الأمر كذلك لاعتبرنا كل الشعارات التي تعلنها أنظمة معينة لتبرير سياسات معينة أهذافها الحقيقية بذون مراوغة.. ان كان هذا هو شان العلم في نظرك . فما أسخف العلماء وما أحقرهم ..فكلنا علماء اذن . لكن هيهات ,فاستصغار اهل العلم والإختصاص من شيم الجهلاء... وقد قال الله تعالى :" قل هل يستوي اللذين يعلمون واللذين لا يعلمون "..
نصيحة لك ولنفسي :قبل أن تكتب عن موضوع معين إقرأ كل من كتب عن الموضوع من مدارس مختلفة وان تبحث في الموضوع بلغتين على الأقل..فان لم تستطع فتعلم مثلنا الإستماع والتأدب مع من يفوقك علما واكثر من السؤال والبحث ذون أن تتسرع في إصدار الأحكام .فلطلب العلم آداب يجب أن يحترمها كل من يعرف قدر نفسه,أما إن كنت تعد نفسك عالما فمرحا بالعلماء !!!.سلام