ما الحل اشيروا علي من فضلكم

[احمد شمس الدين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

لم أقل بأن أعضاء المجلس فاشلون في نشر المقالات و ليس لي الحق في الطعن في مستوياتهم و لكن ما قصدته هو ان فرضت عليهم حرية تقييم اطروحات الدكتوراه فسوف ترى العجب العجاب أولا تقييم الاطروحة يجب أن يكون من طرف اساتذة متخصصين في نفس موضوع الاطروحة حتى يكون التقييم موضوعيا و عادلا و هذه أول عقبة ستواجه المجلس العلمي. ثانيا مشكل المحسوبية فان كان مؤطرك عضوا في المجلس فستناقش و الا عليك الانتظار الى اجل غير مسمى .
لا أعرف ماذا تقصد باطروحة الدكتوراه لا تساوي مقال ؟؟؟؟ وماذا تعني باطروحة الدكتوراه ؟؟؟ وما هو المقال ؟؟؟
ساجيبك و أرجو أن يتسع صدرك. لا يمكن باي حال من الاحوال تسمية بحث قمت بكتابته على بضعة اوراق باطروحة الدكتوراه ان لم تكن قد قمت بعمل أصيل لم يسبقك اليه أحد من قبل و أحرزت نتائج جيدة بل تفوق النتائج التي توصل اليها أغلب الباحثين في مجالك فبهذا أنت تقوم بطرح جديد و لكن عملك هذا يجب أن يخضع الى تقييم من طرف باحثين دوليين أو محليين أكفاء متمرسين في مجال تقييم الابحاث و لكن من غير الممكن أن يطلعوا على رسالتك المكونة من مئات الصفحات لذا يجب عليك اختصارها و عرض الاهم على شكل مقال من بضع صفحات مع عرض نتائجك و عليك انتظار الاجابة. ان قبل مقالك في مجلة جيدة فكن على يقين بأنك قمت ببحث يستحق اسم الاطروحة و الا فعليك الاجتهاد أكثر. ألا تعتقد أن هذا أرحم من المجلس العلمي ؟؟؟
نعم المجلة معيار قوي لقيمة عملك. أنصحك يا أخي بالتقرب من الاساتذة أهل العلم الأكفاء و مناقشتهم في هذا المجال حتى تتغير نظرتك الى المقال و الدكتوراه نحو الافضل.

الاخت الكريمة ناقشت 17 أطروحة دكتوراه لحد الان و يعلم الاخوة الزملاء مذا أقصد فسكة البحث العلمي لا يسير عليها الا قليل، كل شعبة لها صعوباتها الخاصة و ان أردت الاستفسار عما توجهت به سالفا تقربي من اساتذة الرياضيات مثلا. لا اريد الاطالة في الردود و لا اريد الخوض في حديث عن منظومة جامعية رصينة الجوف.