مقترح لحل الاشكال lmd/classique

[kadi_yy]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمودي44

الاخ الكريم رجل من هذا الزمان لقد سرني ما وجده اقتراحي من توافق وقبول ببينكم ......ولكن انت عندما تقول بان الماجستير يسجل مباشرة للدكتوراه دون مسابقة قهذا خطأ يقع فيه كثير من طلبة النظام الجديد ويرجع ذلك الى عدم معرفتهم بالنظام الكلاسيكي و تكوينه بل ان كثيرا من اساتذة وطلبة النظام الكلاسيكي بقعون في الخطأ نفسه

لاحظ انه في النظام الكلاسيكي لا توجد مرحلة وسط مثل ماستر ، هناك فقط ليسانيس طويل الامد -دكتوراه ، الماجستير ليست مرحلة وسط وإنما هي مرحلة اولى من دراسة الدكتوراه ، للاسف الشديد الكثير من العوام يخيل لهم ان الماجستير هي ماستر وهذا غير صحيح

أنظر اذا ما ذا تنص المادة الاولى من المرسوم التنفيذي المنظم للدراسة في الدكتوراه ()



الفكرة واضحة مرحلة الدكتوراه في النظام الكلاسيكي عبارة عن مرحلتين ماجستر ثم أطروحة دكتوراه لذلك فتوظيف حملة الماجستير يرجع لالضرورة لكونه أصلا حاملي شهادة في إطار الدكتوراه وليس كما يخيل الى العوام بانها مرحلة شبيهة بالماستر

بالتالي فطلبة الماجستير كذلك سجلوا في الدكتوراه بناء على مسابقة وطنية خالصة وانا شخصيا شاهدت بأمي عيني مسابقة ماجستير قيها 1700 مترشح من اجل 9 مناصب ولكن الناس تعودت على القول مسابقة ماجستير باعتبار انها المرحلة الاولى وهذا المجاز لا يغني عن الحق شيئا

الاشكال الذي حدث ان دولة بنظام ال م دي غيرت التوجه بشكل خطير ، باعتبار ان النظام القديم هو نظام انجلوسكنوني في حين النظام الجديد هو نظام فرنسي .........ذلك ان النظام التعلميي الفرنسي القديم والجديد لا يعرف شيئ اسمه شهادة ماجستر تدوم الدراسة فيها سنتين ......فكرة الماجستير اساسا هي فكرة انجلوسكونية وهو ما نتج عنه عدم التوافق الرهيب الذي نلاحظه

نخلص اذا ان الطلبة في النظام القديم للراسة الدكتوراه يفرض عليهم مسابقة وطنية قاسية

لذلك فالاقتراح الذي اقترحته يحفظ حقوق الجميع وان كان فيه ظلم نوعا ما لحملة النظام الكلاسيكي ....لكن لابد من بعض التضحية من اجل تجاوز هذه الفتنة التي لا تكاد تترك شيئا في الجامعة الجزائرية

كذلك فعندما تقول ان الدكتوراه العلوم وال ام دي تدرسان في نفس الشروط فهذا غير صحيح ، حامل الدكتوراه الكلاسيكية قدم بحثين من بحوث الدراسات العليا (ماجستير + دكتوراه ) في حين قدم طالب الدكتوراه lmd بحث واحد فقط بالتالي فالمجهود غير متساوي من الناحية النظرية

ولو ذهبت على سبيل المثال للجامعات المصرية تجد ان حامل شهادة الدكتوراه الفلسفة (lmd) لكي يحصل على شهادة الدكتوراه في العلوم sc.dr يجب عليه نشر مقال محكم ومناقشته امام لجنة من الاستاذة .....

انظر


فالقول بمساوة الماجستير لدكتوراه ال ام دي فيه نوع من الفبن لاخوننا في النظام الجديد والقول كذلك بالمساوة بين الدكتوراه الكلاسيكية والجيددة فيه كذلك غبن لاصحاب النظام الكلاسيكي وجميع طلبة الدكتوراه فيهم الكثير من الخير والبركة وطلبة النظام الجديد زملاء وأفاضل نقدر مستواهم ومجهوداتهم ونتمنى لهم كل الخيل لكن نحن ضد فكرة تمييع الشهادت

هذا تحليل خال من المشاعر ، فلا يجب أن نبخس الناس اشيائهم لمجرد هوى او متاع الحياة الدنيا

كذلك هناك بعض المشاركات المباللغ فيها التي يتحدث فيها اصحاب النظام الكلاسيكي عن وجود نشر مقالة او مقالتين لمناقشة الماجستير في جامعة تلمسان فهذا غير صحيح وان قامت جامعة تلمسان بفعل ذلك فهذا تصرف غير قانوني حامل الماجستير لا يطلب منه ان ينر اي مقال من اجل المناقشة ...فلا يجب كذلك خلال الجدل ان نجعل من حملة الماجستير عباقرة زمانهم فهذا تحميل لما لا يحتمل

والسلام عليكم

بارك الله فيك على الرد المقنع والشرح الكافي، فقط أوضح لك بخصوص جامعة تلمسان، هي تشترط نشر مقالتين في مجلتين محكمتين لأجل مناقشة رسالة الدكتوراه. كما أن جامعة ورقلة تشترط على أصحاب الماجستير نشرط مقالة واحدة لكي يتحصلوا على الشهادة وليس المناقشة، وحاليا هي تقبل وصل إستلام المقال لكي تعطيهم شهادة الماجستير بمعنى أنها لا تشترط النشر ضمنيا أي وصل تقديم مقال يكفي.
وإن أمكن أخي الكريم أن تفيدني برقم المرسوم التنفيذي المنظم للدراسة في الدكتوراه