حقيقة شاويّة أوراس

[sheshonk2964]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي أبو زيان

بسم الله، والحمد لله.

أمّا بعد ..

نعلم أنّ كلمة الشّاويّة كلمة عربيّة، نسبة للشّاة، يُقال (كما عند الرّازيّ): شاوي وشائي وشاهي! ولم يقل أحد أنّ الكلمة بربريّة؟! ونعلم أنّه نمط من الحياة يعتمد على القيام على الشّاة والبقر! وقد نقلنا ذلك، فيما سبق عن ابن خلدون، فلماذا التّكرار؟! قال ابن خلدون: ومن كان معاشه في السائمة، مثل الغنم والبقر، فهم ظُعْن في الأغلب .. ويسمّون شاويّة، ومعناه القائمون على الشّاء والبقر، ولا يبعدون في القفر، لفقدان المسارح الطّيّبة؛ وهؤلاء مثل البربر والترك وإخوانهم من التّركمان والصّقالبة إهـ. وقال: كما أن الشّاويّة أهل القيام على الشاة والبقر، لمّا كان معاشهم فيها إهـ. إلاّ أنّ ذلك انفرد به، في بلاد المغرب، أهل أوراس وضواحيه، في الجزائر؛ وأهل تامسنا، في المغرب الأقصى؛ وأهل الضّواحيّ الأفريقيّة، في تونس! وانفرد به في جنسهم هوّارة ولواتة لم يشترك فيه معهم أحد لا بربر ولا عرب لا قبايل ولا مُزابيّين ولا توارگ!!! ولا يوجد تُركمان وصقالبة في بلاد المغرب؟!

و لا تنسى أخي الكريم بوزيان كذلك قبائل صنهاجة المغربية (الأطلس المتوسط)، فهي من كبار ملاك رؤوس الأغنام إن لم نقل أن قبائلها هي الكبرى من حيث عدد رؤوس الأغنام، فمعيشة أغلب السكان عندهم تعتمد على انتجاع الخرفان...
و سؤال أستاذنا الكريم، فهل يمكنك أن تفيدنا في أصول "آيت أومالو" و "آيت يافلمان" ؟