وجاء دور الكُبيـسي!

[*Jugurtha*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيد زغلول

أمّا إذا كانت أدلتك أعلاه تقول بأنّ معاوية رضي الله عنه وأرضاه هو المخطئ في الفتنة التي وقعت بينه وبين علي رضي الله عنه وأرضاه.. فتلك هي عقيدة أهل السنة والجماعة .. ولكنّ ذلك لا ينقص من قدر سيدنا معاوية بن أبي سفيان شيء رضي الله عنه وعن أبيه ولا بارك الله في من يشتمهما

الأخ الكريم بما أنّ سيدنا معاوية رضي الله عنه صاحب النبي صلى الله عليه وسلم فلا شك أنه سمع منه حديث (( تسمع وتطيع للأمير ولو ضرب ظهرك وأخد مالك )) فلماذا خرج على علي رضي الله عنه ولم يبايعه ؟؟ واذا كان خرج من أجل القصاص فلماذا لم يقتص من قتلة عثمان رضي الله بعد أن استتاب له الأمر ؟

أيضًا جاء في كتب السلف :

روى مسلم عن عامر بن سعد بن أبي وقاص عن أبيه قال : " أمر معاوية بن أبي سفيان سعدا ، فقال : مامنعك أن تسب أبا التراب ، فقال : أما ما ذكرت ثلاثا قالهن له رسول الله (ص) فلن أسبه لأن تكون لي واحدة منهن أحب إلي من حمر النعم .
وقال ابن الأثير عن معاوية " فكان إذا قنت سب عليا وابن عباس والحسن والحسين والأشتر " الكامل في التاريخ ج2 ص 684 .
ابن سعد : " كان الولاة من بني أمية قبل عمر بن عبدالعزيز يشتمون عليا رحمه الله فلما ولي عمر أمسك عن ذلك "الطبقات الكبرى ج4 ص 67 .
فالظاهر من كتب السلف أنَّ معاوية رضي الله عنه و بني أميّة كانوا يسمحون بسبّ علي رضي الله عنه على المنابر فما موقفنا من هذا ؟ أليس هذا اِنتقاص عظيم من قدر سيدنا علي رضي الله عنه ؟

هناك حديث صحيح رواه البخاري : «إذا التقى المسلمان بسيفيهما فالقاتل والمقتول في النار». فما محل هذا الحديث من الفتنة التي وقعت بين الصحابة رضي الله عنهم وكذلك حروب آل الزبير رضي الله عنهم مع بني أمية وحروب بني العباس مع بني أميّة ؟؟