تحقيق أسماء بُطون جذم أدّاسة

[sheshonk2964]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة raouf 05

يا أخي علام، أنا دائما أحاور بموضوعيّة وهدوء، ولكنك أنت لا تفعل ذلك، وتحاور بعاطفيّة جارفة
ومعروف عنك أنّك عاطفي جدّا، ودائما ما تغلّب ما يقوله لك قلبك على ما يقوله لك عقلك.
ويقال أنّ الرّجل يفكّر بعقله أمّا المرأة فتفكرّ بقلبها، ولكنّي للأسف لا أراك تفكّر كما يفكّر الرّجال، فاحترس من ذلك أخي علاّم.
أنا طرحت عليك سؤال لتجيب عليه، ولم أقل لك اسرد لي أحداث التّاريخ.
موقعة سطيف أنا أعرفها وأنت تعرفها جيّدا، وقد طلبت منك أن تعطيني رأيك في الفعل اللارجولي الّذي قام به أجدادك في تلك الموقعة، والّذي لم يسبقهم إليها احد في التّاريخ.
ثمّ كيف قلبت أنت القصيّة من قضيّة سياسيّة محضة إلى قضيّة دينيّة وشيعة وسنّة، وكأنّ الهلاليّين كانوا يقاتلون من أجل أن يسود الإسلام العالم وووو
أنت بذلك تكذّب ما جاء به ابن خلدون وفطاحلة المؤرّخين، أن أولئك الأعراب، أرسلوا من قبل الفاطميّين الكفرة لمحاربة الدّولة الزّيريّة المسلمة السّنيّة وأنّهم أفسدوا الحرث والنّسل وكانوا وبالا على المسلمين السّنة.
وقد أفتى الفقهاء في ذلك الزّمن بوجوب جهادهم وقتلهم، ومن قاتلهم وقتل فهو شهيد، أي أنّ أجدادك اخي علام، يذكر لهم في التّايخ في تلك المرحلة أنّ الفقهاء أفتوا بوجوب جهادتهم وقلتهم حيث ثقفوهم.
وحتّى ابن خلدون، مثلك الأعلى، فدائما عند حديثه عن أولئك الأعراب، نلاحظ عليه أنه يكنّ لهم كرها شديدا، ودائما ما يصفهم بأشنع الأوصاف والخصال، ولذلك نجد اليوم الكثير من المؤرّخين العروبيّين المتعصّبين، يكرهون ابن خلدون ويحاولون الطّعن في كلامه وفيه هو شخصيّا، لا لشيء إلاّ لأنّه كان موضوعيّا وقال الحقيقة دون أن يخاف في الله لومة لائم، رحمه الله رحمة واسعة.
فهل ستكذّب مثلك الاعلى ابن خلدون، وأنت معروف بأنّك تكاد أن تتخذه معبودا، وتتعامل مع كلامه وكأنّه كتاب منزل ووحي يوحى.
لا بأس، لنسلّم جدلا أنّ أجدادك الأعراب كانوا يحاربون من أجل دين السّنة، ضدّ الدّولة الموحّديّة الضّالة كما تقول
فهل هي من أخلاق المسلمين السّنة، أن يفرّ الرّجال من أرض المعركة، ويتركوا نساءهم وأبناءهم بين يدي جيوش الموحّدين الضّالة الكافرة؟
هذا عار ما بعده عار، ولكن للأسف هذه هي أخلاق الأعراب.
أنت إذا تفتخر بهم فإنّما تفتخر بالأعراب وهذه هي الحقيقة التّاريخيّة الّتي لا تريد أن تعترف بها.
وأخلاق الأعراب ثابتة في كلّ وقت وزمن لا تتغيّر، إذ يغلب على عامتهم الكفر والنّفاق.
وفيهم من باب الإنصاف أقليّة صالحة، ولكن عندما نقيس فنحن نقيس على الأغلبيّة، والشّاذ يحفظ ولا يقاس عليه.
نقطة اخرى وذلك عندما تطرّقت أنا إلى اختلاط العرب بالمغول والصّليبيّين وغيرهم.
فأنا أشرت إلى أنّ العرب اختلطوا مع شعوب الأرض قاطبة، إمّا عن طريق المجاورة أو الإستعباد أو غير ذلك، فيما نحن الأمازيغ مثلا، لم يذكر التّاريخ أبدا أنّنا اختلطنا مع المغول أو الأكراد أو الفرس وغيرهم الكثير الكثير من الشّعوب.
حتّى في زمن الحروب الصّليبيّة عندما استعبد العرب على يديّ الصّليبيّن، فنحن آنذاك، كنّا قد أسّسنا أقوى دولة اسلاميّة وهي الدّولة الموحّديّة ولم يطئ الصّليبيّون أرضنا هذا مثال فقط
أم أنّني مخطئ أخي علام؟
أرجو أن تتقبّل كلامي بصدر رحب، لأنّ الحقيقة مرّة في بعض الأحيان، ولكن يجب أن نرضى بها كيفما كانت.
كما أن تجيبني على السؤال السّابق بكلّ موضوعيّة، لا أن تتهرّب وتبدأ في سرد الاحداث من جديد
شكرا.......

ثانميرت ثامقورث أوما رؤوف....
الإختلاط و لله الحمد ظهرت حقيقته مع علم السلالات البشرية، في الوقت الذي كان الأمازيغ يتهمون في أعراضهم، بأنهم أخلاط وما إلى ذلك من تلك الأسطوانه المشروخه، و غيرنا يصفون أنفسهم بالنقاء العرقي و عدم الإختلاط، و أن أنسابهم محفوظه منذ الأزل وووووو... اتضح أن الأمازيغ رغم تنوع أشكالهم، فأغلبيتهم الساحقه تنحدر من سلاله واحدة، التنوع الذي نعرفه راجع لتنوع سلالتنا الأنثوية، و ليس السلالة الذكرية، فالأمازيغي الأشقر أخ أو إبن عم للأمازيغي الأبيض المحمر، الأسمر، القمحي، و كذلك الأمازيغي الشكلاطي هههه.... في حين، أن من كانوا يظنون أنفسم أنهم أنقى الأجناس، و أنهم ينحدرون من جذمين، اتضح أنهم يعرفون تنوع سلالي ذكوري رهيب، كوكتيل مهول... تلك الأنساب الموميلئية المحنطة ذهبت أدراج الرياح... فوقع الهرج، و بدأت بينهم حرب السلالات، من هو الأصيل و من هو الدخيل000 من هم القحطانيون من من تلك salade nicoise... و من هو العدناني من ذلك الكسكس السبع خضاري بالتفايه... رغم أن أغلب هذه السلالات كان متواجدا هناك منذ ألاف السنين !!!!
و أزيد أخينا آلالم آلام آلام علما، أنه عندما كان أسلافنا المصامده الكفار و حلفائهم الجزوليين و الكوميين يدافعون عن الشاميات المغتصبات من طرف الصليبيين، كان الهلاليون السنة المؤمنين مختبئين في قفارهم يفكرون في إثارة البلبلة و الضجيج ليتكسبوا منها...
رحمكم الله يا أسلافي إمصادن، و رحم من وصفكم بأنكم تثبتون في البر، و تبطشون في البحر...

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة raouf 05

ههههههههههههه لا تغضب أخي علاّم، هذا مجرّد تاريخ فقط مضى وانتهى فلما كلّ هذا الغضب؟؟؟؟

مرّة أخرى ها أنت تتكلّم بالعاطفة ولست تحكّم عقلك وقد سبق ونبّهتك إلى أنّك تمتلك عاطفة طاغيّة وعليك بتهذيبها، وإلاّ قادتك إلى ما لا يحمد عقباه!!!!!!!!

صحيح ما قلته أنّ البربر اختلطوا بالأعراب، ولكن الأعراب بالإضافة إلى البربر، فقد اختلطوا مع المغول والصّينيّين والصّليبيّين والاوربيّين والحبش والأكراد والفرس والارمن والتركمان والهنود وغيرهم من أجناس الارض، وهؤلاء كلّهم لم يختلط معهم البربر
أي أنّ البربر أنقى عرقيّا بكثير من العرب المختلطين بكلّ أجناس الأرض، إذا لم يختلطوا إلاّ بالعرب فقط.

ثمّ قولك لم يعجبني تحليلك التّاريخي، فالقضيّة ليست قضيّة إعجاب أخي علاّم، وإنّما قضيّة حقائق تاريخيّة، ونحن نبحث عن الحقائق بصرف النّظر إذا ما أعجبتنا أو لا.

والحقيقة الّتي أقرها كلذ المؤرّخين، هي أنّ الأعراب الهلاليّون، لم يحاربوا الموحّدين أبدا من أجل الدّين، ولكن من أجل مصالحهم الخاصّة فقط، وهذا ما قاله مثلك الاعلى ابن خلدون، فهل نصدّق ابن خلدون أم نصدّقك أنت؟؟؟؟؟
وهل أفهم من كلامك أخي علاّم أنّك تكذّب ابن خلدون؟؟؟؟ يعني ابن خلدون يكذب؟؟؟

أمّا ما يجب أن يوصف به أجدادك في تلك الموقعة، فلا يمكنك أخي علاّم مهما حاولت، أن تداري الشّمس بالغربال.

التّصرّف الجبان الّذي قاموا به، هو تصرّف في قمّة الإهانة، وعديم الشّرف والمروءة، وسيبقى دائما نقطة سوداء في تاريخهم لن تمحى أبدا.

كيف تريد أن تقنعني انّ الهلاليّين كانوا يقاتلون من أجل السّنة، ثمّ يصدر منهم هذا الفعل الّذي لم يجرؤ على فعله حتّى بني عداس؟؟؟؟ وهل هذه أخلاق أهل السّنة في مواجهة الكفار الموحّدين؟؟؟ أنا أريد إجابة على هذا التّساؤل؟؟؟؟

ثمّ أنا لا أدري ماذا تقصد بمعارك بني هلال؟؟ ما هي المعارك الّتي تذكر في التّاريخ لبنوا هلال؟؟؟ لا يذكر التّاريخ أنذ الهلاليّين خاضوا معركة واحدة ضدّ الكفّار أو الصّليبيّين، وإنّما كانوا دائما ينخرون جسد الدّول الإسلاميّة من الدّاخل، وكانوا وبالا على المسلمين، فيما لم يمسوا الكفّار بشعرة واحدة؟؟؟

المعارك الكبرى في المشهورة في التّاريخ الإسلامي قام بها الأمازيغ مثل وادي لكة والزلاّقة والارك والعقاب وغيرها فما هي المعارك الّتي تحسب للهلاليّين ويمكن أن نقارنها بهذه المعارك؟؟؟

ثمّ كلامك فيه تناقض، فأنت تقول أنّ قبائل رياح سيطروا على الزاب والاوراس والمسيلة ثمّ تقول في عهد الدّولة الحفصيّة، وهل نسيت أنّ الدّولة الحفصيّة هي دولة أمازيغيّة وملوكها وجيوشها أمازيغ؟؟؟ وهي الحاكم المطلق للمنطقة.
الحكّام المطلقين في تلك الفترة هم الدّول الأمازيغيّة، أمّا الذواودة فكانوا أمراء فقط، والامير أدنى درجة من السّلطان وتابع له.

أي أنّ أمراء الذواودة كانوا تابعين للسلاطين الأمازيغ، الذّين تداولوا الحكم جيلا بعد جيل إلى غاية الحقبة التّركيّة.
الأمازيغ منهم السّلاطين والهلاليّين منهم الامراء فقط.
وفي العهد التّركي، كانت بالشّرق الجزائري ثلاثة إمارات اثنتين منهما أمازيغيّتين وهما الحنانشة من هوارة وأولاد مقران الحفصيّين ومخزنهم من الحشم بنو راشد الزّناتيّين، فلا وجه أبدا للمقارنة.

والأوراس في العهد التّركي لم يكن خاضعا أبدا للهلاليّين، وكانت قبائله مستقلّة، وقد ذكر الحسن الوزّان الّذي جاء بعد ابن خلدون أنّه لا يمكن لأحد أن يقترب من سكّان أوراس ومن جبلهم اتّقاءا لان تعرف مسالكهم من قبل أعدائهم الأعراب المجاورين لهم أي أنّ قبائل أوراس كانت مستقلّة عن أيّة سلطة.

الهلاليّين لم يتمكّنوا أبدا من تأسيس دولة واحدة، أمّا الأمازيغ فتداولوا الحكم فيهم دولة بعد دولة، فهل لم تجد في كلّ التّاريخ إلاّ إمارة واحدة تختبئ خلفهان وتتغاضى عن الدّول والسّلطنات الامازيغيّة، الّتي كان أجدادك يبايعون لها طوعا أو كرها؟؟؟

نقطة اخيرة، وهي قولك أنّ عبد المؤمن عربيّ؟؟؟ إتّق الله أخي علام؟؟ ابن خلدون نقل لنا نسب عبد المؤمن وهو من بيوتات بني عابد من كوميّة وكذّب كلّ الإدّعاءات حول ادعاء البربر الإنتساب إلى العرب، فكيف تقول أنّه عربيّ؟؟؟ مرّةأخرى كذلك تطغى العاطفة والتّعصّب على كلامك؟؟؟

أرجو ان لا تنفعل أخي علاّم من هذه الحقائق مرّة اخرى وأن لا تغضب، وأن تحكّم عقلك فيما ستقوله وليس عاطفتك وقلبك وشكرا...

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه


هانى ضحكت خويا رؤوف حتى ابين لك انى لستو منفعل


اخى انت لك تحليلك لتلك الفتره وانا احترمه و لكن بنسبه اليا غير صحيح

ساجيب بأختصار و موضوعيه ودون عاطفه

بنى رياح لما حاربوا الموحدين كانت تعبئه القبليه هى طائفيه بين عرب رياح سنه وومعهم ملكهم يحى بن عبد العزيز الصنهاجى الحمادى و خليفتهم العباسي و عدوهم الموحدين هذا هو التحليل التاريخى الحقيقى عندى اما عندك انا لايهمنى

انهزم اجدادى رياحيين واسرت نساء المشاركين فى المعركه انت تراها وسمت عار و نحن نارها خطأ تقنى فى استراتيجيه الحرب بتقنيه القوارير تحت الهوادج اذا اردت ان تعيرنى بهذا لفعل انا استطيع ان انبش لك فى مقابر التاريخ واجبدلك ألف عار للبربر فى التاريخ و لكنها ليست من شيمى و اخلاقى و انا لست من ينبش فى مزابل التاريخ
يكفى اجدادى ما نالوه من عز بسيوفهم و فرضو ا وجودهم فى العالم البدوى فى الشرق الجزائرى

الأوراس كان تابع لبنى رياح فى فتره من الزمن ثم لما تفرق بنى رياح ضاع لاوراس من ايديهم

اولاد مقران شيوخ مجانه هم قالوا انهم من العرب الاشراف وليس العرب من قالوا عليهم ذالك وهم مصدقونفى انسابهم
الحنانشه شيوخ عرش الحنانشه الخليط العربى البربرى هم من قالوا على انفسهم انهم من سلالة عمر بن الخطاب من عرب قريش و هم مصدقون فى انسابهم

الدوله الحفصيه دوله اسلاميه و ملوكها من سلاله عربيه من قريش من احفاد عمر بن الخطاب و لقد اقر بن خلدون نسب الملوك الحفصيين الى قريش و جيوشها خليط من بربر مصموده و هنتاته و عرب و اندلسيين و فرمجه و علوج و مرتزقه و عبيد

وانا اتحداك يا خويا رؤوف ان تأتى بوثيقه تاريخيه واحده كانت تقول فيها ان الدوله الحفصيه انها بربريه او امازيغيه المصطلح و انا راح نستعرف بيك او بقية الدوله الأسلاميه العربيه لأن لغتها الرسميه عربيه لان ملوك هاته الدول يقولون انهم من العرب و ليس العرب من قال عنهم انهم من العرب

عبد المؤمن هم عربى من عرب الفتح من قبائل قيس سكن اجداده تلمسان و اندرجوا فى قبيلة كوميه البربريه فقط
وهذا هوالصحيح عندى و عند كثيرين



هذا بأختصار كلامى فى الموضوع

وانا لقد اعترفت لك بما حدث فى معركة سطيف عام 1152 م و انت اولتها حسب فكرك وانا اولاتها حسب فكرى





وشكراااا

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة yaghemrassen

تانميرت أوما عبد الرؤوف، هذا هو الإنسان المشرقي البدوي، فهو وفيّ لصفات أسلافه المشارقة ومعروف عنهم الذّاتيّة والتّفاخر والتّطاحن الأعمى تعصّبّا للذّات و إبن العمّ و العشيرة والقبيلة، أمّا الوطن فهذا المفهوم لم يستطيعوا إستيعابه رغم إحتكاكهم لقرون بمراكز المدنيّة، ألم تقرأ ما فعله الصّليبيّون في الشّام ولولا أعاجم الأكراد والتركمان لما تمّ طردهم، كذلك لماذا لم يدفع عرب الجزيرة الضّيم عن أهل العراق والشّام عندما إجتاحهم المغول؟
بنو هلال تغلّبوا على الدّولة الزّيريّة لعدّة أسباب:
1 البداوة وقوّة العصبيّة مقارنة بأندادهم
2 خيانة المشارقة عرب الفتح لملكهم المعزّ بن باديس، للعصبيّة القديمة كما قال إبن خلدون، أي أنّ إستقرارهم ل4 قرون في شمال إفريقيا (ليبيا، تونس، الجزائر) ونشوؤهم في كنفها وخيراتها وإختلاطهم بأهلها من الأمازيغ لم يغن عنهم شيئا فاحذروهم!
رجولة ونخوة باب الحارة المزعومة إسألني عنها فأنا أكثر العارفين بها.
الخلاصة: قوّة بني هلال والعرب نكمن في ضعف وشقاق الأمازيغ، فعندما يتقوّى الأمازيغ ويجتمعوا يفرّ العربان أو يخضعوا هذا ما أخبرنا به التّاريخ والواقع فلا يغلّطّنكم أحد.

ماذا تقصد با اخى غمراسن لم نفهم اشرح اكثر

[raouf 05]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه


هانى ضحكت خويا رؤوف حتى ابين لك انى لستو منفعل


اخى انت لك تحليلك لتلك الفتره وانا احترمه و لكن بنسبه اليا غير صحيح

ساجيب بأختصار و موضوعيه ودون عاطفه

بنى رياح لما حاربوا الموحدين كانت تعبئه القبليه هى طائفيه بين عرب رياح سنه وومعهم ملكهم يحى بن عبد العزيز الصنهاجى الحمادى و خليفتهم العباسي و عدوهم الموحدين هذا هو التحليل التاريخى الحقيقى عندى اما عندك انا لايهمنى

انهزم اجدادى رياحيين واسرت نساء المشاركين فى المعركه انت تراها وسمت عار و نحن نارها خطأ تقنى فى استراتيجيه الحرب بتقنيه القوارير تحت الهوادج اذا اردت ان تعيرنى بهذا لفعل انا استطيع ان انبش لك فى مقابر التاريخ واجبدلك ألف عار للبربر فى التاريخ و لكنها ليست من شيمى و اخلاقى و انا لست من ينبش فى مزابل التاريخ
يكفى اجدادى ما نالوه من عز بسيوفهم و فرضو ا وجودهم فى العالم البدوى فى الشرق الجزائرى

الأوراس كان تابع لبنى رياح فى فتره من الزمن ثم لما تفرق بنى رياح ضاع لاوراس من ايديهم

اولاد مقران شيوخ مجانه هم قالوا انهم من العرب الاشراف وليس العرب من قالوا عليهم ذالك وهم مصدقونفى انسابهم
الحنانشه شيوخ عرش الحنانشه الخليط العربى البربرى هم من قالوا على انفسهم انهم من سلالة عمر بن الخطاب من عرب قريش و هم مصدقون فى انسابهم

الدوله الحفصيه دوله اسلاميه و ملوكها من سلاله عربيه من قريش من احفاد عمر بن الخطاب و لقد اقر بن خلدون نسب الملوك الحفصيين الى قريش و جيوشها خليط من بربر مصموده و هنتاته و عرب و اندلسيين و فرمجه و علوج و مرتزقه و عبيد

وانا اتحداك يا خويا رؤوف ان تأتى بوثيقه تاريخيه واحده كانت تقول فيها ان الدوله الحفصيه انها بربريه او امازيغيه المصطلح و انا راح نستعرف بيك او بقية الدوله الأسلاميه العربيه لأن لغتها الرسميه عربيه لان ملوك هاته الدول يقولون انهم من العرب و ليس العرب من قال عنهم انهم من العرب

عبد المؤمن هم عربى من عرب الفتح من قبائل قيس سكن اجداده تلمسان و اندرجوا فى قبيلة كوميه البربريه فقط
وهذا هوالصحيح عندى و عند كثيرين



هذا بأختصار كلامى فى الموضوع

وانا لقد اعترفت لك بما حدث فى معركة سطيف عام 1152 م و انت اولتها حسب فكرك وانا اولاتها حسب فكرى





وشكراااا

هههههههههههههههههه
أعجبني تفسيرك لفعل أجدادك بأنّه "خطأ تقنى فى استراتيجيه الحرب بتقنيه القوارير تحت الهوادج"
بالإضافة إلى أنّك مؤرّخ فذّ، فقد تبيّن أنّ لك موهبة أخرى، وهي أنّك محلّل سياسي كبير ههههههههه
إذا كان هذا التّصرّف، فسّرته على أنّه خطأ تقني فقط، وليس عيبا وعارا، فما هو العيب والعار بالنّسبة إليكم؟؟؟
أمّا قولك أنّه ليس من شيمك وأخلاقك النّبش في مزابل التّاريخ؟! بل أخلاقك هي عكس ذلك، وكلّ هذه الأعوام أفنيتها في نبش المزابل وإثارة الشّقاق والفتنة بين الإخوة، وستحاسب عليها حسابا عسيرا أمام الله عزّ وجلّ، فالفتنة أكبر من القتل.
وماذا تسمّى تصرّفك الخسيس، وذلك بمحاولة ربط أخلاق بني عداس مع البربر، لإستفزازنا ثمّ تتغابى بطريقة حربائيّة وكأنّك تتكلّم في التّاريخ بكلّ موضوعيّة، فيما الحقيقة أنك تريد إذلالنا وتشويه صورتنا.
وبما أنّك تريد النّبش في مزابل فانبش واجبد الالف عار الّتي تتحدّث عنها، ونحن بدورنا سوف نجبدولك ألفين عار، وسنرى من عاره أكبر.
ولماذ دائما تكرّر في نفس الكلام، وقد أفهمناك أنّ الذواودة، وليس أجدادك كانوا مجرّد أمراء إقطاعيّين في ظلّ السّلطان الأمازيغ، والامازيغ كانوا هم السّلاطين أصحاب الدّول أمّا الذواودة فكانوا أمراء فقط.
كيف يجوز لك أن تقارن بين السّلطان والأمير؟؟؟
بالنّسبة للحنانشة فهم أمازيع أقحاح من هوارة وهم سلالة احدة من بعرة بن حناش من بني ونيفن، الذّي ذكره ابن خلدون وقال أنّه هواري
أولاد مقران هم قبائل ينحدرون من الحفصيّين المصامدة الامازيغ
الذواودة أصلهم من البرامكة الفرس ولا علاقة لهم بالأعراب
هذا هو التّاريخ بكلّ موضوعيّة والذّي أقرّه أغلب المؤرّخين من ابن خلدون إلى غاية أصغر مؤرّخ.
ملاحظة: أخي علاّم لا تغضب، فأنا متأكّد أنّك في قمّة الإنفعال، ولن تخدعني بتلك الضّحكة الصّفراء الّتي بدأت بها كلامك ههههههههههههههههههههههه

[sheshonk2964]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة raouf 05

هههههههههههههههههه
أعجبني تفسيرك لفعل أجدادك بأنّه "خطأ تقنى فى استراتيجيه الحرب بتقنيه القوارير تحت الهوادج"
بالإضافة إلى أنّك مؤرّخ فذّ، فقد تبيّن أنّ لك موهبة أخرى، وهي أنّك محلّل سياسي كبير ههههههههه
إذا كان هذا التّصرّف، فسّرته على أنّه خطأ تقني فقط، وليس عيبا وعارا، فما هو العيب والعار بالنّسبة إليكم؟؟؟
أمّا قولك أنّه ليس من شيمك وأخلاقك النّبش في مزابل التّاريخ؟! بل أخلاقك هي عكس ذلك، وكلّ هذه الأعوام أفنيتها في نبش المزابل وإثارة الشّقاق والفتنة بين الإخوة، وستحاسب عليها حسابا عسيرا أمام الله عزّ وجلّ، فالفتنة أكبر من القتل.
وماذا تسمّى تصرّفك الخسيس، وذلك بمحاولة ربط أخلاق بني عداس مع البربر، لإستفزازنا ثمّ تتغابى بطريقة حربائيّة وكأنّك تتكلّم في التّاريخ بكلّ موضوعيّة، فيما الحقيقة أنك تريد إذلالنا وتشويه صورتنا.
وبما أنّك تريد النّبش في مزابل فانبش واجبد الالف عار الّتي تتحدّث عنها، ونحن بدورنا سوف نجبدولك ألفين عار، وسنرى من عاره أكبر.
ولماذ دائما تكرّر في نفس الكلام، وقد أفهمناك أنّ الذواودة، وليس أجدادك كانوا مجرّد أمراء إقطاعيّين في ظلّ السّلطان الأمازيغ، والامازيغ كانوا هم السّلاطين أصحاب الدّول أمّا الذواودة فكانوا أمراء فقط.
كيف يجوز لك أن تقارن بين السّلطان والأمير؟؟؟
بالنّسبة للحنانشة فهم أمازيع أقحاح من هوارة وهم سلالة احدة من بعرة بن حناش من بني ونيفن، الذّي ذكره ابن خلدون وقال أنّه هواري
أولاد مقران هم قبائل ينحدرون من الحفصيّين المصامدة الامازيغ
الذواودة أصلهم من البرامكة الفرس ولا علاقة لهم بالأعراب
هذا هو التّاريخ بكلّ موضوعيّة والذّي أقرّه أغلب المؤرّخين من ابن خلدون إلى غاية أصغر مؤرّخ.
ملاحظة: أخي علاّم لا تغضب، فأنا متأكّد أنّك في قمّة الإنفعال، ولن تخدعني بتلك الضّحكة الصّفراء الّتي بدأت بها كلامك ههههههههههههههههههههههه

ما فهمته من هذه المعادلة، هو أنه الأعراب كانوا لعبة في يد أمرائهم البرامكة الفرس، الذين بدورهم كانوا لعبة في يد القبائل الأمازيغية الحاكمة...
هههههههههههههههه

[allamallamallam]

هههههههههههههههههه

يا رؤووف تعال الى دراسة التاريخ بكل موضوعيه


انا افسر التاريخ حسب فهمى و انت فسره حسب فهمك

اخى كفانا نبش فى المزابل التاريخيه

وتعالى الى دراسة التاريخ و اخذ العبره

اولا


انا استعرف بيك و انا تسرعت

عبد المؤمن بن على قال فى نسبه انه من العرب القيسيه و انا كنت عاطفى و صدقته و كذبت العلامه بن خلدون رحمه الله و هذا ربما تجنى على اعظم مؤرخ فى البشريه

وانت رؤوف كنت صادق قالها العلامهب ن خلدون عبد المؤمن من بنى عباد من كوميه البربريه التى استعرب اغلبها الآن
والعلامه طعن فى نسب عبد المؤمن العربى وقال انه بربرى مستعرب و انا بكل صدق كنت اميل لرأى المخالف له لكن لا يمكننى معارضة العلامه بن خلدون


اما الذواوده هم عرب اقحاح من قبائل بنى رياح

ولم تصل اى قبيلة فارسيه الى الجزائر و كذب من قال هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

والفرس اصلا لم يكونوا من البدو الرحل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كانوا اصحاب حضاره كبيره ة العب المسلمين هم من اسقطوا الحضاره الفارسيه و اسسو الحضاره الأسلاميه العربيه

تعالى الى دراسة التاريخ اخى لاؤوف اترك عنك العواطف و ايتع عن العامه الغوغائييين فهم لا يفقهون شيء فى التاريخ لأنهم اعداء المطالعه و التاريخ هو من لب المطاعله اليوميه لطالب العلم الحقيقى


كانت ممالك االأسلاميه و ليست بربريه او امازيغيه لم تتبنى هاته الممالك فى تاريخها كله النهج البربرى و انا اتحداك مره اخرى

لا توجد فى التاريخ اسم ممالك امازيغيه اسلاميه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

التاريخ قال

كانت ممالك اسلاميه تتبنى اللغه العربيه الرسميه و عائلاتهم الملكيه عربيه او تدعى انها عربيه


تعالى الى الموضوعيه التاريخيه اخى رؤوف وكف عنك العاطفه

وشكراا

[مريم.888]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

هههههههههههههههههه

يا رؤووف تعال الى دراسة التاريخ بكل موضوعيه


انا افسر التاريخ حسب فهمى و انت فسره حسب فهمك

اخى كفانا نبش فى المزابل التاريخيه

وتعالى الى دراسة التاريخ و اخذ العبره

اولا


انا استعرف بيك و انا تسرعت

عبد المؤمن بن على قال فى نسبه انه من العرب القيسيه و انا كنت عاطفى و صدقته و كبت العلامه بن خلدون رحمه الله و هذا ربما تجنى على اعظم مؤرخ فى البشريه

وانت رؤوف كنت صادق قالها العلامه عبد المؤمن من بنى عباد من كوميه البربريه التى استعرب اغلبها الآن
والعلامه طعن فى نسب عبد المؤمن العربى وقال انه بربرى مستعرب و انا بكل موضوعيه كنت اميل لرأى المخالف له لكن لا يمكننى معارضة العلامه بن خلدون


اما الذواوده هم عرب اقحاح من قبائل بنى رياح

ولم تصل اى قبيلة فارسيه الى الجزائر و كذب من قال هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

والفرس اصلا لم يكونوا من البدو الرحل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كانوا اصحاب حضاره كبيره ة العب المسلمين هم من اسقطوا الحضاره الفارسيه و اسسو الحضاره الأسلاميه العربيه

تعالى الى دراسة التاريخ اخى لاؤوف اترك عنك العواطف و ايتع عن العامه الغوغائييين فهم لا يفقهون شيء فى التاريخ لأنهم اعداء المطالعه و التاريخ هو من لب المطاعله اليوميه لطالب العلم الحقيقى


كانت ممالك االأسلاميه و ليست بربريه او امازيغيه لم تتبنى هاته الممالك فى تاريخها كله النهج البربرى و انا اتحداك مره اخرى

لا توجد فى التاريخ اسم ممالك امازيغيه اسلاميه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

التاريخ قال

كانت ممالك اسلاميه تتبنى اللغه العربيه الرسميه و عائلاتهم الملكيه عربيه او تدعى انها عربيه


تعالى الى الموضوعيه التاريخيه اخى رؤوف وكف عنك العاطفه

وشكراا

هذا دليل على انك لا تعرف شيئا عن التاريخ سوى بعض المقتطفات من مقدمة ابن خلدون كما يتضح انك لم تقرا و لو كتابا تاريخيا واحدا للمؤرخين الفرنسيين اذا رجعت الى كتاب تاريخ شمال افريقيا لشارل اندري جوليان ستجده يتكلم عن الممالك و الامبراطوريات الامازيغية royaumes bèrbères -empires bèrbères

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مريم.888

هذا دليل على انك لا تعرف شيئا عن التاريخ سوى بعض المقتطفات من مقدمة ابن خلدون كما يتضح انك لم تقرا و لو كتابا تاريخيا واحدا للمؤرخين الفرنسيين اذا رجعت الى كتاب تاريخ شمال افريقيا لشارل اندري جوليان ستجده يتكلم عن الممالك و الامبراطوريات الامازيغية royaumes bèrbères -empires bèrbères

ومن هذا اندرى جوليان


سوى ناقل عن العلامه بن خلدون و له أراء خاصه


اتحداك انك تجدى فى كل الدوله الأسلامية التى قامت فى شمال افريقيا انها كانت تقول انها دول بربريه او تتبنى النهج البربرى

كلها كانت تقول انها عربيه و اسلاميه و لغتها الرسميه عربيه و العائلات المالكه كانت تقول انها عربيه او تدعى انها عربيه

وبن خلدون بين من المدعى و من هو فعلا عربى

ثم تلك الدول كانت تعتمد على جيوش نظاميه

من البربر و العرب الموالين لدوله ومن المسلمين الاندلسيين و من عرب الفتح و الفرنجه و العلوج المرتزقه و العبيد السود

اى كانت دوله و لم تكن قبيله


للبربر ملوك و ممالك بربريه هى قبل الميلاد بعد دخول الاسلام اصبحت دول اسلاميه

سلام

[sami_numidia]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

ومن هذا اندرى جوليان


سوى ناقل عن العلامه بن خلدون و له أراء خاصه


اتحداك انك تجدى فى كل الدوله الأسلامية التى قامت فى شمال افريقيا انها كانت تقول انها دول بربريه او تتبنى النهج البربرى

كلها كانت تقول انها عربيه و اسلاميه و لغتها الرسميه عربيه و العائلات المالكه كانت تقول انها عربيه او تدعى انها عربيه

وبن خلدون بين من المدعى و من هو فعلا عربى

ثم تلك الدول كانت تعتمد على جيوش نظاميه

من البربر و العرب الموالين لدوله ومن المسلمين الاندلسيين و من عرب الفتح و الفرنجه و العلوج المرتزقه و العبيد السود

اى كانت دوله و لم تكن قبيله


للبربر ملوك و ممالك بربريه هى قبل الميلاد بعد دخول الاسلام اصبحت دول اسلاميه

سلام

الامازيغ الافارقة كانت لهم حضارة ولغة وخط كتابة قبل ضهور الورق يوم كان اسيادك الفرس والرومان لم يعرفو الحضارة
لكن بسبب التصحر الذي حدث في الجنوب تعرض الامازيغ للضروف البدوية وتاريخهم دائما لم يكن يكتب بايديهم وكان يكتب بايدي الاقوام الاخرى لكن الحضارة الامازغية تستيقض من سباتها

[مريم.888]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

ومن هذا اندرى جوليان


سوى ناقل عن العلامه بن خلدون و له أراء خاصه


اتحداك انك تجدى فى كل الدوله الأسلامية التى قامت فى شمال افريقيا انها كانت تقول انها دول بربريه او تتبنى النهج البربرى

كلها كانت تقول انها عربيه و اسلاميه و لغتها الرسميه عربيه و العائلات المالكه كانت تقول انها عربيه او تدعى انها عربيه

وبن خلدون بين من المدعى و من هو فعلا عربى

ثم تلك الدول كانت تعتمد على جيوش نظاميه

من البربر و العرب الموالين لدوله ومن المسلمين الاندلسيين و من عرب الفتح و الفرنجه و العلوج المرتزقه و العبيد السود

اى كانت دوله و لم تكن قبيله


للبربر ملوك و ممالك بربريه هى قبل الميلاد بعد دخول الاسلام اصبحت دول اسلاميه

سلام

و الله انت اعرابي قح
صدق تعالى الذي ذمكم في تسع ايات كاملة و هو يعرف ان نفاقكم سيبقى الى يوم القيامة

[ALGATHEN FRIDHAN]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

هههههههههههههههههه

يا رؤووف تعال الى دراسة التاريخ بكل موضوعيه


انا افسر التاريخ حسب فهمى و انت فسره حسب فهمك

اخى كفانا نبش فى المزابل التاريخيه

وتعالى الى دراسة التاريخ و اخذ العبره

اولا


انا استعرف بيك و انا تسرعت

عبد المؤمن بن على قال فى نسبه انه من العرب القيسيه و انا كنت عاطفى و صدقته و كذبت العلامه بن خلدون رحمه الله و هذا ربما تجنى على اعظم مؤرخ فى البشريه

وانت رؤوف كنت صادق قالها العلامهب ن خلدون عبد المؤمن من بنى عباد من كوميه البربريه التى استعرب اغلبها الآن
والعلامه طعن فى نسب عبد المؤمن العربى وقال انه بربرى مستعرب و انا بكل صدق كنت اميل لرأى المخالف له لكن لا يمكننى معارضة العلامه بن خلدون


اما الذواوده هم عرب اقحاح من قبائل بنى رياح

ولم تصل اى قبيلة فارسيه الى الجزائر و كذب من قال هذا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

والفرس اصلا لم يكونوا من البدو الرحل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ كانوا اصحاب حضاره كبيره ة العب المسلمين هم من اسقطوا الحضاره الفارسيه و اسسو الحضاره الأسلاميه العربيه

تعالى الى دراسة التاريخ اخى لاؤوف اترك عنك العواطف و ايتع عن العامه الغوغائييين فهم لا يفقهون شيء فى التاريخ لأنهم اعداء المطالعه و التاريخ هو من لب المطاعله اليوميه لطالب العلم الحقيقى


كانت ممالك االأسلاميه و ليست بربريه او امازيغيه لم تتبنى هاته الممالك فى تاريخها كله النهج البربرى و انا اتحداك مره اخرى

لا توجد فى التاريخ اسم ممالك امازيغيه اسلاميه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

التاريخ قال

كانت ممالك اسلاميه تتبنى اللغه العربيه الرسميه و عائلاتهم الملكيه عربيه او تدعى انها عربيه


تعالى الى الموضوعيه التاريخيه اخى رؤوف وكف عنك العاطفه

وشكراا

ألم تشبع من ترديد و إجترارهذا الهُراء الجنوني يا مريض نفسيًا وعقليًا !!!؟؟

الرجال ينقلون في التاريخ الأكاديمي بُغية تنوير الناس وأنت تُشوش بإجترارك الذي أنت غير مُقتنع به لأنه مُجرد كذب و تدليس و تزوير !!!؟؟
لأنك بكل بساطة مُعقد من أسياده الأمازيغ لا لشيء إلا لأنك رُفضت من فتاة قبائلية بيضاء أمازيغية حُرة !!؟؟؟؟