عقلية القطيع من خلال بعض الصور و الرسومات

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة assia81

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
في الحقيقة انا لا اريد مجادلتك لاني لا احب المجادلة ومن ينتصر في الاخير اريد فقط القول ان اتجاهك الذي تسير فيه خاطئ لانه لا يمكن فصل الدين عن السياسة وسياتي اليوم الذي يحكم فيه الاسلام وستندم على اختيارك وان كنت فعلا مسلما يجب ان يكون ولاءك لله وللاسلام ام انك ممن قال فيهم الله اتؤمنون بعض الكتاب وتكفرون ببعض وانت تعلم ماسيكون مصيرهم ان ان كنت غير ذلك فحاول ان تقرا عن الاسلام فيبو انك لاتعرفه جيدا فان كنت ذو عقل وفهم وان هداك الله فحتما ستكتشف ان الاسلام هو الحل

فصل الدين عن السياسة ممكن و الدول العلمانبة تطبقه ... في نظري هو امر ضروري و في مصلحة الدين و السياسة . لانه ليس في مصلحة الدين ان يحتكره احد لأغراض سياسية

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مربية بفضل الله

الإنسان المأمور يفقد ذايته لكن الكاتب وقع في خطإ كبير و هو رسمه لصورة الأمر لا يجب أن تكون للقطيع لأن هذا الأخير يقوده أحد فمن أراد قيادة نفسه فلا يدخل في القطيع أصلا لأن الدخول فيه و معارضة تعليمات قائده يعتبر تمردا و قد يعاقب على تصرفه هذا .

كلامك هذا يستلزم نفي نظرية العقد الاجتماعي و يعني إما الفوضى المطلقة ام السلطة المطلقة

[assia81]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

فصل الدين عن السياسة ممكن و الدول العلمانبة تطبقه ... في نظري هو امر ضروري و في مصلحة الدين و السياسة . لانه ليس في مصلحة الدين ان يحتكره احد لأغراض سياسية

الاسلام فيه كل القوانين والتشريعات التي تحقق العدل في المجتمع لانها من عند الله ولست مثل القوانين الوضعية التي وضعها الانسان فلامجال للمقارنة ولايمكن ايضا ان تقارن الاسلام بباقي الديانات المحرفة وليس لك الحق ان تحكم على عدم صلاحيته كسياسة بسبب شردمة قد اتخذته وسيلة للوصول الى اهداف دنيوية

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة assia81

الاسلام فيه كل القوانين والتشريعات التي تحقق العدل في المجتمع لانها من عند الله ولست مثل القوانين الوضعية التي وضعها الانسان فلامجال للمقارنة ولايمكن ايضا ان تقارن الاسلام بباقي الديانات المحرفة وليس لك الحق ان تحكم على عدم صلاحيته كسياسة بسبب شردمة قد اتخذته وسيلة للوصول الى اهداف دنيوية

لكننا سنبقى في حاجة للقوانين الوضعية بسبب تغير الاحوال و تطور المجتمع , الإسلام على عكس ما يدعيه الاسلاميون لا يشرع كل تفاصيل الحياة بل يترك للبشر حرية سن القوانين الوضعية التي تتوافق مع المصلحة و تغييرها متى رأوا ضرورة ذلك ...

[السيف الصقيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

اغلب الوقت الذي أجري فيه يكون جريا في كل الإتجاهات , لانه جري وراء الكرة ... ماعدا ذلك افضل المشي أو تسلق الجبال ...

اما عن الاتجاهات الفكرية فأنا احاول أن اكون مفكرا مستقلا لكن توجهي العام عقلاني و توجهي السياسي علماني (تحرير الدين من السياسة)

حسنا..حسنا..
أخبرني ماهي العلمانية في نظرك ؟
أخبرني عن وجهة نظرك كيف ان خير الخلق وخير قدوة لنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام لم يفكر في فصل الدين عن السياسة وكذلك الخلفاء الراشدين ..
وأخبرني عن حال الامة عندما ترك الحكم بالدين..
ما رأيك في الخلافة ؟ هل تؤمن بانها ستتحقق مرة أخرى ؟
ان تكون مفكرا مستقلا..هل يمكنك ان تخبرنا في اي المجالات تحب التفكير..وكيف تكون عقلاني..إذا تكرمت طبعا..
وبارك الله فيك

[الجزائرية 1995]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لكننا سنبقى في حاجة للقوانين الوضعية بسبب تغير الاحوال و تطور المجتمع , الإسلام على عكس ما يدعيه الاسلاميون لا يشرع كل تفاصيل الحياة بل يترك للبشر حرية سن القوانين الوضعية التي تتوافق مع المصلحة و تغييرها متى رأوا ضرورة ذلك ...

هل من الممكن اعطاءنا مثالا على شيئ في الحياة لم يفصل فيه الاسلام و احتجنا فيها لقانون وضعيّ ؟ وشكرا مسبقا. .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف الصقيل

حسنا..حسنا..
أخبرني ماهي العلمانية في نظرك ؟
أخبرني عن وجهة نظرك كيف ان خير الخلق وخير قدوة لنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام لم يفكر في فصل الدين عن السياسة وكذلك الخلفاء الراشدين ..
وأخبرني عن حال الامة عندما ترك الحكم بالدين..
ما رأيك في الخلافة ؟ هل تؤمن بانها ستتحقق مرة أخرى ؟
ان تكون مفكرا مستقلا..هل يمكنك ان تخبرنا في اي المجالات تحب التفكير..وكيف تكون عقلاني..إذا تكرمت طبعا..
وبارك الله فيك

العلمانية في نظري هي رفض الكهنوت و احتكار الخطاب الديني من فئة محددة و استخدامه لتبرير الاستبداد , لا يحق لاحد ان ينصب نفسه وكيلا حصريا للدين و ناطقا رسميا باسمه , استخدام الدين لغرض الوصول إلى السلطة لا يخدم الدين و نحن نرى اليوم إلى الاحتقان و الإنقسام الذي يقع في مصر بسبب تسييس الدين .


العلمانية تسمح لنا باحترام التعدد و الاختلاف بدل منطق الاحادية و الإقصاء التي تجده عن كثير من الإسلاميين الذين نشات بينهم و كنت واحدا منهم


هذا نموذج لأحد الامور التي أرفضها كعلماني

https://www.youtube.com/watch?v=ohHGkotg7FA

[assia81]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لكننا سنبقى في حاجة للقوانين الوضعية بسبب تغير الاحوال و تطور المجتمع , الإسلام على عكس ما يدعيه الاسلاميون لا يشرع كل تفاصيل الحياة بل يترك للبشر حرية سن القوانين الوضعية التي تتوافق مع المصلحة و تغييرها متى رأوا ضرورة ذلك ...

لم افهم الى ماترمي اليه يا اخ ولكن فقط اريد ان اقول لك ان هناك قوانين وتشريعات في الاسلام هي الاساس وهي الاصل فلايمكن التخلي عنها اما الامور الثانوية فننطلق من الاساسيات لنصل الى الحق فلايمكن ان نصل الى اي شيء من فراغ فقط علينا ان نملك الحكمة والراي السديد

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجزائرية 1995

هل من الممكن اعطاءنا مثالا على شيئ في الحياة لم يفصل فيه الاسلام و احتجنا فيها لقانون وضعيّ ؟ وشكرا مسبقا. .

قانون المرور

[السيف الصقيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

العلمانية في نظري هي رفض الكهنوت و احتكار الخطاب الديني من فئة محددة و استخدامه لتبرير الاستبداد , لا يحق لاحد ان ينصب نفسه وكيلا حصريا للدين و ناطقا رسميا باسمه , استخدام الدين لغرض الوصول إلى السلطة لا يخدم الدين و نحن نرى اليوم إلى الاحتقان و الإنقسام الذي يقع في مصر بسبب تسييس الدين .


العلمانية تسمح لنا باحترام التعدد و الاختلاف بدل منطق الاحادية و الإقصاء التي تجده عن كثير من الإسلاميين الذين نشات بينهم و كنت واحدا منهم


هذا نموذج لأحد الامور التي أرفضها كعلماني

https://www.youtube.com/watch?v=ohhgkotg7fa

لم تجبني على أغلب الاسئلـة..

أخبرني عن وجهة نظرك كيف ان خير الخلق وخير قدوة لنا محمد عليه افضل الصلاة والسلام لم يفكر في فصل الدين عن السياسة وكذلك الخلفاء الراشدين ..
وأخبرني عن حال الامة عندما ترك الحكم بالدين..
ما رأيك في الخلافة ؟ هل تؤمن بانها ستتحقق مرة أخرى ؟
ان تكون مفكرا مستقلا..هل يمكنك ان تخبرنا في اي المجالات تحب التفكير..وكيف تكون عقلاني..إذا تكرمت طبعا..
وبارك الله فيك

أريد ان أخبرك ان الدين هو الحياة ولم يعرف لنا إلا الدين كأفضل منهج حياة نتبعه
به نصفو ونرتقي من منازل الشهوات والاهواء..الى أسمى المعالي..
انا لا يمكن لي ان أغير وجهة نظر من أجل شلّة..
الاسلام هو الاسلام ولن تتغير صورته بسبب أشخاص..صدقني..
أخبرني لو كنت أحد الخلفاء في ذلك الزمان بعدهم هل ستفصل....
وعلى العموم من لم يحكم بما انزل الله فهو فاسق..

[الجزائرية 1995]

لامي ي

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

قانون المرور

قانون المرور يعلمنا النظام والأولويات والدين الاسلامي يعلمنا ذلك أنا مع أنّ الاسلام دين صالح لكل زمان ومكان

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة assia81

لم افهم الى ماترمي اليه يا اخ ولكن فقط اريد ان اقول لك ان هناك قوانين وتشريعات في الاسلام هي الاساس وهي الاصل فلايمكن التخلي عنها اما الامور الثانوية فننطلق من الاساسيات لنصل الى الحق فلايمكن ان نصل الى اي شيء من فراغ فقط علينا ان نملك الحكمة والراي السديد

انا لا اعترض على المبدأ بل اعترض على فهم معين للدين ... القول ان نصوص الدين هي مصدر كل التشريعات التي تنظم حياة البشر بكل تفاصيلها ليس مقولة دينية بل هي شعار سياسي يتم تلبيسه لباس الدين لخداع الناس و لفرض السلطة عليهم ... و هولاء الذين يدعون حب الشريعة و تطبيقها سينتهي بهم المطاف إذا وصلوا للحكم إلى امرين إما انهم سيتخلون عن شعاراتهم الشمولية و يرضون بالقانون الوضعي في كثير من شؤون الدنيا و إما انهم سيجرون بلدانهم إلى حكم متخلف على شكل حكومة طالبان و الشباب في الصومال و القاعدة في مالي ...

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السيف الصقيل

لم تجبني على أغلب الاسئلـة..

كل في حينه , و لكل مقام مقال

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الجزائرية 1995

لامي ي




قانون المرور يعلمنا النظام والأولويات والدين الاسلامي يعلمنا ذلك أنا مع أنّ الاسلام دين صالح لكل زمان ومكان

سألتني عن قانون وضعي و اعطيتك مثالا , قانون المرور الذي نطبقه في الجزائر هو قانون وضعي ظهر اولا في الغرب , و لا يوجد شيء اسمه قانون المرور الإسلامي و لا ينبغي أن يكون لان الإسلام لا يشرع كل تفاصيل الحياة و هذه رحمة ...

[الجزائرية 1995]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سألتني عن قانون وضعي و اعطيتك مثالا , قانون المرور الذي نطبقه في الجزائر هو قانون وضعي ظهر اولا في الغرب , و لا يوجد شيء اسمه قانون المرور الإسلامي و لا ينبغي أن يكون لان الإسلام لا يشرع كل تفاصيل الحياة و هذه رحمة ...

والله صدقت وأعترف بذلك والحوار معك شيق