هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة rima95

لكـن لم يرد لا في القران ولا في السنة النبوية ان الانسان كان حيوان [قردا او .. ثم اصبح انسان ]

قال تعالى { انا خلقنا الإنسان في أحسن تقويم } صدق الله العظيم

كما كرمنا بالعقل و التكليف وهذا ما يميزنا عن الحيوان

وقال تعالى
ولقد كرمنا بني آدم وحملناهم في البر والبحر ورزقناهم من الطيبات وفضلناهم على كثير ممن خلقنا تفضيلاً

ولو كان اصلك قرد كما تدعي لماذا لم تتحول كل القرود الى بشر ام انها ابت ان تتطور مثلا او بالعامية [مزال م9ستهاش الحضارة ].

لي طلب عندك يا سايروس هل هذا ممكن

الاخت الكريمة , التطور لا يحدث بشكل خطي و لا يمس كل اشكال النوع , التطور يحدث نتيجة الانتخاب الطبيعي الذي تفرضه شروط البيئة الخارجية ... و سبق ان اجبت عن هذا السؤال في المشاركة رقم 13 و انا انقله هنا حتى اوفر عليك الوقت ..

لماذا لا تتطور القردة الأن إلى انسان

1- تستغرق عملية التطور الألاف من السنين فليس من الممكن ان تتطور القردة الحالية إلى بشر بالسرعة التي ترغبين فيها
2- عملية التطور ليست عملية عشوائية بل تحكمها جملة من الشروط اهمها تغير البيئة و لتفهمي لماذا لا تتحول القردة الان إلى بشر عليك ان تفهمي كيف تحول بعضها ليعطي لنا البشر الحاليين.

الجواب نجده في الجغرافيا .استخدمي غوغل ايرث أو خذي خارطة افريقيا و لاحظي خط الاستواء ستجدين أنه يقطع افريقيا من الغرب إلى الشرق مارا بـ ( الغابون , الكونغو , الكونغو الديموقراطي , اوغندا , كينيا ثم جنوب الصومال) على غوغل ايرث ستلاحظين امرا غاية في الاهمية و هو ان الغابات الاستوائية تنتشر في غرب و وسط المناطق التي يعبر من خلالها الخط لكن في المناطق الشرقية كينيا و جنوب الصومال لا توجد فيهما ادغال و غابات استوائية. هذا التباين في البيئة على خط الاستواء جعل حيوانات منطقة افريقيا الغربية تختلف عن حيوانات الجهة الشرقية فنحن نجد الزرافات و حمير الزرد و الفيلة و الاسود و الفهود في السافانا في كينيا و نجد الغوريلا و الشمبانزي في الأدغال الغربية الغابون و الكونغو.

أحد أسباب هذا التباين هو نشوء سلسلة جبال شرق افريقيا بسبب الصدع الافريقي الكبير التي تمنع مرور السحب بشكل كاف من غرب افريقيا. و يتزامن هذا التحول الجيولوجي/البيئي مع ظهور اول اسلافنا المنتصبة القامة (تسير على قائمتين فقط).

من المهم أن نعرف أن اهم الأكتشافات حول الانواع الاكثر تطورا من القردة و الاقرب إلينا تمت في شرق افريقيا.

فما الذي حدث؟ الذي حدث هو ان تراجع معدلات التساقط التدريجي ادى إلى تراجع الغطاء النباتي . مما جعل القردة التي كانت تعتمد على بقائها على الأشجار (تاكل منها و تحتمي من المفترسين فيها) مضطرة للنزول و اعتماد نمط حياة غير شجري في حين شقيقاتها في افريقيا الغربية لم تضطر لذلك.
فالتطور استجابة لتغير في البيئة لذلك فجواب سؤالك لماذا لم تتطور القردة الشمبانزي و هي الاقرب للإنسان هو ان بيئتها لم تتغير (نحن لا نجد الشامبانزي إلا في هذه البيئات) أما اخوتها التي تعرضت لتغير في البيئة فتطورت.

هذا التطور لم يكن بين ليلة و ضحاها و تراجع الغطاء النباتي كان تدريجيا مما اعطى الفرصة للأجيال المتعاقبة في التكيف و التطور مع نمط حياة غير شجري. و هنا ياتي دور الانتخاب الطبيعي فالأفراد الاكثر تاقلما مع التغير هم الاكثر قدرة على البقاء و مع استمرار التغير البيئي الذي استمر لمدة طويلة تطور النوع الجديد الذي صار لا يعتمد في نمط حياته على الأشجار. و بما أن القردة تملك درجة معينة من الذكاء و لها يد أشبه بيد الانسان (تستطيع رمي الحجر و استخدام العصا) استطاعت أن تحافظ على بقائها و ادى استخدامها لليد إلى تطور تدريجي لمخها لان بقائها صار يعتمد على ذكائها . و من هذه المجموعة الشرقية تطورت الانواع التي تطور منها الانسان.

***

لا مشكلة .. ما هو طلبك ...

[RIMA95]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

الاخت الكريمة , التطور لا يحدث بشكل خطي و لا يمس كل اشكال النوع , التطور يحدث نتيجة الانتخاب الطبيعي الذي تفرضه شروط البيئة الخارجية ... و سبق ان اجبت عن هذا السؤال في المشاركة رقم 13 و انا انقله هنا حتى اوفر عليك الوقت ..

***

لا مشكلة .. ما هو طلبك ...

من الجميل ان تكون ذو ثقافة عالية ومعرفة لكن الاسوء منه ان تحمل معلومات لا محل لها من الصحة وتنشرها هنا وهناك . والسيئات راهي غير تزيد .

مجرد فرضيات ولا يصدقها عاقل وسبق وذكرت الايات الدالة على ذلك .

وقال تعالى ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين‏ ثم جعلناه نطفة في قرار مكين‏ ثم خلقنا النطفة علقة فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم أنشأناه خلقا آخر فتبارك الله أحسن الخالقين

لقد اخبرنا القران بهذا قبل 14 قرن مضى اي عندما لم يكن هناك الا الخيم والسيوف والخيول

فحذاري من تكديب القران او تاويله الى ما تريد انت فيوجد مفسرون ليس التفسير لمن هب ودب

اليك هذا اقراه جيدا [العلم تطور ولم يبقى كالسابق . ويمكنك البحث اكثر

قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء  والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من  جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض  وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف  سنة أطلق عليه اسم "أردي".

وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن  أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان  تطور من أصل قرد.

وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن  السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة  حاليا.

ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها  أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.

ضربة لنظرية داروين :
وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية،  بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل  الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.

وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.

وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا  أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.

من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من  المتخصصين في أصل الإنسان أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف  باسم Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.

وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن "البشر غالبا ما يظنون الناس  تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا".

وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة  الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي  أو الغوريلا".

وصف أردي :
ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمتر ووزن  خمسين كيلوغراما تقريبا ، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4  مليون سنة في إثيوبيا.

وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار  بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة  كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزي والغوريلا.

وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث  إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد  المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ  عليه كل التطور".

غير أن وايت يرى أن "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا أن يكون  عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الأصابع دليل على أنها  أقل تطورا من البشر، موضحا أن تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في  بيئاتها الطبيعية في الغابات.

وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل  عظام "أردي" التي عثر عليها ، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة من  الشمبانزي الحالي، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب  الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك .

المصدر : https://www.aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-246F-45DE-A79D-2042487364BB.htm

ولو ان لهذه الحيوانات القدرة على التطور لتطورت .يشهد العالم العديد من التغيرات خاصة الان لكنها لم ولن تتطور الى انسان بل ستنقرض واذا لم تفعل ستتاقلم ليس الا

دعنا من هذا ولنعد الى طلبي



في موضوع سابق سبق وان وعدتني[لاتخلف بوعدك صفة ذميمة ] اشرح لي اسبابك وغيره عد الى هناك و

وما معنى اسم سايروس

وماهو تخصصك

ارجو ان تجيبني

سلامي واحترامي .

[kouter]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

ما علاقة القمر بنظرية التطور ؟

لا تحاول الدخول في متاهات انت في غنى عنها. اجبني على الاسئلة التي طرحتها انا طرحت مجموعة من الاسئلة طلبت الاجابة و انت تطرح سؤالا حول علاقة القمر بنظرية التطور....مثل تلك الاسئلة اطرحها على نفسك او الى من صدق بنظرية داروين و قل له ما علاقة القمر بنظرية التطور هو السؤال التي اريد ان اعرف جوابها منكم انتم المصدقين بنظرية التطور .
انا اجيبك من وجهة ماجاء به القران الكريم ( والقمر قدرناه منازل حتى عاد كالعرجون القديم ( 39 ) لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون ( 40 )
وقوله تعالى ( ومن آياته خلق السماوات والأرض وما بث فيهما من دابة وهو على جمعهم إذا يشاء قدير ( 29 ) وما أصابكم من مصيبة فبما كسبت أيديكم ويعفو عن كثير ( 30 ) .
الله تعالى بقدرته سبحانه و تعالى خلق السموات و الارض و خلق القمر و جميع الكواكب وخلق جميع الحياة.
الاسئلة التي طرحتها انا في انتظار الجواب عليها منك و اتمنى تجيب عليها بدون اتباع اسلوب الهروب الى الامام.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة RIMA95

من الجميل ان تكون ذو ثقافة عالية ومعرفة لكن الاسوء منه ان تحمل معلومات لا محل لها من الصحة وتنشرها هنا وهناك . والسيئات راهي غير تزيد .

مجرد فرضيات ولا يصدقها عاقل وسبق وذكرت الايات الدالة على ذلك .

وقال تعالى ولقد خلقنا الإنسان من سلالة من طين‏ ثم جعلناه نطفة في قرار مكين‏ ثم خلقنا النطفة علقة فخلقنا العلقة مضغة فخلقنا المضغة عظاما فكسونا العظام لحما ثم أنشأناه خلقا آخر فتبارك الله أحسن الخالقين

لقد اخبرنا القران بهذا قبل 14 قرن مضى اي عندما لم يكن هناك الا الخيم والسيوف والخيول

فحذاري من تكديب القران او تاويله الى ما تريد انت فيوجد مفسرون ليس التفسير لمن هب ودب

اليك هذا اقراه جيدا [العلم تطور ولم يبقى كالسابق . ويمكنك البحث اكثر

قدم العلماء الأميركيون دليلا جديدا على أن نظرية داروين في النشوء  والارتقاء كانت خطأ، وذلك بكشف فريق عالمي من علماء أصول الجنس البشري من  جامعتي كين ستيت وكاليفورنيا النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض  وهو هيكل عظمي بشري إثيوبي يبلغ عمره حوالي أربعة ملايين وأربعمائة ألف  سنة أطلق عليه اسم "أردي".

وأعلن فريق البحث أمس الخميس أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن  أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي، مبطلين بذلك الافتراضات القديمة بأن الإنسان  تطور من أصل قرد.

وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن "أردي" واحدة من أسلاف البشر وأن  السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة  حاليا.

ويؤكد العلماء أن أردي ربما تكون الآن أقدم أسلاف الإنسان المعروفين، لأنها  أقدم بمليون سنة من "لوسي" التي كانت تعد من أهم الأصول البشرية المعروفة.

ضربة لنظرية داروين :
وعلق الدكتور زغلول النجار أستاذ الجيولوجيا في عدد من الجامعات العربية،  بأن الغربيين بدؤوا يعودون إلى صوابهم بعد أن كانوا يتعاملون مع أصل  الإنسان من منطلق مادي وإنكار للأديان.

وقال في اتصال مع الجزيرة إن هذا الكشف العلمي الذي وجه ضربة قوية لنظرية داروين يمثل تطورا هاما جدا.

وقال النجار إن حديث الباحثين عن أربعة ملايين سنة أمر مبالغ فيه، متوقعا  أن يكون عمر الإنسان على الأرض لا يتعدى أربعمائة ألف سنة تقريبا.

من جهة أخرى أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من  المتخصصين في أصل الإنسان أنه أجرى دراسة على الإنسان البدائي الذي يعرف  باسم Ardipithecus ramidus الذي عاش قبل 4.4 ملايين سنة في إثيوبيا.

وأضاف في دراسة تنشر اليوم في مجلة ساينس، أن "البشر غالبا ما يظنون الناس  تطوروا من القردة، لكن ذلك ليس صحيحا، بل القردة هي التي تطورت منا".

وتابع أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة  الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي  أو الغوريلا".

وصف أردي :
ووصف العلماء الهيكل العظمي الجزئي لأردي وهي أنثى بطول 120 سنتمتر ووزن  خمسين كيلوغراما تقريبا ، من نوع أرديبيتيكوس راميدوس الذي عاش قبل 4.4  مليون سنة في إثيوبيا.

وكان لأردي رأس يشبه رأس القرد وأصابع قدم متقابلة تسمح لها بتسلق الأشجار  بسهولة، لكن يديها ومعصميها وتجويف الحوض لديها تظهر أنها كانت تسير منتصبة  كالبشر لا منحنية على مفاصل الأصابع كالشمبانزي والغوريلا.

وقال تيم وايت من جامعة كاليفورنيا بيركيلي الذي ساعد في قيادة فريق البحث  إن "الناس لديهم اعتقاد بأن الشمبانزي الحديثة لم تتطور كثيرا، وأن الجد  المشترك الأخير كان مثل الشمبانزي تقريبا وأن النسل البشري هو الذي طرأ  عليه كل التطور".

غير أن وايت يرى أن "أردي" أكثر بدائية حتى من الشمبانزي، نافيا أن يكون  عدم سير قردة الشمبانزي والغوريلا منحنية على مفاصل الأصابع دليل على أنها  أقل تطورا من البشر، موضحا أن تلك القردة طورت صفات تساعدها على الحياة في  بيئاتها الطبيعية في الغابات.

وقام وايت وبيرهان أسفو من مؤسسة أبحاث ريفت فالي وفريق كبير بتحليل كل  عظام "أردي" التي عثر عليها ، واكتشفوا أنها ربما كانت أكثر مسالمة من  الشمبانزي الحالي، مستدلين بأنها على سبيل المثال لا تملك تلك الأنياب  الحادة التي يستخدمها الشمبانزي في العراك .

المصدر : https://www.aljazeera.net/NR/exeres/54C0A6AA-246F-45DE-A79D-2042487364BB.htm

ولو ان لهذه الحيوانات القدرة على التطور لتطورت .يشهد العالم العديد من التغيرات خاصة الان لكنها لم ولن تتطور الى انسان بل ستنقرض واذا لم تفعل ستتاقلم ليس الا

دعنا من هذا ولنعد الى طلبي



في موضوع سابق سبق وان وعدتني[لاتخلف بوعدك صفة ذميمة ] اشرح لي اسبابك وغيره عد الى هناك و

وما معنى اسم سايروس

وماهو تخصصك

ارجو ان تجيبني

سلامي واحترامي .

الاخت ريما ...

سبق ان اجبت عن هذا الاعتراض حول حفرية أردي , فقناة الجزيرة نقلت الخبر بشكل مغالط و غير مهني , و يمكن الرجوع إلى الخبر الأصلي و للمؤتمر الصحفي للفريق العلمي الذي درس حفرية اردي لتتأكدي من ذلك , و هناك شريط وثائقي لقناة ديسكوفري تابع مختلف مراحل الكشف و دراسة الحفرية و هو يشرح الموضوع بالتفصيل ... ليس لدي مصادر باللغة العربية لكن هناك مصادر باللغة الاصلية (الانجليزية)

هذا تقرير القناة الـرابعة عن الموضوع :

https://www.youtube.com/watch?v=S5c5syi0124

و هذا حوار مع البروفيسور "تيم وايت" رئيس الفريق الذي قام بالكشف و الدراسة و الذي ترأس المؤتمر الصحفي عند الإعلان عن نتائج دراسة و تحليل الحفرية ...

https://www.youtube.com/watch?v=PRgt2moetz


و مداخلة البروفيسور وايت تؤكد أن الحفرية تلقي المزيد من الضوء عن الكيفية التي تطور بها الإنسان و علاقته بالانواع الاخرى , في حين ان الذي اعد تقرير الجزيرة دلس و حرف مضمون الاكتشاف , و الفرق بين كلام البروفيسور و تقرير الجزيرة المزيف واضح وضوح الشمس ...


بخصوص الموضوع الآخر قلت أنني "ساشرح وجهة نظري بشكل أوسع و أوضح في مشاركات قادمة إن شاء الله" و سأفعل ربما بشكل تدريجي , لكنني اريد ان اكتب وجهة نظري بعيدا عن الجو الإنفعالي و الاتهامات المتبادلة التي لا تسمح لنا بسماع وجهات النظر المخالفة بهدوء و موضوعية ...
بخصوص معنى "سايرس" فهو مجرد اسم اتفق انني اخترته على عجل للتسجيل في المنتدى , اما المعنى الذي كنت أقصده به فقد سبق أن أذكرته في هذه المشاركة :

https://www.djelfa.info/vb/showpost.p...4&postcount=20

التخصص : ................................

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kouter

لا تحاول الدخول في متاهات انت في غنى عنها. اجبني على الاسئلة التي طرحتها انا طرحت مجموعة من الاسئلة طلبت الاجابة و انت تطرح سؤالا حول علاقة القمر بنظرية التطور....مثل تلك الاسئلة اطرحها على نفسك او الى من صدق بنظرية داروين و قل له ما علاقة القمر بنظرية التطور هو السؤال التي اريد ان اعرف جوابها منكم انتم المصدقين بنظرية التطور .
انا اجيبك من وجهة ماجاء به القران الكريم ( والقمر قدرناه منازل حتى عاد كالعرجون القديم ( 39 ) لا الشمس ينبغي لها أن تدرك القمر ولا الليل سابق النهار وكل في فلك يسبحون ( 40 )
وقوله تعالى ( ومن آياته خلق السماوات والأرض وما بث فيهما من دابة وهو على جمعهم إذا يشاء قدير ( 29 ) وما أصابكم من مصيبة فبما كسبت أيديكم ويعفو عن كثير ( 30 ) .
الله تعالى بقدرته سبحانه و تعالى خلق السموات و الارض و خلق القمر و جميع الكواكب وخلق جميع الحياة.
الاسئلة التي طرحتها انا في انتظار الجواب عليها منك و اتمنى تجيب عليها بدون اتباع اسلوب الهروب الى الامام.

هل كان خلق القمر و الارض و كل النجوم و المجرات و عناصر المادة و الكون بشكل تدريجي و تطوري استغرق مليارات السنين أم انه كان دفعة واحدة ؟؟

[الدكتور مصطفى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ~~ أغيلاس ~~

أيها العلماني العقلاني يا من ترى علماء المسلمين متخلفين و رجعيين،

يا من ترى التطور و العصرنة في اقتفاء آثار الملاحدة،

متخافش، فليس لدي الوقت لمتابعة الموضوع و البحث فيه،،،،،

أمثلك ينتقد ابن كثير ؟

كتبت كلاما و حذفته لأنني و الله أهين ابن كثير لما أتكلم عنه في موضوع كهذا،

الحمد لله على نعمة الإسلام و على نعمة السُّنَّة .

لا يا أخ إلا هذا لن نقبله منك فكيف تفتح النار على عضو لا تعرفه حتى ؟ هدئ من روع نفسك و ناقش بالحجة لا بالتحامل .

[kouter]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هل كان خلق القمر و الارض و كل النجوم و المجرات و عناصر المادة و الكون بشكل تدريجي و تطوري استغرق مليارات السنين أم انه كان دفعة واحدة ؟؟

نفس المشكل انت تدخل في دائرة مفرغة تلك السؤال قد اجابك عليه الاعضاء و انت لم تحب ان تقتنع و بقيت تجادل.
الجواب الواضح و لن اتعب نفسي لاعادة نفس اجوبة الاعضاء لطالما انت لم تقتنع باالاجابات و الدلائل التي عرضت عليك.
كما ان اجابتك انت على السؤال صارت معروفة لست بحاجة الى معرفة جوابك لانها كتبت عديد المرات في مشاركاتك السابقة.
ما تكتبه في ردودك هي اعادة للكتابات السابقة و لن ادخل في تفاصيلها. لاعادة اجترار ما كتب او ''اعادة البضاعة''.
انا طرحت الجديد في الاسئلة التي انت تهرب من الاجابة عليها وانا كتبتها خروجا عن التكرار السابق فقط اجب على الاسئلة انت مصدق بنظرية التطور و وضح حقيقة النظرية بناء على الاسئلة المطروحة.

[الدكتور مصطفى]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

نشوء انواع جديدة من الفيروسات هو دليل آخر على صحة نظرية الانتخاب الطبيعي

كما أن مثال الجينات الفيروسية المعطلة أو ما يعرف ب endogenous retroviruses دليل قوي على صحة النظرية , يمكنك التأكد من الموضوع من مصادره

للأسف الشديد لن يستطيع أحد إقناعك و لن أعني نفسي في القص و اللصق لأنني ضد هذه الفكرة تماما عكس ما يفعل البعض لكن تأكد أنك ضد القدرة الإلهية .

[kouter]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهدي0315

نظرية داروين تقول ان الانسان الاروبي ارقي من الاجناس الاخرى ان و الانسان الاروبي ظهر اولا لكن البحوث اليوم تثبت ان الانسان ظهر في افريقيا اولا عن طريق البحوث الجينية

النظرية الداروينية هي فكرة عنصرية باالاساس و ما تقوله هو دليل على تناقض النظرية.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kouter

نفس المشكل انت تدخل في دائرة مفرغة تلك السؤال قد اجابك عليه الاعضاء و انت لم تحب ان تقتنع و بقيت تجادل.
الجواب الواضح و لن اتعب نفسي لاعادة نفس اجوبة الاعضاء لطالما انت لم تقتنع باالاجابات و الدلائل التي عرضت عليك.
كما ان اجابتك انت على السؤال صارت معروفة لست بحاجة الى معرفة جوابك لانها كتبت عديد المرات في مشاركاتك السابقة.
ما تكتبه في ردودك هي اعادة للكتابات السابقة و لن ادخل في تفاصيلها. لاعادة اجترار ما كتب او ''اعادة البضاعة''.
انا طرحت الجديد في الاسئلة التي انت تهرب من الاجابة عليها وانا كتبتها خروجا عن التكرار السابق فقط اجب على الاسئلة انت مصدق بنظرية التطور و وضح حقيقة النظرية بناء على الاسئلة المطروحة.

أنت طرحت 48 سؤالا دفعة واحدة , أغلبها فلسفي و لا يتعلق بفرضيات و ادلة نظرية التطور و تصرين على ان اجيبك عليها و إلا فالنظرية خاطئة

فلتكن النظرية خاطئة إذن

[بن صالح باي]

عجبت لمن يترك الكتاب والسّنّة ويهوي بعقله في مكان سحيق، إنّه البعد عن العلماء ورثة الأنبياء والتّعالي عليهم والتشبّث بخرافات الفلاسفة المتزدنقبن كالكلامية والمعتزلة ، وكذا الّذين ذهبوا مذهب خلق القرآن لأنّهم قدّسوا العقل ورموا بالنّقل عرض الحائط فضلّوا وأضلوا ، فالّذي أفتى بخلق القرآن والّذي ذهب مذهب تطوّر بني آدم من قرد إلى إنسان سيّان ، عجبا لكم يا قوم تتركون علماءكم أهل السّنّة والجماعة وتتّبعون المفكّرين من الملاحدة والكفّار ، انجوا بأنفسكم فإنّه لا نجاة إلاّ بالكتاب والسّنّة ، عضّوا عليها بالنّواجد أو كما قال عليه الصّلاة والسّلام ، و قال الشيخ الألباني رحمه الله في رسالته " مقدمة في مصطلح الحديث والحديث حجة بنفسه في العقائد والأحكام ": { عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: تركت فيكم شيئين لن تضلوا بعدهما ما تمسكتم بهما، كتاب الله وسنتي، ولن يتفرّقا حتى يردا على الحوض. أخرجه مالك مرسلاً، والحاكم مسنداً وصححه }

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

سيدي انا اومن بفكرة الخلق المقدر , أو الخلق بالتطور أو الخلق التدريجي , أي ان كل أشكال الحياة بما فيها الإنسان نشأت من تراب الارض بشكل تدريجي ... و رأيي واضح في مشاركاتي السابقة

لكن هذا مخالف للقرآن
الآيات واضحة في أن خلق الإنسان لم يكن تدريجيا بل طين ثم إنسان

كيف تتعامل مع هذه الآيات : الرفض أم ماذا

بالنسبة للحفريات , لا تجد عالما يتكلم بطريقة مؤكدة , دائما يستعملون كلمات مثل: nous supposons, nous suggerons, notre hypothese.

تتبعت كثيرا هذه دراسات و دائما يستعملون هذه الكلمات
تتكلم عن عشرات الآلاف الحفريات و الحقيقة , الحفريات التي تتعلق ب"ظهور" الإنسان" لا تتجاوز طاولة البلياردو كما قال أحد العلماء المختصين

و ليس هناك أي دليل حفري يبرهن أن الإنسان و القرد لهم أب أو جد واحد
لكني أود أن تركز على "كيف تفهم أيات خلق الإنسان في القرآن"

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور مصطفى

للأسف الشديد لن يستطيع أحد إقناعك و لن أعني نفسي في القص و اللصق لأنني ضد هذه الفكرة تماما عكس ما يفعل البعض لكن تأكد أنك ضد القدرة الإلهية .

نحن نختلف في تصورنا لكيفية الخلق (مباشر أو تطوري) , و ليس في كلا التصورين نفي للقدرة الإلهية و ما يهم هو الادلة المادية التي تدعم احد التصورين .

[مهدي0315]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

- النظرية التطورية لا تتناول مفهوم الحياة بعد الموت لا بالنفي و لا بالإثبات و ليس هذا ضمن مجالها ...

- النظرية تصبح حقيقة عندما تتوافر الادلة على صدقها

لالالالالالا ياخي نظرية التطور تتناول مفهوم الحياة والموت وانا قرات عنها ولا تغطي الشمس بالغربال

[مهدي0315]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لا يوجد اي لف و لا دوران , و انت الذي لا تريد ان ترجع لمشاركاتي السابقة التي تجد فيها رأيي بوضوح ... و هو ان الآيات لا تذكر تفاصيل كيفية الخلق و أن المصدر الاساسي لتصور الخلق المباشر هو التوراة و الاسرائيليات ... بالنسبة لي ذكرت هذا بشكل صريح و واضح و هو انني بالفعل اعتقد ان تصور الخلق المباشر هو تصور اسطوري ... ارجع للمشاركات السابقة "الصفحات الاولى من الموضوع"

انا الذي طرح السوال في الصفحات الاولى و اعدتها لكن لم تجبني القران ذكر بالتفصيل كيف خلق الانسان وانه خلق من طين وانه خلق في الجنة ثم نفخ فيه الروح ثم امر الجن ان يسجدوا له ثم انزل الى الارض وانا لا استدل لا بالتوراة ولا الاسرائيليات استدل بالقران و السنة