[futur officier]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إيمانا

هذا ما جاء في المحضر المحدد باللون الأحمر كون
-ان الشكوى كانت 12اكتوبر و المشاجرة كانت 11اكتوبر مساءاا على التاسعو كيف انه هرب وعاد ليلة امس لعمله هنا يثبت ان المتهمين لم يلتقيا به ابدا هنا شك و الشك يفسر لصالح المتهم اذن براءة المتهمين ( هل توافقني الرأي)
لأن كل من تقرير و محضر كان بتاريخ 12اكتوبر و المشادات 11 اكتوبر على 9 متى التقى بهم اذن هذا بالنسبة للمتهمين اثنين
اما المتهم الآخر وهو الأب هو من تشاجر مع الضحية و هو يقر في المحضر بذلك لكن ليس هو من ذهب اليه اي هنا لا يوجد قصد جنائي و تعمد و تصبح القضية اذن مشاجرة وضرب متبادل لأن اضرار الاحقة بالضحية بسيطة كدمات و جروح طفيفة ليست كبيرة ان افترضنا انه ضرب بالقضيب الحديدي تكون اضرار و كدمات جسيمة او حتى كسر في اليد و كان التقرير ب12يوما عجز
هل ابني مرافعتي على هذا الأساس ام انكر ان لم يتم هناك ضرب لأن لا يوجد ما يثبت ادعاءاته كالشهود
و اطلب البراءة للمتهمين الثلاثة لأن لا يوجد اثبات الا شهادة الطب الشرعي التي تثبت الضرر دون الفاعل
ارجوا تكون فهمت والا اسرد عليك الوقائع و قلي ما سوف تفعله

السلام علكم
استادة اطظن انه انطلاقا مما سردتي في مقالك ان المتهمين متابعين بجنحة الضرب والجرح العمدي بالسلاح و كدا السرقة طبقا لنص المادة 350 ق ع
ادا كان المتهمين نكرو الافعال المنسوبة الليهم وماكانش شهود ركزي على انه لا يوجد محضر حجز للسلاح هدا من جهة ومن جهة اخرى الكدمات اقراي مليح الشهادة الطبية لربما تلقاي ثغرة و قراي هده الجروح واش جديدة او قديمة ......اخ
وحاولي يوم الجلسة توقعي المتهم في فخ كان تسالية مثلا هل ضربك المتهم بالقوة بواسطة القضبيب الحديدي فهو سوف يقول نعم بدون شك و في المرافعة نتاعك ركزي على ما جاء به تقرير الخبرة الدي يؤكد عل كدمات بسيطة المهم خدم الدكاء ديالك حسب ما هو مصرح به و ما يوجد في الملف
بالنسبة للسرقة هناك ركنين الركن المادي و المعنوي الركن المادي الي هو فعل الاختلاس و يجب ان ينقل الشيء المختلس من دمة الضحية الى المتهم و هنا ادا ما كانش اثباث حيث عبء الاثباث يقع على الضحية او النيابة العامة و ادا ما كانش ما يثبث الاختلاس البراءة الركن المعنوي الي هو القصد الجنائي ما كانش بحكم مرتبط بالركن المادي
سلام
رد الاستاد من نقابة تلمسان