[زيدلون]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amar01

..... عمليا صحيح طرحك استاذة نضال ..في حين وددت ان افتح نقاش فقهيا قانونيا ألخصه "انا" في معرض الاسئلة الآتية :
1/ " العصمة الزوجية بيد الرجل" ،ما محل هذه العبارة في مسألة الخلع في التشريع الجزائري ؟
2/ كما اشرت سابقا انه بامكان الزوج رفض المخالعة الا ان القاضي يلزمه بذلك !! ..على اي اساس قانوني يستند القاضي في الزام الرجل بمخالعة زوجته في حين انه لا يلزم الزوجة بقبول الامر بالطلاق اذا طلبه زوجها ؟؟
3/ نفترض خلعا وقع بين زوجين تحت الزام القاضي "للزوج" ،وحصل ضرر لهذا الاخير واثبته .. فهل القاضي ملزم بالحكم بتعويض الضرر الذي تسبب فيه "هو نفسه" ؟ وعلى اي اساس ؟ واذا اسقطنا هذا الخلع على اركان العقد او الاتفاق فهل يمكننا القول بانه باطل لانه مشوب بانعدام الرضا الذي كان سببا في انشائه ؟
4/ هل تشترط الصيغة في الخلع بعد ان كانت شرطا في انعقاد الزواج ؟ واذا اشترطت فما محلها والزوج مكره على المخالعة ؟؟
5/ هل يجوز للقاضي رفض دعوى الزوجة بالخلع كما يرفض دعوى الزوج بالطلاق ؟وعلى اي اساس ؟

بعض من الاسئلة اتمنى ان تجد حقها من النقاش من طرف الاعضاء لتعميم الفائدة لا غير ..وتفيد ايضا كل محامي الزوج في محاولات الافلات من قبضة الخلع امام القضاء !! https://www.djelfa.info/vb/images/icons/b4.gif

يا عزيزي
اذا كان الخلع الذي جاء به الاسلام فلا بد للزوجه ان تثبت الضرر حيث ان شريعتنا السمحه تقرر"ان لا ضرر ولا ضرار"
واذا لم تثبت الزوجه الضرر فهذا يعتبر نشوز" وان كنت لا اؤمن بقضيه النشوز لان ديننا يامرنا" امساك بمعروف او تسريح باحسان".
اذا اراد الزوج ان يسرحها استجابه لطلبها الخلع فعليها ان ترد عليه كما فعلت تلك الصحابيه التي استقبحت زوجها فردت عليه بستانه.
وانا اقول لهذا الزوج"الي بدلك بالفول بدلو بقشوره".
ولا تقبل منها تعويضا. فانت قد خلصك الله من شرها.اما اذا كنت تتوفر فيك شروط خلعها فلقد خلصها الله منك يا وحد الماكرو.
زيدلون