[الاخ رضا]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aboumoadh

أوافقك 100% في ما يخص التعامل مع تاريخ معاوية"
أما قولك:"عجبي لا ينقضي من قوم يتهموننا بأمور قبل أن يروا رأينا فيها"
أنا قلت حال الوهابيين مع تاريخ معاوية يقول بعصمة معاوية و بصراحة أنت أول واحد من الوهابيين يتكلم عن أخطاء معاوية.


ملاحظة: لا أدري كيف يعمل الموقع عندكم و لكن أصبح بطيئ جدا خلافا لباقي المواقع

يا أخي أهل السنة لا يعتقدون العصمة الا في نبينا محمد صلى الله عليه و آله و صحبه و سلم
فلما مات النبي فلا عصمة لأحد من بعده.
و أنا لم أقل ما قلت ابتداءمني لم أكن لأقوله لولا سؤالك و هو ليس بدعا من القول بل كثير من أهل السنة
قالوا به و منهم من اعتذر له في فعله هذا بأعذار منطقية و معتبرة بارك الله فيك.
فمعاوية رضي الله عنه اجتهد و لم ينوي الا الخير للمسلمين فان أصاب فله أجرين و ان أخطأ فله أجر واحد
يا أخي الكل يخطئ و أنصحك بتتبع أخطائك و عيوبك بارك الله فيك.

ثم أنت مازلت تتهم أهل السنة بأنهم يعتقدون العصمة في معاوية رضي الله عنه
. لا تجعلني أضطر الى اتهامك بالكذب
الروافض يعتقدون العصمة في مفي علي رضي الله عنه و يقولونها في خطبهم و هي مبثوثة في
كتبهم . علي معصوم
و أنت تتهم أهل السنة بقولهم و اعتقادهم بعصمة معاوية رضي الله عنه.
نريد منك الدليل الصريح في كتب أهل السنة و التي تقول بعصمة معاوية كما قالته الروافض في علي
رضي الله عنه و و علي بريء مما يعتقده فيه.
الشيعة الروافض