القوة العسكرية وحقوق المراة والانسانية والقيم الديموقراطية

[sami_yougourthen]

ان القيم الديموقراطية وحقوق الانسان يكفلها رجال وليس الذكور هنا يتساوى الذكور والاناث امام القانون وذلك بالرغبة والرهبة اولا و السمع والطاعة ثانيا لان القوة العسكرية التي تحفض القيم الانسانية تعتبر قوة ردع حيث ان القانون مكفول بالقوة العسكرية المدربة المدعومة بالاسلحة الخفيفة والثقيلة والذكور والاناث يجب ان يخضعو لهذا القانون اولا واخيرا
حيث اننا نسمع لبعض من اعداء الانسانية والديموقراطية يرودون فرض منطقهم بالقوة ومنع اي نوع من التفكير الحر والتعبير عن الراي واقامة دولة شمولية لكن في العالم الافتراضي فقط وليس في الواقع لكنهم قد نسو ان هناك قوة عسكرية تحفض نضام الكون وتحمي حقوق المراة والانسانية وتمنع اهانة المراة او التعالي عليها
شكرا

[sami_yougourthen]

الحقيقة لم اكن اعرف ان مدة عشرين سنة تتحقق في المتحرشين لكن بعد ان عرفت صدمت !!!
رجعيون يفكرون بطريقة عاطفية ذكورية عندما تم اصدار قانون يعاقب المتحرش بمدة عشرين سنة راينا الاعتراض من الذكور من المفترض انهم يفكرون كرجال ويطالبون باعدام واغتصاب من يتحرش باهلهم بدل ان يتعاطفون مع الذكور لا غير ليذهب الذكور كلهم الى الجحيم اذا اهم تحرشو باهلي

[خالد عنابي2]

وضح افكارك ما تقعدش تعجن وتخلط وتكعرر

واش دخل القوة العسكرية ؟

عقوبة 20 سنة للمتحرش نعم نراها كثيرة لان نفس القانون يعطي مدد عقوبات اقل بكثير لجرائم القتل فكيف قاتل يحكم عليه ب10 سنوات ومتحرش يحكم عليه ب20 سنة ؟

هذا القانون لا يصب سوى في خانة واحدة وهي تشجيع النساء على مزيد من الفسق والفجور المحمي بقوة القانون وكي يولي الرجل يخاف يتحرش تولي الانثى تتعرى كيما تحب وما تخافش وهذا يؤدي الى جعل المجتمع مجتمع ديوث مثلما كان حال المجتمع التونسي ايام بن علي هذا وين حابين يصولو بينا لا ماراكش فايق وفاهم

البونتاكور ممنوع رغم انه تحت الركبة بينما الميني لا تعليق عليه هل هذا قانون ؟

ليس كل قانون يعتد به بل هناك قوانين ترمى في القمامة واخرى تطبع منها نسخ وتستخدم كورق للمرحاض

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

وضح افكارك ما تقعدش تعجن وتخلط وتكعرر

واش دخل القوة العسكرية ؟

عقوبة 20 سنة للمتحرش نعم نراها كثيرة لان نفس القانون يعطي مدد عقوبات اقل بكثير لجرائم القتل فكيف قاتل يحكم عليه ب10 سنوات ومتحرش يحكم عليه ب20 سنة ؟

هذا القانون لا يصب سوى في خانة واحدة وهي تشجيع النساء على مزيد من الفسق والفجور المحمي بقوة القانون وكي يولي الرجل يخاف يتحرش تولي الانثى تتعرى كيما تحب وما تخافش وهذا يؤدي الى جعل المجتمع مجتمع ديوث مثلما كان حال المجتمع التونسي ايام بن علي هذا وين حابين يصولو بينا لا ماراكش فايق وفاهم

البونتاكور ممنوع رغم انه تحت الركبة بينما الميني لا تعليق عليه هل هذا قانون ؟

ليس كل قانون يعتد به بل هناك قوانين ترمى في القمامة واخرى تطبع منها نسخ وتستخدم كورق للمرحاض

يا عزيزي انا اقصد ان النضام والدولة الديموقراطية محفوضة بقوة السلاح والردع اولا بعض الرجعيين يعيشون في اوهام في المواقع الافتراضية ويتكلمون من موقع قوة وكانهم هم من يحكمون البلاد ههههه
اما بالنسبة للتحرش فالتحرش مرفوض بجميع اشكاله والانسان ليس حيوان لا يمكنك النضر الى زوجة صديقك او صديق ابيك بشهوة لان الضمير يحكمك
والانسان يتحكم في الشهوة الجنسية ولا يمارسها في الشارع !!!!!
وانا بصفتي رجل اعلم جيدا ان غالبية المتحرشين بالنساء لا يتحرشون من منطلق شهوة جنسية بل يفعلون ذلك لاثبات انفسهم !!!!!
لان مجتمعنا الرجعي يبيح للذكر الحرية الجنسية وفي بعض الاحيان الذكور يكذبون ليضهرو انفسهم ويجعل منها مفخرة حيث ان الذكر يفتخر بان له شهوة جنسية بينما النساء العكس

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

يا عزيزي انا اقصد ان النضام والدولة الديموقراطية محفوضة بقوة السلاح والردع اولا بعض الرجعيين يعيشون في اوهام في المواقع الافتراضية ويتكلمون من موقع قوة وكانهم هم من يحكمون البلاد ههههه
اما بالنسبة للتحرش فالتحرش مرفوض بجميع اشكاله والانسان ليس حيوان لا يمكنك النضر الى زوجة صديقك او صديق ابيك بشهوة لان الضمير يحكمك
والانسان يتحكم في الشهوة الجنسية ولا يمارسها في الشارع !!!!!
وانا بصفتي رجل اعلم جيدا ان غالبية المتحرشين بالنساء لا يتحرشون من منطلق شهوة جنسية بل يفعلون ذلك لاثبات انفسهم !!!!!
لان مجتمعنا الرجعي يبيح للذكر الحرية الجنسية ويجعل منها مفخرة حيث ان الذكر يفتخر بان له شهوة جنسية بينما النساء العكس

ولكن انت هنا تتعصب وتتطرف لما تتكلم عن قوة السلاح
ديراكت نروحو لقوة السلاح ؟ على الاقل خليها في قوة القانون !
التحرش نعم مرفوض بكل اشكاله ولكن في نفس الوقت نحن بشر ولسنا ملائكة ماهذه الفكرة الخاطئة التي اتيت بها ؟ اقصد قولك انك لا يمكن ان تنظر الى زوجة صديقك بشهوة لان الضمير يحكمك ؟ كون تلبس قدامك ثوب مغري وتتطعر وما تغطيش راسها زيد قلي ما تشوفش معاها
اذا قلت لي ذلك اقول لك عذرا انت لست انسان سوي ولديك شذوذ جنسي
علاش ؟
انت تعرف اكثر من الله ؟
هل القرآن نص رجعي ؟
ماذا يقول كتاب الله في المسألة ؟

نحن بشر ولسنا ملائكة وعلى هذا الاساس نزلت الشريعة بل وعلى هذا الاساس تصاغ كل القوانين الوضعية في الدول التي تحترم نفسها
الاستفزاز والاستثارة الجنسية لابد ان تقابل برد فعل من الطرف الاخر اما يدير وجهه ويستغفر اما يعاكس بالكلام اما ينظر اليها بشهوة اما يمد يده ليلمس واما انه مخنث مخصي لوطي غريب الاطوار !!!!!

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

ولكن انت هنا تتعصب وتتطرف لما تتكلم عن قوة السلاح
ديراكت نروحو لقوة السلاح ؟ على الاقل خليها في قوة القانون !
التحرش نعم مرفوض بكل اشكاله ولكن في نفس الوقت نحن بشر ولسنا ملائكة ماهذه الفكرة الخاطئة التي اتيت بها ؟ اقصد قولك انك لا يمكن ان تنظر الى زوجة صديقك بشهوة لان الضمير يحكمك ؟ كون تلبس قدامك ثوب مغري وتتطعر وما تغطيش راسها زيد قلي ما تشوفش معاها
اذا قلت لي ذلك اقول لك عذرا انت لست انسان سوي ولديك شذوذ جنسي
علاش ؟
انت تعرف اكثر من الله ؟
هل القرآن نص رجعي ؟
ماذا يقول كتاب الله في المسألة ؟

نحن بشر ولسنا ملائكة وعلى هذا الاساس نزلت الشريعة بل وعلى هذا الاساس تصاغ كل القوانين الوضعية في الدول التي تحترم نفسها
الاستفزاز والاستثارة الجنسية لابد ان تقابل برد فعل من الطرف الاخر اما يدير وجهه ويستغفر اما يعاكس بالكلام اما ينظر اليها بشهوة اما يمد يده ليلمس واما انه مخنث مخصي لوطي غريب الاطوار !!!!!

نرجع الى موضوع القوة العسكرية انت لم تفهمني جيدا
انا اتحدث عن القيم الديموقراطية بشكل عام وقوانين حماية المراة والانسانية التي يعارضها البعض تدخل ضمن هاته الدولة ولا اتحدث فقط عن التحرش !!!!
البعض يعترض ويتعصب ويرفضون قيام الدولة الديموقراطية كانهم في حرب ويريدون ان ينتصرو لكن هذا في الواقع الافتراضي فقط الانتصار الحقيقي وفرض نضامك لا يكون سوى تحت غطاء القوة العسكرية
نرجع الى موضوع التحرش بصفتنا بشر فحن مسيرون ولسنا مخيرين والانسان ليس مبرمج على ان يتحرش بالفتاة كلما شعر بالغريزة الجنسية
بالنسبة الى النضر الى زوجة صديقك بشهوة فهذا ان دل على شيئ فهو يدل على انعدام القيم الانسانية هل يمكن ان تنضر الى اختك بشهوة معاذ الله !!!!!!!
اذا كان هناك كبت جنسي للشهوة الجنسية فهذا يخص الذكور والاناث وينبغي على الذكور الالتزام بالمسؤولية ومعاقبتهم والتخلي عن الحرية الجنسية التي منحها لهم المجتمع
انضر الى التحرش في مصر كيف اصبح ثقافة وغالبية من يتم التحرش بهم يلبسون الحجاب ولا يبرزون اجسامهم ولا يثيرون الشهوة الجنسية لكن ثقافة المجتمع اتاحت للذكور ممارسة قلة الادب مع الاناث
شكرا

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

نرجع الى موضوع القوة العسكرية انت لم تفهمني جيدا
انا اتحدث عن القيم الديموقراطية بشكل عام وقوانين حماية المراة والانسانية التي يعارضها البعض تدخل ضمن هاته الدولة ولا اتحدث فقط عن التحرش !!!!
البعض يعترض ويتعصب ويرفضون قيام الدولة الديموقراطية كانهم في حرب ويريدون ان ينتصرو لكن هذا في الواقع الافتراضي فقط الانتصار الحقيقي وفرض نضامك لا يكون سوى تحت غطاء القوة العسكرية
نرجع الى موضوع التحرش بصفتنا بشر فحن مسيرون ولسنا مخيرين والانسان ليس مبرمج على ان يتحرش بالفتاة كلما شعر بالغريزة الجنسية
بالنسبة الى النضر الى زوجة صديقك بشهوة فهذا ان دل على شيئ فهو يدل على انعدام القيم الانسانية هل يمكن ان تنضر الى اختك بشهوة معاذ الله !!!!!!!
اذا كان هناك كبت جنسي للشهوة الجنسية فهذا يخص الذكور والاناث وينبغي على الذكور الالتزام بالمسؤولية ومعاقبتهم والتخلي عن الحرية الجنسية التي منحها لهم المجتمع
انضر الى التحرش في مصر كيف اصبح ثقافة وغالبية من يتم التحرش بهم يلبسون الحجاب ولا يبرزون اجسامهم ولا يثيرون الشهوة الجنسية لكن ثقافة المجتمع اتاحت للذكور ممارسة قلة الادب مع الاناث
شكرا

لقد فهمتك ولكن لا ارى ان استعمالك لعبارة القوة العسكرية في موضوع حقوق المراة في محله
لماذا لم تكتفي بقوة القانون وقوة الشرطة التي تعتبر القوة الحامية والساهرة على انفاذ القانون في المجتمعات الديمقراطية الحقيقية
اما القوة العسكرية فهي المنوطة بها ضمان الامن ضد العدوان الخارجي
اذن استعمالك وطلبك للقوة العسكرية في موضوع حماية حقوق المراة يعكس تطرفك في الموضوع لانك تطلب استعمال اقصى درجات القوة وهي القوة العسكرية !
اما قولك الانسان مسير وليس مخير فهذه لوحدها كارثة مفاهيمية وفلسفية كبرى فان كان الانسان مسيرا وليس مخيرا فهذا يعفيه من المسؤولية القانونية لانه لا يملك الخيار !
هل يمكن ان تنظر لاختك بشهوة ؟ الجواب تجده في العديد من القضايا المرفوعة امام المحاكم لاخ تحرش باخته او حتى العكس !

نحن بشر ولسنا ملائكة كراما نعم نستطيع ان نكبح ونضبط شهواتنا ولكن في بيئة تساعد على ذلك عندما تكون الانثى تحترم نفسها وتضع الحواجز الاخلاقية بينها وبين الذكر سواء في لباسها او تصرفاتها عندها يبقى مستوى الاغراء الجنسي منخفضا بما يكفي لردعه من طرف القيم الاخلاقية
اما كي تعود المراة لابسة من غير هدوم ومتعطرة بعطر فواح ومتبرجة تبرج كامل وتبرز مفاتن جسمها فطبيعي ان يؤثر ذلك على الذكر ويعتبره استثارة ونداء جنسي يتحدى فحولته ورجولته لكي يجيب والا فهو مخصي عديم الرجولة !

ماهي اقوى الغرائز البشرية ؟ اولا تجد الاكل ثم بعده تجد الجنس ولكن الاكل متوفر بسهولة عكس الجنس ولهذا اجهزة المخابرات تستعمل النساء في الايقاع بالضحايا المهمين و السيطرة عليهم وهذا ما يتعارض مع فكرتك ان الانسان يستطيع كبح شهوته بالضمير والقيم الاخلاقية لوحدها

وفي الاخير انا متاكد انك تستطيع كبح شهوتك فعلا ولكن ليس ذلك نابعا من ضميرك واخلاقك وقيمك بل هو نابع من تطرف فكري فانت تريد ان تثبت لنفسك انك احسن من الاسلاميين باي وسيلة

[خالد عنابي2]

اما مصر فتلك حالة خاصة لان العهر والانحطاط الاخلاقي فيها راجع للاعلام الحكومي والخاص الذي تتحكم فيه الدولة
ماذا تنتظر من افلام الخلاعة والاباحية والرقاصات ؟ مجتمع فاضل ؟
موضوع التحرش في مصر مثل موضوع الدياثة في تونس راجع للسياسات التي تطبق وتسهرعلى تنفيذها القوة المسلحة

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

لقد فهمتك ولكن لا ارى ان استعمالك لعبارة القوة العسكرية في موضوع حقوق المراة في محله
لماذا لم تكتفي بقوة القانون وقوة الشرطة التي تعتبر القوة الحامية والساهرة على انفاذ القانون في المجتمعات الديمقراطية الحقيقية
اما القوة العسكرية فهي المنوطة بها ضمان الامن ضد العدوان الخارجي
اذن استعمالك وطلبك للقوة العسكرية في موضوع حماية حقوق المراة يعكس تطرفك في الموضوع لانك تطلب استعمال اقصى درجات القوة وهي القوة العسكرية !
اما قولك الانسان مسير وليس مخير فهذه لوحدها كارثة مفاهيمية وفلسفية كبرى فان كان الانسان مسيرا وليس مخيرا فهذا يعفيه من المسؤولية القانونية لانه لا يملك الخيار !
هل يمكن ان تنظر لاختك بشهوة ؟ الجواب تجده في العديد من القضايا المرفوعة امام المحاكم لاخ تحرش باخته او حتى العكس !

نحن بشر ولسنا ملائكة كراما نعم نستطيع ان نكبح ونضبط شهواتنا ولكن في بيئة تساعد على ذلك عندما تكون الانثى تحترم نفسها وتضع الحواجز الاخلاقية بينها وبين الذكر سواء في لباسها او تصرفاتها عندها يبقى مستوى الاغراء الجنسي منخفضا بما يكفي لردعه من طرف القيم الاخلاقية
اما كي تعود المراة لابسة من غير هدوم ومتعطرة بعطر فواح ومتبرجة تبرج كامل وتبرز مفاتن جسمها فطبيعي ان يؤثر ذلك على الذكر ويعتبره استثارة ونداء جنسي يتحدى فحولته ورجولته لكي يجيب والا فهو مخصي عديم الرجولة !

ماهي اقوى الغرائز البشرية ؟ اولا تجد الاكل ثم بعده تجد الجنس ولكن الاكل متوفر بسهولة عكس الجنس ولهذا اجهزة المخابرات تستعمل النساء في الايقاع بالضحايا المهمين و السيطرة عليهم وهذا ما يتعارض مع فكرتك ان الانسان يستطيع كبح شهوته بالضمير والقيم الاخلاقية لوحدها

وفي الاخير انا متاكد انك تستطيع كبح شهوتك فعلا ولكن ليس ذلك نابعا من ضميرك واخلاقك وقيمك بل هو نابع من تطرف فكري فانت تريد ان تثبت لنفسك انك احسن من الاسلاميين باي وسيلة

ولكنكم يا اخي الكريم تعارضون القوانين الوضعية وتقولون انها قوانين كافرة وتنادون بتغيير قيم الدولة الديموقراطية ولا تعترفون بالديموقراطية بل تكفرون بها لذا وجب تذكيركم بالقوة العسكرية من الدولة التي تعيشون تحت ضلها اولا ومن الدول التي تحكم العالم امريكا فرنسا بريطانيا .....الخ التي تحمي هاته القيم لكي نستطيع الحوار في جو من الهدوء
اما في ما يخص فضية المراة فقد قلنا وكررنا ان الغريزة الجنسية لا تبيح للذكر التحرش بالانثى حتى لو كانت متبرجة فنحن نتحدث عن كائنات راقية تدرك ما تفعله قد تضن نفسك انك ستشعرني بنوع من الغيض اذا قلت لي انه ليس لك شهوة لانكم تعتبرون ان الشهوة الجنسية عنوان الرجولة فكم من رجل ارتكب حادث مرور فماتت شهوته لكنه بقي رجلا بشراسته ودفاعه عن القيم الانسانية واوقول لك انا رجل قبل ان اكون ذكر وانا عندي شهوة جنسية ضد النساء لكنني لا افتخر بها كما يفعل بعض الذكور الذين اباح لهم المجتمع الحرية الجنسية
وانسانيتي هي اولا وقل كل شيئ فانا ضميري الحي وانسانيتي يمنعني من النضر الى اقاربي وزوجات اصدقائي بشهوة حيوانية لا ترقى الى الرقي الانساني

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

ولكنكم يا اخي الكريم تعارضون القوانين الوضعية وتقولون انها قوانين كافرة وتنادون بتغيير قيم الدولة الديموقراطية ولا تعترفون بالديموقراطية بل تكفرون بها لذا وجب تذكيركم بالقوة العسكرية من الدولة التي تعيشون تحت ضلها اولا ومن الدول التي تحكم العالم امريكا فرنسا بريطانيا .....الخ التي تحمي هاته القيم لكي نستطيع الحوار في جو من الهدوء
اما في ما يخص فضية المراة فقد قلنا وكررنا ان الغريزة الجنسية لا تبيح للذكر التحرش بالانثى حتى لو كانت متبرجة فنحن نتحدث عن كائنات راقية تدرك ما تفعله قد تضن نفسك انك ستشعرني بنوع من الغيض اذا قلت لي انه ليس لك شهوة لانكم تعتبرون ان الشهوة الجنسية عنوان الرجولة فكم من رجل ارتكب حادث مرور فماتت شهوته لكنه بقي رجلا بشراسته ودفاعه عن القيم الانسانية واوقول لك انا رجل قبل ان اكون ذكر وانا عندي شهوة جنسية ضد النساء لكنني لا افتخر بها كما يفعل بعض الذكور الذين اباح لهم المجتمع الحرية الجنسية
وانسانيتي هي اولا وقل كل شيئ فانا ضميري الحي وانسانيتي يمنعني من النضر الى اقاربي وزوجات اصدقائي بشهوة حيوانية لا ترقى الى الرقي الانساني

نحن لسنا ضد التطور والقوانين الوضعية بل نحن ضد تبديل احكام الله باحكام البشر اما قانون المرور مثلا فلسنا ضده بل معه بالرغم انه من الاحكام الوضعية

اما ان يكون هناك حكم الهي ثابت واضح في قضية فيتم تعطيله وبدلا منه وضع حكم بشري فهذا الامر مرفوض فهل المشرع البشري اكثر علما وفهما وحكمة من الله الذي خلقه ؟ لا اعتقد ذلك ! وحسب علمي الايات من كتاب الله والاحاديث الصحيحة ليس مرفقا معها تاريخ انتهاء الصلاحية ردا على من يقول بانها لا تناسب هذا الزمان فلو كانت كذلك لارسل الله تعالى رسولا اخر ولكنه ارسل محمدا اخر المرسلين بالدين الكامل فيدل ذلك على عدم الحاجة الى التبديل في الاحكام التي نزلت منذ 1400 سنة

متى عرف العالم الغربي حقوق المراة ؟ عندما كان دعاة الديمقراطية والحضارة يرسفون في اغلال الجهل والباطل وصكوك الغفران وعندما كان دعاة الفلسفة يقولون ان الرجل كامل وان المراة كائن شرير وهي السبب في كل اخطاء الرجل كانت المراة المسلمة معززة مكرمة

يتكلم دعاة المساواة عن ضرورة المساواة بين الرجل والمراة فلو كانت المراة مساوية للرجل لكانت تجيب حقها دون الحاجة الى حماية حقوقها بقوانين خاصة والا فلماذا لا يتوجد قوانين لحماية حقوق الرجل من تعسف المراة ؟ هذا يفضح حقيقة المساواة المزعومة

في الاسلام هناك مفهوم العدل وليس المساواة فالعدل هو ان تعطي لكل ذي حق حقه وتضع كلا في الموضع الذي يليق به ولكي ابرهن على كمال مفهوم العدل وقصور مفهوم المساواة اضرب لك هذا المثل البسيط

مفهوم المساواة : الكل يتساوى فالطفل الصغير نضع له صحنا بنفس حجم صحن الرجل الكبير
مفهوم العدل : الطفل الصغير له معدة صغيرة وجسمه صغير ليس له نفس حاجيات الرجل البالغ العامل فالطفل نضع له صحنا صغيرا والكبير نضع له صحنا كبيرا

فايهما اكثر صوابا ؟

المساواة حسنا ok fine وعلاش ما يعقبوش الخدمة العسكرية كيف الذكور ؟ وعلاش ندفعولهم المهور كي نتزوجو بيهم ؟

كلامي لا يجب ان يؤخذ على انه ضد المراة بل بالعكس تماما انا فقط ضد المفاهيم الغربية الدخيلة

كما ان التلويح بالقوة العسكرية يوتر الاجواء ولا يجلب الهدوء خصوصا اذا كان هذا التلويح من طرف من يمتلك ويحتكر القوة العسكرية ويستعملها حكل سهل لفرض وجهة نظره بمنطق القوة لا بقوة المنطق فهذا التصرف قد يدفع بالطرف الاخر للسعي الى امتلاك القوة المسلحة كرد على الطرف الاول والتاريخ مليئ بالثورات سواء على المستعمر الخارجي او السلطة الطاغية والسبب الاول في كلتا الحالتين هو الظلم والقهر الممارس بالقوة

بالعودة الى موضوع التحرش والرجولة والشهوة نعم هناك واقع لابد من الاعتراف به وهو ان الذكورة تحتل حيزا واسعا من مساحة الرجولة ويمكن ان يؤكد كلامي المختصون في علم النفس
كما ان الخصائص الجسدية والنفسية والهرمونية للرجل تؤهله لان يكون الطرف المبادر في العملية الجنسية بينما الخصائص الجسدية والنفسية والهرمونية للمراة تؤهلها لان تكون الطرف الخاضع خلال العملية الجنسية ولكي تتاكد من كلامي ادخل الى اي موقع جنسي غربي وسوف ترى بنفسك من يكون المهيمن ومن يكون الخاضع اثناء العملية الجنسية بالرغم من مفاهيم المساواة الغربية هههههههه وطبعا الامر يمتد الى موضوع التحرش

لا بل حتي في القوانين لماذا لا توجد قوانين لحماية الرجل من التعرض للاغتصاب من طرف المراة ؟ يخي قلتو مساواة
ولماذا لا توجد قوانين لحماية الرجل من العنف الاسري ؟ يخي قلتو مساواة

هذا لان المشرع يدرك جيدا تفاهة وسخافة ذلك التوجه وان المراة هي الطرف الاضعف الذي يحتاج الحماية وهذا في حد ذاته ينسف مبدا المساواة ويستدعي بشدة مبدا العدل

نعم الغرب ليس مرجعا لان مفاهيمه تحاول ان تتحدى الطبيعة الانسانية والفطرة التي فطر الله عليها الناس

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

نحن لسنا ضد التطور والقوانين الوضعية بل نحن ضد تبديل احكام الله باحكام البشر اما قانون المرور مثلا فلسنا ضده بل معه بالرغم انه من الاحكام الوضعية

اما ان يكون هناك حكم الهي ثابت واضح في قضية فيتم تعطيله وبدلا منه وضع حكم بشري فهذا الامر مرفوض فهل المشرع البشري اكثر علما وفهما وحكمة من الله الذي خلقه ؟ لا اعتقد ذلك ! وحسب علمي الايات من كتاب الله والاحاديث الصحيحة ليس مرفقا معها تاريخ انتهاء الصلاحية ردا على من يقول بانها لا تناسب هذا الزمان فلو كانت كذلك لارسل الله تعالى رسولا اخر ولكنه ارسل محمدا اخر المرسلين بالدين الكامل فيدل ذلك على عدم الحاجة الى التبديل في الاحكام التي نزلت منذ 1400 سنة

متى عرف العالم الغربي حقوق المراة ؟ عندما كان دعاة الديمقراطية والحضارة يرسفون في اغلال الجهل والباطل وصكوك الغفران وعندما كان دعاة الفلسفة يقولون ان الرجل كامل وان المراة كائن شرير وهي السبب في كل اخطاء الرجل كانت المراة المسلمة معززة مكرمة

يتكلم دعاة المساواة عن ضرورة المساواة بين الرجل والمراة فلو كانت المراة مساوية للرجل لكانت تجيب حقها دون الحاجة الى حماية حقوقها بقوانين خاصة والا فلماذا لا يتوجد قوانين لحماية حقوق الرجل من تعسف المراة ؟ هذا يفضح حقيقة المساواة المزعومة

في الاسلام هناك مفهوم العدل وليس المساواة فالعدل هو ان تعطي لكل ذي حق حقه وتضع كلا في الموضع الذي يليق به ولكي ابرهن على كمال مفهوم العدل وقصور مفهوم المساواة اضرب لك هذا المثل البسيط

مفهوم المساواة : الكل يتساوى فالطفل الصغير نضع له صحنا بنفس حجم صحن الرجل الكبير
مفهوم العدل : الطفل الصغير له معدة صغيرة وجسمه صغير ليس له نفس حاجيات الرجل البالغ العامل فالطفل نضع له صحنا صغيرا والكبير نضع له صحنا كبيرا

فايهما اكثر صوابا ؟

المساواة حسنا ok fine وعلاش ما يعقبوش الخدمة العسكرية كيف الذكور ؟ وعلاش ندفعولهم المهور كي نتزوجو بيهم ؟

كلامي لا يجب ان يؤخذ على انه ضد المراة بل بالعكس تماما انا فقط ضد المفاهيم الغربية الدخيلة

كما ان التلويح بالقوة العسكرية يوتر الاجواء ولا يجلب الهدوء خصوصا اذا كان هذا التلويح من طرف من يمتلك ويحتكر القوة العسكرية ويستعملها حكل سهل لفرض وجهة نظره بمنطق القوة لا بقوة المنطق فهذا التصرف قد يدفع بالطرف الاخر للسعي الى امتلاك القوة المسلحة كرد على الطرف الاول والتاريخ مليئ بالثورات سواء على المستعمر الخارجي او السلطة الطاغية والسبب الاول في كلتا الحالتين هو الظلم والقهر الممارس بالقوة

بالعودة الى موضوع التحرش والرجولة والشهوة نعم هناك واقع لابد من الاعتراف به وهو ان الذكورة تحتل حيزا واسعا من مساحة الرجولة ويمكن ان يؤكد كلامي المختصون في علم النفس
كما ان الخصائص الجسدية والنفسية والهرمونية للرجل تؤهله لان يكون الطرف المبادر في العملية الجنسية بينما الخصائص الجسدية والنفسية والهرمونية للمراة تؤهلها لان تكون الطرف الخاضع خلال العملية الجنسية ولكي تتاكد من كلامي ادخل الى اي موقع جنسي غربي وسوف ترى بنفسك من يكون المهيمن ومن يكون الخاضع اثناء العملية الجنسية بالرغم من مفاهيم المساواة الغربية هههههههه وطبعا الامر يمتد الى موضوع التحرش

لا بل حتي في القوانين لماذا لا توجد قوانين لحماية الرجل من التعرض للاغتصاب من طرف المراة ؟ يخي قلتو مساواة
ولماذا لا توجد قوانين لحماية الرجل من العنف الاسري ؟ يخي قلتو مساواة

هذا لان المشرع يدرك جيدا تفاهة وسخافة ذلك التوجه وان المراة هي الطرف الاضعف الذي يحتاج الحماية وهذا في حد ذاته ينسف مبدا المساواة ويستدعي بشدة مبدا العدل

نعم الغرب ليس مرجعا لان مفاهيمه تحاول ان تتحدى الطبيعة الانسانية والفطرة التي فطر الله عليها الناس

بالنسبة الى القوة العسكرية في فرض الاراء العقلانية والنضام الديموقراطي
يا عزيزي نعم هذا حتمي وواجب على كل انسان يتمتع بالضمير الاخلاقي لان الطرف الاخر لا يعترف بك اصلا ويدعو الى ابادتك دون اي حوار و يدعو الى الغاء العقل وفرض التصورات والمعتقدات الشخصية بدعوى انه مكلف من الله عز وجل هاته سنة كونية القوة لا تقابلها سوى القوة والقوة في الخطابات تتحول الى واقع انضر الى اوربا الان كيف ان القيم الانسانية مهددة بالانهيار كل هذا يحدث بسبب المياعة وبدعوى التسامح !!!!
تتحدث عن المنطق ههههههههه المنطق في جهة وانتم في جهة يا اخي الكريم وانتم متناقضون مثلما انتم تتنفسون الهواء انتم تكفرون بالمنطق والفلسفة !!!!!!!
بخصوص التساوي بين المراة والرجل فنحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة
ولكن المجتمع بحكم نضرته القصيرة يرى التفوق للرجل بحكم قوته البدنية وهذا غير صحيح تماما
نعم الحقيقة ان الرجل يتفوق قي القوة البدنية والاندفاع والهمجية على المراة لاكنه لا يتفوق بعقله ابدا ولو كانت القوة البدنية معيار للتفوق لحكمتنا الفيلة والاسود ههههههه والطفل الصغير لا يتساوى مع الرجل بسبب عقله وليس بسبب قوته الجسمانية لو كان الامر كذلك لحكمنا المراهقون بدل ان يتراس رجل عمره سيتن وسبعين وثمانين سنة البلدان نفس الشئ ينطبق على المجانين واشباه المجانين الذين يدعون الى الغاء العقل !!!!
اما بخصوص اندفاع الرجل نحو الجنس فهذا ليس سوى بسبب الحرية الجنسية التي منحه لها المجتمع لان المراة ايضا تتمتع باندفاع ورغبة في الجنس لاكنها لا تتحرش بالرجل لان المجتمع والفكر السائد لا يسمح لها بذلك رغم ان لها رغبة جنسية
لكنها تضبط هاته الرغبة وتتحكم فيها تماما مايجب على الذكور ان يفعلوه لايحق للذكر ان لا يتحكم في رغباته الجنسية ويعبر عنها بكل حرية الا اذا فضل العيش في مجتمع الحيوانات

[الرأي الاخر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

بخصوص التساوي بين المراة والرجل فنحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة

التساوي بين الرجل والمراة يفتضي ان يتساويا في النفقة على البيت وعلى الابناء مادام التساوي في فرص العمل ويقتضي ان يتساويا في حق الحضانة . يجب ان يكون الطرف الظالم هو الذي يفقد الحضانة. ويقتضي التساوي في الخدمة الوطنية.
الاسلاميون لا يقبلون التساوي في النفقة لان الزواج عندهم ليس سوى بغاء مقنعا.(ينفق الرجل مقابل الفراش)
فما رأي دعاة تحرير المراة والدفاع عن حقوقها ؟

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرأي الاخر

التساوي بين الرجل والمراة يفتضي ان يتساويا في النفقة على البيت وعلى الابناء مادام التساوي في فرص العمل ويقتضي ان يتساويا في حق الحضانة . يجب ان يكون الطرف الظالم هو الذي يفقد الحضانة. ويقتضي التساوي في الخدمة الوطنية.
الاسلاميون لا يقبلون التساوي في النفقة لان الزواج عندهم ليس سوى بغاء مقنعا.(ينفق الرجل مقابل الفراش)
فما رأي دعاة تحرير المراة والدفاع عن حقوقها ؟

العدو الفارسي هو اكبر بلاء ومصيبة

[خالد عنابي2]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة sami_yougourthen

بالنسبة الى القوة العسكرية في فرض الاراء العقلانية والنضام الديموقراطي
يا عزيزي نعم هذا حتمي وواجب على كل انسان يتمتع بالضمير الاخلاقي لان الطرف الاخر لا يعترف بك اصلا ويدعو الى ابادتك دون اي حوار و يدعو الى الغاء العقل وفرض التصورات والمعتقدات الشخصية بدعوى انه مكلف من الله عز وجل هاته سنة كونية القوة لا تقابلها سوى القوة والقوة في الخطابات تتحول الى واقع انضر الى اوربا الان كيف ان القيم الانسانية مهددة بالانهيار كل هذا يحدث بسبب المياعة وبدعوى التسامح !!!!
تتحدث عن المنطق ههههههههه المنطق في جهة وانتم في جهة يا اخي الكريم وانتم متناقضون مثلما انتم تتنفسون الهواء انتم تكفرون بالمنطق والفلسفة !!!!!!!
بخصوص التساوي بين المراة والرجل فنحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة
ولكن المجتمع بحكم نضرته القصيرة يرى التفوق للرجل بحكم قوته البدنية وهذا غير صحيح تماما
نعم الحقيقة ان الرجل يتفوق قي القوة البدنية والاندفاع والهمجية على المراة لاكنه لا يتفوق بعقله ابدا ولو كانت القوة البدنية معيار للتفوق لحكمتنا الفيلة والاسود ههههههه والطفل الصغير لا يتساوى مع الرجل بسبب عقله وليس بسبب قوته الجسمانية لو كان الامر كذلك لحكمنا المراهقون بدل ان يتراس رجل عمره سيتن وسبعين وثمانين سنة البلدان نفس الشئ ينطبق على المجانين واشباه المجانين الذين يدعون الى الغاء العقل !!!!
اما بخصوص اندفاع الرجل نحو الجنس فهذا ليس سوى بسبب الحرية الجنسية التي منحه لها المجتمع لان المراة ايضا تتمتع باندفاع ورغبة في الجنس لاكنها لا تتحرش بالرجل لان المجتمع والفكر السائد لا يسمح لها بذلك رغم ان لها رغبة جنسية
لكنها تضبط هاته الرغبة وتتحكم فيها تماما مايجب على الذكور ان يفعلوه لايحق للذكر ان لا يتحكم في رغباته الجنسية ويعبر عنها بكل حرية الا اذا فضل العيش في مجتمع الحيوانات

فرض الاراء العقلانية بالقوة حسنا ولكن اولا ماهي الاراء العقلانية ؟ وماذا لو كنت ارى ان الاراء العقلانية تكمن في الشريعة الاسلامية وانظر للديمقراطية مثلما تنظر انت الى الشريعة الاسلامية ؟ فماذا يجعل مبادئك هي الاصح ومبادئ هي الخطئ ؟

تريد الجواب بصراحة لا يوجد لان الافكار المتطورة لما نحللها نجدها تقوم على مسلمات بدائية والمنطق ماهو الا عملية مطابقة مع القواعد المعمول بها فلما تختلف تلك القواعد من شخص الى اخر من المستحيل الوصول الى تفاهم يعني بالعربية عندما يكون الخلاف جذري ومبدئي فلا يوجد حل سوى اللجوء الى القوة وهذا المبدئ معمول به في العلاقات الدولية

ومن قال اننا نكفر بالمنطق ؟ المنطق هو عملية عقلية اساسية بدونها لا يكون الانسان عاقلا ولكن المشكلة في بعض الزنادقة المتفلسفين المتعالمين الذين يزعمون انهم يستطيعون التطرق الى كل المسائل ومعالجتها بالمنطق مثل القول بمكان وجود الله عز وجل بالمنطق وهذا الامر سبب فزاعة مرعبة حول شيئ اسمه المنطق والكثير من العلماء وقعوا في الفخ فصار بمجرد تتكلم لهم عن شيئ اسمه منطق يتهمونك مباشرة " من تزندق فقد تمنطق "

والحقيقة ان هذا القول نابع من مغالطة منطقية فعندما يقوم شخص او جهة معينة باحداث فزاغة يكون التصرف كشفها وردها على وجهه وليس النفور من تلك الفزاعة وكل ما يحيط بها

عندما تقول لي شاهدت فيلا يطير اقول لك هذا غير منطقي لان قواعد الفيزياء التي اعرفها تمنع ذلك وانا على حق تماما

نعود الى نقطة التساوي انت تقول

"نحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة "

القضية هنا هي قضية امر واقع وليس قضية فكر فهل الواقع المشاهد يقول ان المراة والرجل متساويان ام مختلفان ؟

عندما اقول لك ان المراة والرجل غير متساويان فهذا لا يعني ان المراة في نظري ناقصة عن الرجل (فهذه مغالطة منطقية بالمناسبة) بل مختلفان
وهذا يعني ان الرجل يتفوق على المراة في بعض الجوانب والمراة تتفوق على الرجل في بعض الجوانب سواء جسديا او عقليا او نفسيا
وهي حقيقة علمية لا يوجد اي اشكال في اثباتها
من هنا فان التكامل بين الرجل والمراة هو المطلوب وليس الندية فالندية تكون في الاشياء المتشابهة والتكامل في الاشياء المختلفة فكل منها يكمل نواقص الاخر
هل الرجل قادر على تربية الاولاد الصغار كالمراة ؟
هل المراة قادرة على خوض الحروب كالرجل ؟
هل الرجل صبور في الخياطة مثل المراة ؟
هل الرجل له نفس مقدرة المراة على تحمل الضغوط النفسية ؟

الرجل والمراة مختلفان جسديا وعقليا ونفسيا وهذا الاختلاف ليس سوى لان كل منهما مهيئ للقيام بوظيفة معينة في الحياة فالتكامل بينهما هو الصحيح بينما التساوي مجرد فكرة عبثية

انت من يقول نؤمن بالمساواة الكاملة حسنا اذن ماهو رايك فيما يلي

ان يكون مجموع النساء في القوات المسلحة خمسون في المائة من التعداد الاجمالي ؟
ان لا يدفع الرجل المهر للزواج
ان تلغى كل القوانين الخاصة بحماية المراة او تدرج مثلها على قدم المساواة قوانين لحماية الرجل تطبيقا لمبدئ المساواة

انتظر ردك على كل من النقاط الثلاثة

وفي خصوص تذرعك بالمجتمع اصلا اليس المجتمع مكون من نساء ورجال ؟ ونسبة الرجال مثل نسبة النساء ؟ فلو كانت المراة مساوية للرجل فكيف صار المجتمع يظلم المراة ؟ اجب على هذا لواستطعت

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالد عنابي2

فرض الاراء العقلانية بالقوة حسنا ولكن اولا ماهي الاراء العقلانية ؟ وماذا لو كنت ارى ان الاراء العقلانية تكمن في الشريعة الاسلامية وانظر للديمقراطية مثلما تنظر انت الى الشريعة الاسلامية ؟ فماذا يجعل مبادئك هي الاصح ومبادئ هي الخطئ ؟

تريد الجواب بصراحة لا يوجد لان الافكار المتطورة لما نحللها نجدها تقوم على مسلمات بدائية والمنطق ماهو الا عملية مطابقة مع القواعد المعمول بها فلما تختلف تلك القواعد من شخص الى اخر من المستحيل الوصول الى تفاهم يعني بالعربية عندما يكون الخلاف جذري ومبدئي فلا يوجد حل سوى اللجوء الى القوة وهذا المبدئ معمول به في العلاقات الدولية

ومن قال اننا نكفر بالمنطق ؟ المنطق هو عملية عقلية اساسية بدونها لا يكون الانسان عاقلا ولكن المشكلة في بعض الزنادقة المتفلسفين المتعالمين الذين يزعمون انهم يستطيعون التطرق الى كل المسائل ومعالجتها بالمنطق مثل القول بمكان وجود الله عز وجل بالمنطق وهذا الامر سبب فزاعة مرعبة حول شيئ اسمه المنطق والكثير من العلماء وقعوا في الفخ فصار بمجرد تتكلم لهم عن شيئ اسمه منطق يتهمونك مباشرة " من تزندق فقد تمنطق "

والحقيقة ان هذا القول نابع من مغالطة منطقية فعندما يقوم شخص او جهة معينة باحداث فزاغة يكون التصرف كشفها وردها على وجهه وليس النفور من تلك الفزاعة وكل ما يحيط بها

عندما تقول لي شاهدت فيلا يطير اقول لك هذا غير منطقي لان قواعد الفيزياء التي اعرفها تمنع ذلك وانا على حق تماما

نعود الى نقطة التساوي انت تقول

"نحن نؤمن بالتساوي الكامل بين الرجل والمراة "

القضية هنا هي قضية امر واقع وليس قضية فكر فهل الواقع المشاهد يقول ان المراة والرجل متساويان ام مختلفان ؟

عندما اقول لك ان المراة والرجل غير متساويان فهذا لا يعني ان المراة في نظري ناقصة عن الرجل (فهذه مغالطة منطقية بالمناسبة) بل مختلفان
وهذا يعني ان الرجل يتفوق على المراة في بعض الجوانب والمراة تتفوق على الرجل في بعض الجوانب سواء جسديا او عقليا او نفسيا
وهي حقيقة علمية لا يوجد اي اشكال في اثباتها
من هنا فان التكامل بين الرجل والمراة هو المطلوب وليس الندية فالندية تكون في الاشياء المتشابهة والتكامل في الاشياء المختلفة فكل منها يكمل نواقص الاخر
هل الرجل قادر على تربية الاولاد الصغار كالمراة ؟
هل المراة قادرة على خوض الحروب كالرجل ؟
هل الرجل صبور في الخياطة مثل المراة ؟
هل الرجل له نفس مقدرة المراة على تحمل الضغوط النفسية ؟

الرجل والمراة مختلفان جسديا وعقليا ونفسيا وهذا الاختلاف ليس سوى لان كل منهما مهيئ للقيام بوظيفة معينة في الحياة فالتكامل بينهما هو الصحيح بينما التساوي مجرد فكرة عبثية

انت من يقول نؤمن بالمساواة الكاملة حسنا اذن ماهو رايك فيما يلي

ان يكون مجموع النساء في القوات المسلحة خمسون في المائة من التعداد الاجمالي ؟
ان لا يدفع الرجل المهر للزواج
ان تلغى كل القوانين الخاصة بحماية المراة او تدرج مثلها على قدم المساواة قوانين لحماية الرجل تطبيقا لمبدئ المساواة

انتظر ردك على كل من النقاط الثلاثة

وفي خصوص تذرعك بالمجتمع اصلا اليس المجتمع مكون من نساء ورجال ؟ ونسبة الرجال مثل نسبة النساء ؟ فلو كانت المراة مساوية للرجل فكيف صار المجتمع يظلم المراة ؟ اجب على هذا لواستطعت

بخصوص تطبيق الشريعة الاسلامية فهناك اختلاف كبير في طريقة تطبيقها وهناك اراء كثيرة وكثيرة جدا
لكن مما لا شك فيه ان الاسلام يتوافق مع العقل والمنطق لانه دين سماوي والاجتهاد هو المطلوب للوصول الى الكمال الديني
من ضمن الاراء التي تدعو الى تطبيق الشريعة الاسلامية من يقول ان الاسلام يتفق مع المبادئ العلمانية الحديثة والاسلام يرعي العصر والضروف التي فيه ويتماشى ويتاقلم معه
والشيئ الاكيد هو ان الاسلام يدعو الى الديموقراطية والعدالة واحترام التعدد وعدم التعدي على الابرياء من غير المقاتلين عكس ما يديع البعض من انتهاك شرف الابرياء والتعدي عليهم وووووو
اما بخصوص قضية المراة فانت هنا تنافق وتمارس التقية لاننا نعرف جيدا انكم تعتبرون المراة ناقصة عقل وعقلها اقل من عقل الرجل يعني المراة تضعنوها في مرتبة المراهق او الطفل الصغير الذي لم يكتمل عقله
وانت تحاول ان تضهر نفسك بالعقلاني الذي لا يرفض المنطق لكن في الواقع نحن نعرفكم جيدا ونعرف كيف تفكرون وكيف تتلونون وتخفون معتقداتكم
وانا هنا اسئلك سؤال جاوبني عنه بصدق وبرجولة هل تؤمن بانتهاك شرف نساء المسيحيين او اليهود لو دخلت معهم في حرب وانتصرت عليهم
هل تعتبر المراة ناقصة عقل مثل الرجل وكل منهما يكمل الاخر ام انك تعتبر الرجل كامل العقل والمراة ناقصة ???