المحامي

[le fugitif]

اقرت كل الشرائع السماوية والقوانين الوضعية ان المتهم بريء حتى تثبت ادانته وله كامل الحق في الدفاع عن نفسه ونفي التهم التى وجهت له باستعمال كافة الوسائل المشروعة ومن بينها توكيل محام للدفاع عنه لما له المام بالقوانين ومعرفتها ولكن قد يكون المتهم سارقا او قاتلا او نصابا والادلة كلها ضده وهو مدان والمحامي يعلم انه سارق او مزور او نصاب او قاتل فلماذا يدافع عنه وهو يعلم وهل من حق اللص والنصاب والمزور والقاتل الدفاع عنه وهل يرتاح ضميرالمحامي ان سعى بوسائل غير مشروعة لتبرأة موكله ...................... هشام يحييكم

[صالح القسنطيني]

السلام عليكم

كتبت يوما موضوعا بعنوان (( تهافت الطلبة على كلية العقوق تهافت الفراش على النار)) فقصده أحدهم ذو فهم عجيب فنقل الموضوع نقلا قبره به

و ما بغضت في ذات الله عملا بغضي للقضاء في المحاكم الوضعية التي استبدلت شرع رب السموات و الأرض بشرع الغرب و الكفار و الملحدين

و وا أسفي على قوم حكموا و تحاكموا إلى تلك القوانين الوضعية و جعلوا حكم الله ظهريا اغتروا بالدرهم و الدينار فرموا بأنفسهم في النّار - عياذا بالله -

[ع.جمال]

السلام عليكم.

طبعا هذا هو عمل المحامي فإن لم يدافع عن الظالمين والقتلة والسراق فقد يموت جوعا في نظره لأنهم هم من يدفع أكثر ونسي أن الرزق من عند الله الواحد الأحد.
ومن ثم فأغلبهم يعمل وفق هذا المنهج الغير سوي تماشيا مع القانون الوضعي الذي درسوه وجعلوه منهجا وطريقا لكسب المال والشهرة من وراء هؤلاء القتلة والمجرمين.
بارك الله فيك ودمت بود.

[امين صالح]

السلام عليكم ،
مشكور على الموضوع فبعد تخرجي من الجامعة لم اجد عمل فعملت عند محامي كمتعاقد ما قبل التشغيل ،المهم كان لدي تفكير مختلف اي كيف للمحامي ان يدافع عن السارق أو المجرم او غيرها من المفاهيم.....
فعند تصفحي و تعاملي للعديد من الملفات ان لم اقل جلها اجد ان المحامي يدافع من منطلق الأدلة التي يقدما المدعي و التي تكون صادرة من جهات رسمية و موثقة، بالمقابل الخصم له ايضاً أدلته الخاصة
نعم هناك الحس المهني عند البعض لكي لا نعمم و لا كن جل المحامين يأمنون بأن الأدلة سيدة البراهين ، فالبينة على المدعي في هذه الحاله المحامي امامه أوراق كيف له أن يعرف ذلك على حسب تجربتي القصيرة ، العيب الرئيسي يكمن في ؤلائل الذين يبيعون ضمائرهم و يزورون في المحررات الرسيمة و يشترون حتى شهادات الناس زوراَ
و لا ننكر ان هناك بعض المحامين سامحهم الله يستغلون الثغرات الموجودة في القانون للحصول على احكام لموكليهم و هذا على حساب حقوق الناس ، و لكن اين سذهبون من العدل سبحابه يوم القيامة

[djaz]

السلام عليكم
بصفتي محامية سوف أرد على الموضوع رغم أنه ظالم نوع ما ولكن تظل هناك حرية التعبير والطرح لكم
أولا إن المحامي يا أخي لا يأتي بدفوعه من الغيب أو ضرب الخيال فالمحامي ليس بقاضي تحقيق ولا بتابع للشرطة القضائية يعمل سسسسس يعمل
القضائية
عمل المحامي يبدأبما يقدم له من معطيات وثائق قابلة للمناقشة القانوني
فهو يتكلم بلسان موكله وذلك بطريقة قانونية طبعا ضف إلى أن المتهم بريئ حتى تثبت إدانته وهناك من المتهمين من يقر ويعترررررر
يقر ويعترف بالتهمة المنسوبة إليه وما يبقى على المحامي إلى طلب ظروف التخفيف عنه من المحكمة وليس البراءة
دون أن ننسى أنه ليس كل المتهمين والمحبوسين لديهم روح الإجرام بل حتى مجتمعنا الذي يبدأمن الاسرة الصغيرة له دخل في ما يقترفه ا
دخل في ما يقترفه المتهمين

على العموم فإن المحامي قد أدى يمينا قبل بدايته لمهمته ويبقى الضمير الشخصي لكل محامي
تقبلوا مروري

[بقلم رصاص]

أصعب مهنة و التي بسببها قد تمهد طريق صاحبها لجهنم و العياذ بالله هي مهنة المحاماة و القضاء

اللهم أبعدنا عنهم

[syrus]

لكل مهنة قواعد و أخلاقيات و مهنة المحاماة لها أخلاقياتها كما للطب و التجارة و الهندسة و التعليم و غيرها من المهن. إذا كان بعض المحامون لا يلتزمون بأخلاقيات المهنة و لا يحتكمون إلى ضمائرهم فهذا ليس لان مهنة المحاماة سيئة بل لان في كل المهن قوم لا يحترمون أخلاقيات المهنة , أما عن دور المحامي فهو ليس تبرئة الجناة لكنه الحرص على أن تكون الأحكام عادلة و متوازنة فمن حق الجاني أن تكون المحاكمة عادلة و غير مغرضة , و لا يمكن أن تكون دولة و نظام دون قانون و محاكم , من الممكن بل الواجب نقد الانحرافات التي قد تحدث لكن من غير المعقول أن نستغني عن القانون و المحاكم سواء كانت وضعية أم لا.

[ثائرة الجبال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة le fugitif

اقرت كل الشرائع السماوية والقوانين الوضعية ان المتهم بريء حتى تثبت ادانته وله كامل الحق في الدفاع عن نفسه ونفي التهم التى وجهت له باستعمال كافة الوسائل المشروعة ومن بينها توكيل محام للدفاع عنه لما له المام بالقوانين ومعرفتها ولكن قد يكون المتهم سارقا او قاتلا او نصابا والادلة كلها ضده وهو مدان والمحامي يعلم انه سارق او مزور او نصاب او قاتل فلماذا يدافع عنه وهو يعلم وهل من حق اللص والنصاب والمزور والقاتل الدفاع عنه وهل يرتاح ضميرالمحامي ان سعى بوسائل غير مشروعة لتبرأة موكله ...................... هشام يحييكم

أرى سلاحك موجها وبشدة ضد المحامي ... ولأني أعمل بالعدالة وليس المحاماة يمكنني أن أجيبك ببساطة ... اللص ، السارق ، القاتل ...كلهم بشر ولكل منهم سبب دفعه لفعلته وقد يكون المجتمع الذي أنت فرد منه هو أكبر ظالميه فلا تقتل إنسانيتك مادمنا نطبق قوانين وضعية فعلى الأقل نقوم بتطبيقها كاملة دون نقصان ... المحامي يقدم مايشرح دوافع موكله لكنه لايقوم بتبرئته ...هذا أولا أما ثانيا لو كان أعز شخص لقلبك قام بجريمة مهما كان نوعها ألن تبحث عن محامي ليدافع عنه ؟؟؟
أتمنى أن تكون إجابتك سيدي موضوعية لأنني لن أقبل بغيرها ...

[العبد بن العبد]

انا من راي ان المجرم برئ حتى تزال كافة دوافع الجريمة
واسبابها المباشرة والغير مباشرة

لتحليل هذا الموقف يلزم الكثير من الوقت والورق والحبر
لكننا لا ننكر ابدا ان دوافع الجريمة التي صنعتها الانظمة هي احد الاسباب الرئيسة لوقوع الناس في الاخطاء ومادمنا نتكلم على اسباب مفتعلة تجر بصاحبها للوقوع في شباك الجريمة لا يمكن لنا ان ندين اي شخص قبل ازالة كل الدوافع والضروف التي تسببت في وقوع الجريمة وساسرد على سبيل المثال عينة واحدة احاول ان افسر بها قصدي.
فاذا اخذنا وضعية شاب بطال امي وجاهل بتعاليم ديننا الحنيف وقد بلغ من العمر عتيا ولكنه لم يتمكن من الزواج نضرا لضروفه الاقتصادية ولغلاء المهور وصعوبة المعيشة ووو وكان كل ماتجول في مدينته تغريه ملذات الحياة من مال وذهب وسفر الى الخارج وسيارات وهواتف اخر طراز وتشجيع للرقص والموسيقى الصاخبة وبزنسة في كل شئ وووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووو ووووووووووووووووووووووووووووو
فكيف لنا ان نحاسب هذا الشاب ان اخطأ

اشكركم على هذا الموضوع

[le fugitif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صالح القسنطيني

السلام عليكم

كتبت يوما موضوعا بعنوان (( تهافت الطلبة على كلية العقوق تهافت الفراش على النار)) فقصده أحدهم ذو فهم عجيب فنقل الموضوع نقلا قبره به

و ما بغضت في ذات الله عملا بغضي للقضاء في المحاكم الوضعية التي استبدلت شرع رب السموات و الأرض بشرع الغرب و الكفار و الملحدين

و وا أسفي على قوم حكموا و تحاكموا إلى تلك القوانين الوضعية و جعلوا حكم الله ظهريا اغتروا بالدرهم و الدينار فرموا بأنفسهم في النّار - عياذا بالله -

شكرا صالح سرني مرورك ونعليقك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ع.جمال

السلام عليكم.

طبعا هذا هو عمل المحامي فإن لم يدافع عن الظالمين والقتلة والسراق فقد يموت جوعا في نظره لأنهم هم من يدفع أكثر ونسي أن الرزق من عند الله الواحد الأحد.
ومن ثم فأغلبهم يعمل وفق هذا المنهج الغير سوي تماشيا مع القانون الوضعي الذي درسوه وجعلوه منهجا وطريقا لكسب المال والشهرة من وراء هؤلاء القتلة والمجرمين.
بارك الله فيك ودمت بود.

شكرا لمرورك يا جمال

[le fugitif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aminesal

السلام عليكم ،
مشكور على الموضوع فبعد تخرجي من الجامعة لم اجد عمل فعملت عند محامي كمتعاقد ما قبل التشغيل ،المهم كان لدي تفكير مختلف اي كيف للمحامي ان يدافع عن السارق أو المجرم او غيرها من المفاهيم.....
فعند تصفحي و تعاملي للعديد من الملفات ان لم اقل جلها اجد ان المحامي يدافع من منطلق الأدلة التي يقدما المدعي و التي تكون صادرة من جهات رسمية و موثقة، بالمقابل الخصم له ايضاً أدلته الخاصة
نعم هناك الحس المهني عند البعض لكي لا نعمم و لا كن جل المحامين يأمنون بأن الأدلة سيدة البراهين ، فالبينة على المدعي في هذه الحاله المحامي امامه أوراق كيف له أن يعرف ذلك على حسب تجربتي القصيرة ، العيب الرئيسي يكمن في ؤلائل الذين يبيعون ضمائرهم و يزورون في المحررات الرسيمة و يشترون حتى شهادات الناس زوراَ
و لا ننكر ان هناك بعض المحامين سامحهم الله يستغلون الثغرات الموجودة في القانون للحصول على احكام لموكليهم و هذا على حساب حقوق الناس ، و لكن اين سذهبون من العدل سبحابه يوم القيامة

شكرا لمرورك يا امين وتوضيح بعض الامور المتعلقة بالمحاماة

[le fugitif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة djaz

السلام عليكم
بصفتي محامية سوف أرد على الموضوع رغم أنه ظالم نوع ما ولكن تظل هناك حرية التعبير والطرح لكم
أولا إن المحامي يا أخي لا يأتي بدفوعه من الغيب أو ضرب الخيال فالمحامي ليس بقاضي تحقيق ولا بتابع للشرطة القضائية يعمل سسسسس يعمل
القضائية
عمل المحامي يبدأبما يقدم له من معطيات وثائق قابلة للمناقشة القانوني
فهو يتكلم بلسان موكله وذلك بطريقة قانونية طبعا ضف إلى أن المتهم بريئ حتى تثبت إدانته وهناك من المتهمين من يقر ويعترررررر
يقر ويعترف بالتهمة المنسوبة إليه وما يبقى على المحامي إلى طلب ظروف التخفيف عنه من المحكمة وليس البراءة
دون أن ننسى أنه ليس كل المتهمين والمحبوسين لديهم روح الإجرام بل حتى مجتمعنا الذي يبدأمن الاسرة الصغيرة له دخل في ما يقترفه ا
دخل في ما يقترفه المتهمين

على العموم فإن المحامي قد أدى يمينا قبل بدايته لمهمته ويبقى الضمير الشخصي لكل محامي
تقبلوا مروري

شكرا يا ست جاز على التوضيح وكلامك لا غبار عليم لانها مهنتك ربما بعض المحامين يطمس الحقائق لتبرأة موكله

[** دنيا الأمل **]

السلام عليكم
فكرت منذ مدة ادراج هذا الموضوع على طاولة النقاش
لي عودة ان شاء الله
بارك لله فيك

[le fugitif]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بقلم رصاص

أصعب مهنة و التي بسببها قد تمهد طريق صاحبها لجهنم و العياذ بالله هي مهنة المحاماة و القضاء

اللهم أبعدنا عنهم

[/quote]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

لكل مهنة قواعد و أخلاقيات و مهنة المحاماة لها أخلاقياتها كما للطب و التجارة و الهندسة و التعليم و غيرها من المهن. إذا كان بعض المحامون لا يلتزمون بأخلاقيات المهنة و لا يحتكمون إلى ضمائرهم فهذا ليس لان مهنة المحاماة سيئة بل لان في كل المهن قوم لا يحترمون أخلاقيات المهنة , أما عن دور المحامي فهو ليس تبرئة الجناة لكنه الحرص على أن تكون الأحكام عادلة و متوازنة فمن حق الجاني أن تكون المحاكمة عادلة و غير مغرضة , و لا يمكن أن تكون دولة و نظام دون قانون و محاكم , من الممكن بل الواجب نقد الانحرافات التي قد تحدث لكن من غير المعقول أن نستغني عن القانون و المحاكم سواء كانت وضعية أم لا.

قلم رصاص سيريوس شكرا لمروركم وابداء رأيكم

[الأمل الحقيقي]

أولا شكرا على الموضوع

فكرة انه لا بد للجاني من محامي مأخوذة أساسا من فكرة رئيسية تقول :

ليست هناك جريمة بدون سبب.

ومنه فمهما عمل الإنسان من جرائم فهو بالاساس يعتبر ضحية لمجتمعه وظروفه والأسرة...............................الخ.

لذا كان الدفاع عنه واجبا ولهذا حتى لو لم يستطع المجرم ان يدافع على نفسه هناك المساعدة القضائية .

وهنا لا بد ان نعرف ان البعض يرتكب جرائم كارثية منها الجرائم المخلة بالشرف وحتى ولو رفض المحامون التوكل عنه

فالقانون أجاز في إطار المساعدة القضائية ان تفرض اي محامي للدفاع عنه.

مثلا : حادثة حقيقية شرطي في أحد الأيام سافر وصل لساعة مبكرة لإحدى الولايات هاجمه أشخاص بإستعمالهم

للسيوف والسواطير سحب مسدسه أردى أحدهم قتيلا ؟؟؟؟؟؟؟هل هذا الشخص يستحق الدفاع عنه أم لا ؟؟؟؟؟ هو يستحق

لأنه ضحية وليس جاني ---كما اعتبره القاضي ------.

ومنه فمهما فعل الإنسان من جرائم فلا بد من الدفاع عنه.

ولو أنه من أحد عيوب المحاماة هذا الجانب أي الدفاع عن الظالمين لكن فكرة أن الجاني له سبب أدت به للجريمة

تغلب هذا العيب.

ولي عودة