لماذا القانون لا يحمي أموال القصر؟؟

[blanche rose]

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

تمنيت أن يكون هناك فرع مخصص للمواضيع القانونية المتنوعة ويكون كقسم عام في المجال القانوني
فنتمكن من مناقشة مواضيع قانونية مختلفة

فموضوعي هذا ليس باستشارة
واحترت في القسم المخصص له

المهم
لن أطيل عليكم اخوتي

هناك عدة حالات أين يكون للقصر ممتلكات
فيقوم الولي بالسعي للحصول على اذن من القاضي المختص لبيع تلك الممتلكات

فهناك من باع عمه ممتلكته بالمزاد العلني بعد وفاة والديه
وهناك من قامت أمه ببيع ممتلكاته بسبب الضغوط ..الخ
.هذا الاذن يضيع حقوق القاصر..ويجعله يتحول من مالك الى معدم

لماذا وجد هذا الاذن من الأساس؟!!
صحيح انه من الصعب الحصول على الاذن..
والقاضي لا يعطي الاذن إلا بعد التأكد..
لكن هناك الكثير ممن يتحايلون..
لماذا لا يتم منع التصرف بالبيع في أموال القاصر نهائيا ومهما كانت الظروف..

ففي كل الأحوال سيأخذون الأموال التي باعو بها..
وحتى وان تركوها له فقيمتها ستصبح أقل عند وصوله سن الرشد
مليون سنتيم اليوم لا قيمة له بعد خمسة عشر سنة...

وحتى فكرة أن البيع يكون لمصلحة القاصر لم تقنعني..
فالأغلبية كاذبون..

وعلى فرض ان الام هي من تصرفت وباعت..ولاي سبب كان..سواء بسبب ضغط او لان احدهم خدعها او او
هل تتوقعون ان يرفع الابن دعوى ضد امه؟؟!!

هذه وجهة نظري
فما رأيكم اخوتي

الموضوع موضوعكم

[مرشد الحيران]

ياو النائب او او الوصي او الولى مسؤول جزائيا عن اموال القصر التي يقبضها بمناسبة بيع تلك الاموال فلايجوز له تبديدها او اختلاسها والا توبع على اساس جريمة خيانة الامانة
انت مخطئ مسؤول الولى والوصي والمقدم جزائيا عن تلك الاموال ومدينيا

[blanche rose]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مرشد الحيران

ياو النائب او او الوصي او الولى مسؤول جزائيا عن اموال القصر التي يقبضها بمناسبة بيع تلك الاموال فلايجوز له تبديدها او اختلاسها والا توبع على اساس جريمة خيانة الامانة
انت مخطئ مسؤول الولى والوصي والمقدم جزائيا عن تلك الاموال ومدينيا

شكرا لردك اخي

لكن الواقع يحكي حالات مأساوية

هل يشتكي ابن بامه التي باعت ممتلكاته؟؟
وهل يشتكي حي بشخص ميت باع ممتلكاته عندما كان وصيا عليه؟؟
...الخ
وهناك من لم يكن يعرف أصلا أنه مالك
ومنهم من علم بالصدفة..

المفروض ان لا يتم التصرف في ممتلكات القاصر حتى يبلغ سن الرشد..


تقديري لك

[أم ســلــمــة]

المشرع أولى حماية خاصة للقصر فكيف لا يحمي أموالهم
هناك حماية خاصة لأموال القصر و أي إخلال يعرض صاحبه للمسائلة الجزائية على أساس اختلاس أموال قاصر حتى و لو كان أحد أقربائه
فالمولى عز و جل قال: إن من يأكلون أموالا اليتامى كأنما يأكلون النار في بطونهم
لذلك المشرع الجزائري حرص على حماية هاته الفئة

[blanche rose]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم ســلــمــة

المشرع أولى حماية خاصة للقصر فكيف لا يحمي أموالهم
هناك حماية خاصة لأموال القصر و أي إخلال يعرض صاحبه للمسائلة الجزائية على أساس اختلاس أموال قاصر حتى و لو كان أحد أقربائه
فالمولى عز و جل قال: إن من يأكلون أموالا اليتامى كأنما يأكلون النار في بطونهم
لذلك المشرع الجزائري حرص على حماية هاته الفئة

أختي أم سلمة
لم أقل أن المشرع سكت..
لكن قلت ان القانون لم يحمي اموال القصر
لأن الاغلبية اساؤوا استخدام اموال القاصر وتحايلو على القانون

أعتقد أن القوانين يجب ان تتغير وتمنع التصرف نهائيا في اموال القاصر.

[أم ســلــمــة]

المشرع هو من يسن القوانين و القانون يحمي أموال القصر فعند ثبوت أي إخلال أو اختلاس تتم مسائلة الجاني قانونا

[blanche rose]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم ســلــمــة

المشرع هو من يسن القوانين و القانون يحمي أموال القصر فعند ثبوت أي إخلال أو اختلاس تتم مسائلة الجاني قانونا

أختي أم سلمة
أظن كلامي واضح
وأنا أعلم أن المشرع هو من يسن القوانين
وأعلم أنه عند ثبوت اي اخلال او اختلاس تتم مساءلة الجاني..

كما أعلم أن القوانين تتغير حسب الظروف والضرورة..وتتغير متى تم اكتشاف ثغرات قانونية تم استغلالها سلبا لذلك
تساءلت وأبديت رأيي واقتراحي..
تمنيت اثراء الموضوع بوقائع واقتراحات
لان اقتراحات اليوم يمكن أن يتم الأخذ بها وتصبح قوانين الغد..

ويبقى رأيي مجرد رأي
وكحبر على ورق
تقديري لك

[أم ســلــمــة]

الأخت blanche rose
معنى ردي أن على من وقعت عليه جريمة الاختلاس التقدم للعدالة التي ستنصفه لأن المشرع يسن القوانين و على من وقع ضرر على حقه التقدم بشكوى لأن المشرع لا يعلم ما يحدث في بيوت الناس أو ما يحدث للأشخاص إلا إذا أفصحوا عن ذلك
شكرا على تقديرك

[blanche rose]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم ســلــمــة

الأخت blanche rose
معنى ردي أن على من وقعت عليه جريمة الاختلاس التقدم للعدالة التي ستنصفه لأن المشرع يسن القوانين و على من وقع ضرر على حقه التقدم بشكوى لأن المشرع لا يعلم ما يحدث في بيوت الناس أو ما يحدث للأشخاص إلا إذا أفصحوا عن ذلك
شكرا على تقديرك

فهمت ردك اختي ام سلمة..وهي معلومات لم أكن أجهلها..

لكن ما أردت الوصول إليه هو
لما لا يتم حماية اموال القصر من البداية
ولا يسمح بالتصرف فيها مثلها مثل اموال الراشد إلا من طرف مالكها..
فأن يتم بيع ممتلكات شخص وهو صغير
ثم اذا ..وأركز على إذا..اكتشف انه تم سرقة ماله او اهداره يقوم برفع دعوى..والله اعلم ان استطاع رفعها..لاسباب عائلية او او!!

يقال الوقاية خير من العلاج..

فلا داعي للسماح بالتصرف باموال القاصر اصلا حتى لا يتم سرقتها واهدارها..

العفو.

[أم ســلــمــة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة blanche rose

فهمت ردك اختي ام سلمة..وهي معلومات لم أكن أجهلها..

لكن ما أردت الوصول إليه هو
لما لا يتم حماية اموال القصر من البداية
ولا يسمح بالتصرف فيها مثلها مثل اموال الراشد إلا من طرف مالكها..
فأن يتم بيع ممتلكات شخص وهو صغير
ثم اذا ..وأركز على إذا..اكتشف انه تم سرقة ماله او اهداره يقوم برفع دعوى..والله اعلم ان استطاع رفعها..لاسباب عائلية او او!!

يقال الوقاية خير من العلاج..

فلا داعي للسماح بالتصرف باموال القاصر اصلا حتى لا يتم سرقتها واهدارها..

العفو.

المشرع أجاز التصرف في أموال القصر لأنه يمكن لهذا التصرف أن يكون في صالح القاصر و الانتظار حتى يبلغ القاصر قد يفوت عليه مكاسب
أما التصرف فيها بغاية الإضرار به حالة شاذة و الشاذ لا يقاس عليه بل تتم محاسبة من قام بالتصرف الضار بعد شكوى المضرور