ما كتب في احدى الصحف التونسية بعد اغتيال الجنود في عين الدفلى

[ريـاض]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عوااس

هذا الجرذ كذلك أخرج بصعوبة من جحره بعدما غدر بجنودنا واختبأ في الغار ....

التمثيل بالميّت لا يجوز سواء كان الميّت مسلما أو كافرا ...

حفظ الله الجيش الجزائري المسلم .. والخزي والعار لكلاب أهل النار ومن ساندهم

[عوااس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة like--an--angel

سؤال بسيط :

هذه الصورة
وإن كنت لا أعرف مصدرها
ولا مصداقيتها
إذا كانت لإرهابي متجرد من كل المعايير الأخلاقية والإنسانية
ومن الطبيعي أن الإرهابي لا ضوابط تقيده
"إرهابي" اسمو يكفيه.

لكن

هل يليق بجبش نظامي ذو "عقيدة" يتيمز بالإنضباط والصرامة أن تكون هذه أفعاله ؟
ألم نكن نستنكر هذه الأفعال من داعش وأنهم "وحوش" بسبب هذه الأفعال ؟
فمالفرق إذن إذا كانت الأفعال سواء مهما كان العدو ؟
هل إذا كان هو إرهابي متجرد من القيم والأخلاق يجب أن أكون مثله ؟

للأسف : الصورة ذكرتني بجرائم عصابات بشار الأسد وما تفعله في الشعب السوري.
ليس على سبيل المقارنة في الأسباب
ولكن على سبيل المقارنة بين الأفعال

تريد أن تقول: كان على الجيش أن يقبضوا عليه حيا حتى ولو قَتل منهم مائة جندي ثم يقدموا له الإسعافات إن أصيب بخدوش ويطعمونه ويسقونه ماء باردا ثم يقدم للعدالة لمحاكمته بعدل ويمنحونه كل الحقوق في تعيين محام وإن لم تثبت عليه الجريمة يطلق صراحه ويعوضونه نظيرما أهانوه وحاصروه وهو في جحر .....