معارض للثورات العربية في الوقت الحالي

[ahmed2006]

السلام عليكم : كنت مساندا لها لانها انطلقت عفويا في-تونس- ....ثم في مصر .........و لكن لما اندلعت في ليبيا ...وكاد الثوار في بداية ثورتهم اسقاط نظام القذافي لولا أن الناثو قام بقصفهم بنيران صديقة ....هنا توجست خيفة ....وبدأت التراجع ...ولما وصل الامر الى سوريا .... تيقنت أن خبراء الصراع يريدون من المسلمين تغيير

عدوهم ......فلا ننس يا جماعة أن العدو هم اليهود- الذين سيطروا على الىلة الاعلامية وفبركوا الكثير من الصور - إذن العدو ليس الاسد ولا فلان ولا علان بل العدو هم اليهود....ويؤسفني أن ما يسمى باسلاميو الخارج أنهم الآن ينتصرون لذواتهم وليس لأفكارهم. لهذه الاسباب فانا معارض لسياسة فرق تسد ولما سيمي بالانتفاضة أو الثورة العربية

[مناد بوفلجة]

أنت . كنت .. و في .. و لكن لما ... و كاد ... و لو لا أن الناثوا ... هنا توجست .. ثم تراجعت .. و لما وصل الأمر إلى ..
هنا تيقنت

الحمد لله على سلامتك

[ibtissem488]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

أنت . كنت .. و في .. و لكن لما ... و كاد ... و لو لا أن الناثوا ... هنا توجست .. ثم تراجعت .. و لما وصل الأمر إلى ..
هنا تيقنت

الحمد لله على سلامتك

ماكنت سأقوله صراحة

[manels]

السلام عليكم

انا معك في هذا الطرح والله اصبحت ااسف كثيرا عندما افتح الاخبار فهي نفس ما جرى في السابق حيث انتجهت الولايات المتحدة الامريكية سياسة توجيه انظار الشعوب بكل اجناسها الى الحروب الاهلية .

الحمد لله انهم لم يستطيعو هذه المرة جر شعبنا الجزائري للوقوع في هده البركة ربما من الوعي الذي ترسخ فينا بعد العشرية السوداء التي عشناها

تحياتي وان شاء الله الامن لامتنا الاسلامية ولكل الشعوب التي تسكن درب التبان

تحياتي
دمت متالقا اخي احمد

[الوطن اغلى]

الامر كذلك فى اليمن كنا نعتقد ثورة شباب ولكن الايام تكشفت عن حقائق كثيره اولا رؤوس الثوره هم من المسؤولين فى الدوله الذين نهبو الثروات .تقود هذه الثورة التخريبيه احزاب المعارضه وهم الاخوان تحت مسمىالاصلاح وهم نقيض ذلك والحوثينالذين قتلوا اهل صعدة وهم يرددون الموت لامريكا الموت لاسرائيل لاحول ولاقوة الابالله والاشتراكين والمصيبه اعظم حين يقولون سلميه وهم يهجمو على المعسكرات ويقتلو العسكر تحت مسمى الجهاد والله وتالله اننا لنرى منهم ونسمع العجب يقولو شيوخهم ومفتهم قتلهم فى الجنه وقتلانا فى النار يعنى الذى مع الدوله مثل جند يحمى مؤسسه للدوله وقتل فى النار .والله لو جلست اكتب من البدع و الفتوى التى اصدروها لن نستطيع فاقو اهل الخوارج وسبحان الله يقول فى محكم اياته (يأيها الذين امنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول و أ ولى الامر منكم فأن تنازعتم فى شئ فردوه الىالله والرسول ان كنتم تؤمنون بالله واليوم الاخر ذلك خير وأحسن تأويلا) سورة النساء59[COLOhttps://youtu.be/itnNm-xOlkgR="Black"][/COLhttps://youtu.be/rj2gBx9uKW4OR]

[محمد علي 12]

يواجه عالمنا العربي منذ مطلع هذا العام عدداً من الثورات العربية التي بدأت تنتشر انتشار النار بالهشيم وتنتقل كالبكتيريا من جسد عربي لآخر، فبعد انطلاقتها في تونس عمت الثورة مصر فاليمن وليبيا والآن نعيش أسوأ ربما ثورة عربية في سوريا من حيث أعداد

من ضحوا بحياتهم في سبيل تلك الثورات.

أتساءل دوماً عن مدى استعداد أولئك الثائرين لمرحلة ما بعد الثورة ويتملكني هاجس مستمر يحوم حول إمكانية تحقيقهم لمبتغاهم إن كانت غاياتهم واضحة لهم وإن كانوا أصلاً يحملون خطاباً مغايراً لما يرددونه باستمرار من شعارات تتمحور حول أمر واحد وهو إزاحة الحاكم ورفض محاولات الحوار. فمن خلال الحوارات التي تجريها بعض المحطات الفضائية بحسن أو سوء نية مع بعض قياديي تلك الحشود المتظاهرة تجد أن جُل ما يتحدثون عنه هو ضرورة إزاحة الحاكم والتخلص منه ومن حكومته وكيل التهم لهم من فساد واستعباد وغيرها دون أن يكون هناك تطرق لمرحلة ما بعد إزاحته إن هم نجحوا في ذلك، أي أن الخواء في الخطاب والخلاء في المشهد المتثمل في حراكهم السياسي هو الشاهد على رغبتهم معايشة الحدث فقط دون أن يكون هناك منهج واضح أساس لمرحلة ما بعد تحقيقهم لما ينشدون.

أعتقد أن ثمة من يُحرك تلك الثورات في الشارع العربي لعدد من الأسباب، أسباب لا علاقة لها بالثورات ودوافعها بل في فقدان المنهج والخطاب فيها واندفاع الشباب خصوصاً من الطبقات الفقيرة وبعض المتوسطة التي وجد فيهم أولئك المحركون وقوداً جاهزاً للاشتعال لحاجاتهم التي لم يستطع النظام الحاكم أن يشبعها فتم توجيه الخطب الرنانة لهم وحثهم وشحذ هممهم للنزول للشارع لأنهم في الأساس ربما كانوا في الشارع لا عمل لديهم من واقع طبيعة حياتهم اليومية إضافة لاستغلال أولئك في مراحل أخرى لمن أطلق عليهم البلطجية لممارسة العمل الإجرامي الذي اعتادوا عليه ويفتقده برغم وجود الدافع العديد من المواطنين في الطبقات الفقيرة والوسطى، دون أن يُقدم أحدهم لمعرفة ماهية الغاية والهدف سوى إزاحة الحاكم ربما لقناعة لديهم أن من سيأتي سيكون لا محالة أفضل من الموجود، هذا ما أجزم أنه اعتقاد الأغلبية دون أن يكون لأحدهم نظرة واقعية لما سيئول إليه الحال بعد انتصارهم وكيف ستكون الأمور في حضرة حاكم جديد.

أحاول تجاوز القوالب النمطية (الإيديولوجية) السابقة التي اعتدنا على أن نحشر المستعمر أوالمنتدب ومحاولة طرده وتحقيق الاستقلال، بغية الوصول لمأرب أولئك المطالبين بتغيير أنظمة الحكم في البلاد العربية، أحاول من خلال عقل المواطن العادي الذي أخذ من الأماكن العامة مسرحاً لممارسة احتجاجه على نظامه الحاكم دون أن يكون لديه أدنى تصور عن النتائج والمستقبل، ربما كان دافعه محاولة تجاوز الطابع السلطوي لحياته، فلا أظن أن جميع المواطنين في تلك الدول التي تعيش حالة البراكين الهائجة تفهم لغة التنظيمات اليسارية واليمينية، وليس لديها أيضا فهم نخبوي يحلل معاني الديمقراطية، وإلا ببساطة لما احتشدت وتوحدت صفوف أولئك المحتجين على أنظمتهم، فالثورات الراهنة في تلك البلاد هي نفسها غير نمطية، خارج الصورة النمطية المعروفة للثورة في كل تصورات القوى اليسارية المختلفة، وخارج تصورات اليمين أيضاً حيث إن أحداً منهما لا يعترف بمفهوم الثورة فاليمين بما فيه الليبرالي والإسلامي يبقى متمسكا بشدة برفض جذري وقاطع لفكرة الثورة نفسها، فالليبرالية تبحث عن معادلة مستقرة لحياة سياسية تتمحور حول نخبة سياسية اجتماعية تحتكر «بشكل شرعي» امتياز ملكية وسائل الإنتاج وممارسة «حكم رشيد» لا يقوم الاجتماع الإنساني إلا به بحيث تدير العلاقات داخلها «بطريقة تنافسية»، والإسلاميون ما زالوا حتى اللحظة يصرون على إرث السلطة الإسلامية وأن الحاكم سيبقى حتى إشعار آخر حاكما مطلقا يحكم بالإسلام ولا يجوز الخروج عليه، فلا أحزاب العلمانية والليبرالية في تلك الدول عارضت تلك الثورات ولا الحركات الإسلامية كالإخوان مانعت قيامها. صحيح أن الثورات قامت في ظل إفقار غير مسبوق للجماهير لكن القوة التي شكلت رأس حربة الثورة لم تأت من الجماهير الفقيرة رغم أن انضمام الأخيرة السريع للثورة ومشاركتها هذه لعبت دورا حاسماً في اتصار الثورة دون شك، لكن تحطيم حاجز الخوف ونشر فكرة الحرية بدأ من صفوف الشباب، شباب الطبقة الوسطى ودونها وربما حتى الفئات الأعلى من تلك الطبقة، كما أن اليسار ممن لا يزال بعض أتباعه اليوم الذين يؤمنون بمفاهيم الأحزاب الستالينية لم تكن لهم كلمتهم أيضاً بل وقفوا مؤيدين محفزين، إذن فالمد الثوري الحالي يأخذ طابعاً غير نمطي. لكن تبقى النتيجة واحدة، فماذا استفاد المصريون من تحركهم وإسقاط نظامهم وماذا حدث مع التونسيين ثم ماذا ينتظر اليمنيون حدوثهإن سقط نظامهم والسؤال مطروح أمام رجل الشارع السوري الذي يهتف بطلباته وإن سألته عن مطالبه قال مجاوباً « فليسقط النظام الآن ولكل حادث حديث» وهذا دليل لا يقبل التشكيك على خواء فكر الثورات العربية وسوء إدارتها.

ماذا يضر الشعوب العربية أن تطالب بالإصلاحات التي ترغب بها دون أن يكون رأس الإصلاح هو إزاحة الحاكم وإسقاط حكومته، فالثورات العربية التي نجحت لم يثبت أن أحداً منها قد تحقق لها ما أرادت بل أدت تلك الثورات لإهدار المال العام وقيام الفوضى وإزهاق الأرواح وإضعاف البلاد في بناها التحتية وقبل ذلك كله إضحاك العالم من حولنا علينا.

لست مع إبقاء الحاكم الفاسد إطلاقاً لكنني ضد إسقاط الحاكم الذي يسعى لتحقيق تطلعات شعبه وضد قيام ثورة في البلاد وإزهاق الأرواح لمجرد التغيير. إلى لقاء قادم إن كتب الله.

[ahmed2006]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بــ قلم رصاص

أنت . كنت .. و في .. و لكن لما ... و كاد ... و لو لا أن الناثوا ... هنا توجست .. ثم تراجعت .. و لما وصل الأمر إلى ..
هنا تيقنت

الحمد لله على سلامتك

[b]الله يسلمك أخي و ازيدك...كنت من متتبعي قلم رصاص ....ولم أجد الاستاذ قنديل ...فتابعت تاج القرآن...ههههه هكذا

[ahmed2006]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة manels

السلام عليكم

انا معك في هذا الطرح والله اصبحت ااسف كثيرا عندما افتح الاخبار فهي نفس ما جرى في السابق حيث انتجهت الولايات المتحدة الامريكية سياسة توجيه انظار الشعوب بكل اجناسها الى الحروب الاهلية .

الحمد لله انهم لم يستطيعو هذه المرة جر شعبنا الجزائري للوقوع في هده البركة ربما من الوعي الذي ترسخ فينا بعد العشرية السوداء التي عشناها

تحياتي وان شاء الله الامن لامتنا الاسلامية ولكل الشعوب التي تسكن درب التبان

تحياتي
دمت متالقا اخي احمد

نسأل الله العافية لكل المسلمين وحتى لإخواننا في الانسانية الذين لا يبادروننا بالعداء ...

[ahmed2006]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الوطن اغلى

الامر كذلك فى اليمن كنا نعتقد ثورة شباب ولكن الايام تكشفت عن حقائق كثيره اولا رؤوس الثوره هم من المسؤولين فى الدوله الذين نهبو الثروات .تقود هذه الثورة التخريبيه احزاب المعارضه وهم الاخوان تحت مسمىالاصلاح وهم نقيض ذلك والحوثينالذين قتلوا اهل صعدة وهم يرددون الموت لامريكا الموت لاسرائيل لاحول ولاقوة الابالله والاشتراكين والمصيبه اعظم حين يقولون سلميه وهم يهجمو على المعسكرات ويقتلو العسكر تحت مسمى الجهاد والله وتالله اننا لنرى منهم ونسمع العجب يقولو شيوخهم ومفتهم قتلهم فى الجنه وقتلانا فى النار يعنى الذى مع الدوله مثل جند يحمى مؤسسه للدوله وقتل فى النار .والله لو جلست اكتب من البدع و الفتوى التى اصدروها لن نستطيع فاقو اهل الخوارج وسبحان الله يقول فى محكم اياته (يأيها الذين امنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول و أ ولى الامر منكم فأن تنازعتم فى شئ فردوه الىالله والرسول ان كنتم تؤمنون بالله واليوم الاخر ذلك خير وأحسن تأويلا) سورة النساء59[colohttps://youtu.be/itnnm-xolkgr="black"][/colhttps://youtu.be/rj2gbx9ukw4or]

مرحبا بك وحفظ الله اليمن وسائر بلاد المسلمين من كل سوء

[ahmed2006]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد علي 12

يواجه عالمنا العربي منذ مطلع هذا العام عدداً من الثورات العربية التي بدأت تنتشر انتشار النار بالهشيم وتنتقل كالبكتيريا من جسد عربي لآخر، فبعد انطلاقتها في تونس عمت الثورة مصر فاليمن وليبيا والآن نعيش أسوأ ربما ثورة عربية في سوريا من حيث أعداد

من ضحوا بحياتهم في سبيل تلك الثورات.

أتساءل دوماً عن مدى استعداد أولئك الثائرين لمرحلة ما بعد الثورة ويتملكني هاجس مستمر يحوم حول إمكانية تحقيقهم لمبتغاهم إن كانت غاياتهم واضحة لهم وإن كانوا أصلاً يحملون خطاباً مغايراً لما يرددونه باستمرار من شعارات تتمحور حول أمر واحد وهو إزاحة الحاكم ورفض محاولات الحوار. فمن خلال الحوارات التي تجريها بعض المحطات الفضائية بحسن أو سوء نية مع بعض قياديي تلك الحشود المتظاهرة تجد أن جُل ما يتحدثون عنه هو ضرورة إزاحة الحاكم والتخلص منه ومن حكومته وكيل التهم لهم من فساد واستعباد وغيرها دون أن يكون هناك تطرق لمرحلة ما بعد إزاحته إن هم نجحوا في ذلك، أي أن الخواء في الخطاب والخلاء في المشهد المتثمل في حراكهم السياسي هو الشاهد على رغبتهم معايشة الحدث فقط دون أن يكون هناك منهج واضح أساس لمرحلة ما بعد تحقيقهم لما ينشدون.

أعتقد أن ثمة من يُحرك تلك الثورات في الشارع العربي لعدد من الأسباب، أسباب لا علاقة لها بالثورات ودوافعها بل في فقدان المنهج والخطاب فيها واندفاع الشباب خصوصاً من الطبقات الفقيرة وبعض المتوسطة التي وجد فيهم أولئك المحركون وقوداً جاهزاً للاشتعال لحاجاتهم التي لم يستطع النظام الحاكم أن يشبعها فتم توجيه الخطب الرنانة لهم وحثهم وشحذ هممهم للنزول للشارع لأنهم في الأساس ربما كانوا في الشارع لا عمل لديهم من واقع طبيعة حياتهم اليومية إضافة لاستغلال أولئك في مراحل أخرى لمن أطلق عليهم البلطجية لممارسة العمل الإجرامي الذي اعتادوا عليه ويفتقده برغم وجود الدافع العديد من المواطنين في الطبقات الفقيرة والوسطى، دون أن يُقدم أحدهم لمعرفة ماهية الغاية والهدف سوى إزاحة الحاكم ربما لقناعة لديهم أن من سيأتي سيكون لا محالة أفضل من الموجود، هذا ما أجزم أنه اعتقاد الأغلبية دون أن يكون لأحدهم نظرة واقعية لما سيئول إليه الحال بعد انتصارهم وكيف ستكون الأمور في حضرة حاكم جديد.

أحاول تجاوز القوالب النمطية (الإيديولوجية) السابقة التي اعتدنا على أن نحشر المستعمر أوالمنتدب ومحاولة طرده وتحقيق الاستقلال، بغية الوصول لمأرب أولئك المطالبين بتغيير أنظمة الحكم في البلاد العربية، أحاول من خلال عقل المواطن العادي الذي أخذ من الأماكن العامة مسرحاً لممارسة احتجاجه على نظامه الحاكم دون أن يكون لديه أدنى تصور عن النتائج والمستقبل، ربما كان دافعه محاولة تجاوز الطابع السلطوي لحياته، فلا أظن أن جميع المواطنين في تلك الدول التي تعيش حالة البراكين الهائجة تفهم لغة التنظيمات اليسارية واليمينية، وليس لديها أيضا فهم نخبوي يحلل معاني الديمقراطية، وإلا ببساطة لما احتشدت وتوحدت صفوف أولئك المحتجين على أنظمتهم، فالثورات الراهنة في تلك البلاد هي نفسها غير نمطية، خارج الصورة النمطية المعروفة للثورة في كل تصورات القوى اليسارية المختلفة، وخارج تصورات اليمين أيضاً حيث إن أحداً منهما لا يعترف بمفهوم الثورة فاليمين بما فيه الليبرالي والإسلامي يبقى متمسكا بشدة برفض جذري وقاطع لفكرة الثورة نفسها، فالليبرالية تبحث عن معادلة مستقرة لحياة سياسية تتمحور حول نخبة سياسية اجتماعية تحتكر «بشكل شرعي» امتياز ملكية وسائل الإنتاج وممارسة «حكم رشيد» لا يقوم الاجتماع الإنساني إلا به بحيث تدير العلاقات داخلها «بطريقة تنافسية»، والإسلاميون ما زالوا حتى اللحظة يصرون على إرث السلطة الإسلامية وأن الحاكم سيبقى حتى إشعار آخر حاكما مطلقا يحكم بالإسلام ولا يجوز الخروج عليه، فلا أحزاب العلمانية والليبرالية في تلك الدول عارضت تلك الثورات ولا الحركات الإسلامية كالإخوان مانعت قيامها. صحيح أن الثورات قامت في ظل إفقار غير مسبوق للجماهير لكن القوة التي شكلت رأس حربة الثورة لم تأت من الجماهير الفقيرة رغم أن انضمام الأخيرة السريع للثورة ومشاركتها هذه لعبت دورا حاسماً في اتصار الثورة دون شك، لكن تحطيم حاجز الخوف ونشر فكرة الحرية بدأ من صفوف الشباب، شباب الطبقة الوسطى ودونها وربما حتى الفئات الأعلى من تلك الطبقة، كما أن اليسار ممن لا يزال بعض أتباعه اليوم الذين يؤمنون بمفاهيم الأحزاب الستالينية لم تكن لهم كلمتهم أيضاً بل وقفوا مؤيدين محفزين، إذن فالمد الثوري الحالي يأخذ طابعاً غير نمطي. لكن تبقى النتيجة واحدة، فماذا استفاد المصريون من تحركهم وإسقاط نظامهم وماذا حدث مع التونسيين ثم ماذا ينتظر اليمنيون حدوثهإن سقط نظامهم والسؤال مطروح أمام رجل الشارع السوري الذي يهتف بطلباته وإن سألته عن مطالبه قال مجاوباً « فليسقط النظام الآن ولكل حادث حديث» وهذا دليل لا يقبل التشكيك على خواء فكر الثورات العربية وسوء إدارتها.

ماذا يضر الشعوب العربية أن تطالب بالإصلاحات التي ترغب بها دون أن يكون رأس الإصلاح هو إزاحة الحاكم وإسقاط حكومته، فالثورات العربية التي نجحت لم يثبت أن أحداً منها قد تحقق لها ما أرادت بل أدت تلك الثورات لإهدار المال العام وقيام الفوضى وإزهاق الأرواح وإضعاف البلاد في بناها التحتية وقبل ذلك كله إضحاك العالم من حولنا علينا.

لست مع إبقاء الحاكم الفاسد إطلاقاً لكنني ضد إسقاط الحاكم الذي يسعى لتحقيق تطلعات شعبه وضد قيام ثورة في البلاد وإزهاق الأرواح لمجرد التغيير. إلى لقاء قادم إن كتب الله.

حبذا لو يقرا ما يسمى بالثوار مثل هذا الكلام ..فمصيبتنا في عدم القراءة والاكتفاه بالعناوين او القراءة السريعة دون الغوص في كنه الاشياء .شكرا لك.