الرجاء الإجابة - منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب

العودة   منتديات الجلفة لكل الجزائريين و العرب > منتديات الجامعة و البحث العلمي > الحوار الأكاديمي والطلابي > قسم أرشيف منتديات الجامعة

قسم أرشيف منتديات الجامعة القسم مغلق بحيث يحوي مواضيع الاستفسارات و الطلبات المجاب عنها .....

في حال وجود أي مواضيع أو ردود مُخالفة من قبل الأعضاء، يُرجى الإبلاغ عنها فورًا باستخدام أيقونة تقرير عن مشاركة سيئة ( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .

آخر المواضيع

الرجاء الإجابة

 
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 2007-09-10, 21:48   رقم المشاركة : 1
معلومات العضو
وداد
عضو مبـدع
 
الصورة الرمزية وداد
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي الرجاء الإجابة

السلام عليكم ورحمة الله وبركات
إذا اعتبرنا أن السكر سبب من أسباب انعدام المسؤولية مثله مثل صغر السن والجنون فهذا معناه أن الشخص عند ارتكابه لأي جريمة وهو تحت تأثير المخدر سواء كان مشروبات كحولية أو مخدرات فهو غير مسؤول جزائيا بينما تبقى المسؤولية المدنية قائمة ، لكن وفي أرض الواقع ارتكب شخص ما جريمة السرقة وهو تحت تأثير المسكر وقام رجال الضبطية بتحليل نسبة الكحول بالدم فور اعتقاله فوجدوها مرتفعة وبالرغم من ذلك صدر حكم بالإدانة مع أن المتهم أصر على أنه لم يكن يعي ما كان يقوم به من جرم السرقة أرجو التوضيح من كل من له فكرة عن الموضوع وشكرا مسبقا.









 


قديم 2007-09-10, 22:18   رقم المشاركة : 2
معلومات العضو
manionline
عضو جديد
 
إحصائية العضو









افتراضي

سلام
من قال لك ان السكر مانع من موانع العقاب و لو هناك تحفظ على القاصر لعدم تحديدك كيف يكون معفي من العقاب
يا اختي قولك هدا خطا خطا هل تعلمي بان السكر في بعض الحالات كاد المشرع يعبره ظرف مشدد و ليس مانع من العقاب
و الا لمادا يعاقب الشخص عن السياقة في حالة السكر بعد تحليل كمية من دمه و تم تخفيض هده الكمية بالتعديل الجديد حتى اصبحت اقل من 0.10
موانع العقاب محددة على سبيل الحصر عليك بمراجعة المواد 47 و 48 من قانون العقوبات
اما المادة 49 تحتاج للشرح و ليس كما جاء في قولك
الحدث هنا ليس مسؤل عن تصرفاته و انما لا يطبق عليه العقاب في سن معين بل تطبق تدابير اخرى عليك بمراجعة المادة 49 قانون العقوبات
اما عن المسالة التي طرحتها فعلا تقضي المحكمة و هي محقة بادانه المتهم عن جرم السرقة و لا علاقة لوعيه او غير وعيه نتيجة السكر في نفي التهمة عنه الهم الا كان مجنونا او دفعته قوة قاهرة او حدث حسب الحالات المدكورة بالمادة 49 ق ع
عليك يا اختي بتصحيح معلوماتك
قولي لي بالله هل انت طالبة او موظفة و اين
شكرا










قديم 2007-10-09, 14:20   رقم المشاركة : 3
معلومات العضو
zacarias
عضو جديد
 
إحصائية العضو










افتراضي

سلام
أنا أتفق معت الأخ manionline السكر و تناول المخدرات لا يعفي مرتكب الجريمة من المسولية و قد ذهب المشرع أبعد من ذلك بإعتبار أن سياقة في حالة السكر و حيازة المخدرات و استهلاكها من الجنح المتلبس بها
أما بالنسبة للقاصر يجب النمييز ما بين القاصر البالغ أقل من 13 سنة و القاصر البالغ أكثر من 13 سنة لتحديد المسؤلية










قديم 2007-10-09, 20:07   رقم المشاركة : 4
معلومات العضو
سنفورة
عضو مبـدع
 
الصورة الرمزية سنفورة
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

لا يعفى السكران من جريمته لان سكره كان بارادته وكان في كامل وعيه قبل ان يسكر










قديم 2007-10-09, 23:00   رقم المشاركة : 5
معلومات العضو
المبخوت
عضو مجتهـد
 
إحصائية العضو










افتراضي

هذه مسألة ذو شجون










قديم 2007-10-10, 17:54   رقم المشاركة : 6
معلومات العضو
amar01
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وداد مشاهدة المشاركة
السلام عليكم ورحمة الله وبركات
إذا اعتبرنا أن السكر سبب من أسباب انعدام المسؤولية مثله مثل صغر السن والجنون فهذا معناه أن الشخص عند ارتكابه لأي جريمة وهو تحت تأثير المخدر سواء كان مشروبات كحولية أو مخدرات فهو غير مسؤول جزائيا بينما تبقى المسؤولية المدنية قائمة ، لكن وفي أرض الواقع ارتكب شخص ما جريمة السرقة وهو تحت تأثير المسكر وقام رجال الضبطية بتحليل نسبة الكحول بالدم فور اعتقاله فوجدوها مرتفعة وبالرغم من ذلك صدر حكم بالإدانة مع أن المتهم أصر على أنه لم يكن يعي ما كان يقوم به من جرم السرقة أرجو التوضيح من كل من له فكرة عن الموضوع وشكرا مسبقا.
..وعليكم السلام ورحمة الله...
يعتبر السكر الاختياري ظرفا من ظروف التشديد في الجرائم!!! وليس سببا من اسباب انعدام المسؤولية الجزائية... واحيانا يمثل السكرالركن المادي للجرم مثل جنحة السكر العلني حينما يقترن بالعلن... وبالتالي فالجاني مسؤول جزائيا ومدنيا وتصرف الضبطية القضائية صحيح وكذلك تصرف المحكمة..
والحكمة في ذلك دائما الارادة والاختيار فكلما اثبتت المحكمة وجودهما ادانت ..واذا اثبت المتهم بانعدام ارادته في تعاطي المخدر او الشيء المسكر بان اثبت انه دس له عن جهل عفت عنه... وهو من النادر جدا حدوثه لان كل من تلبس بالسكر فلا مفر له لان العملية تقنية...والله اعلى واعلم .









قديم 2007-10-24, 17:35   رقم المشاركة : 7
معلومات العضو
noor
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

انا اتفق مع كل من الاخوة اذ ان السكر من الظروف المشددة في القانون الجزائري لانه قبل شربه للخمر يكون واعي انه بشربه له سيحجب عقله(بارادته) وبالتالي هو مدرك للاحتمالات الناجمة عن شربه لاي مسكر فافقاده لوعيه كان بارادته التامة وبالتالي فهو ليس ففط يتحمل المسؤولية بل تتضاعف عليه .










قديم 2007-10-25, 20:58   رقم المشاركة : 8
معلومات العضو
الاستاد عزيز
عضو جديد
 
الصورة الرمزية الاستاد عزيز
 

 

 
إحصائية العضو










افتراضي

بالعكس فان السكلر هو ضرف مشدد










قديم 2007-10-25, 21:13   رقم المشاركة : 9
معلومات العضو
أبو أحمد ياسين
عضو مشارك
 
إحصائية العضو










افتراضي

الى الأستاذ عزيز السلام عليكم ورحمة الله ،لقد طرحت عدة أسئلة الى الأستاذ قطوش ولكنه لم يجبني لحد الساعة ،أرجو أن تطلع عليها أنت وتجيبني عليها ان امكنك ذلك وشكرا الأسئلة موجودة في صفحة استشارات قانونية










 

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع

الساعة الآن 10:04

المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى
المنتدى غير مسؤول عن أي إتفاق تجاري بين الأعضاء... فعلى الجميع تحمّل المسؤولية


2006-2023 © www.djelfa.info جميع الحقوق محفوظة - الجلفة إنفو (خ. ب. س)

Powered by vBulletin .Copyright آ© 2018 vBulletin Solutions, Inc