هل للسلفيين جهود ضد الالحاد والعلمانية ؟

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

صاحب الموضوع يبدو أنه متصوف والله أعلم.

كيف يبدو ؟؟
هذه فقط لم أقبلها منك يا عبير السلفية..حيث قبلت منك غيرها..
لم أشأ الدخول هذا الموضوع ولكن هاانت تمنحيني الفرصة ..لأقول بل لأنبه الى امر عظيم...
هل كل السلفية على صعيد واحد ؟؟؟
لماذا كلما وُجه النقد لبعض سلوكات من انتسب للسلفية ..تثور ثائرة الجميع أقصد من احتسبوا انفسهم منضوون تحت راية هذا التيار ...؟؟؟؟
ولأوضح..فليس كل من تسمى سلفيا تفرغ للنيل من إخوانه المسلمين الآخرين..فهناك منهم من شغل نفسه بالدعوة الى الله والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر..تاركا الجرح في الآخرين تبرؤا من الشبهات..السلفية هي السير على نهج الحبيب المصطفى عليه الصلاة والسلام..فهل كل من قال بأنه سلفي هو قد سار على نهج الحبيب ؟؟؟
أشك في ذلك..

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

كيف يبدو ؟؟
هذه فقط لم أقبلها منك يا عبير السلفية..حيث قبلت منك غيرها..
لم أشأ الدخول هذا الموضوع ولكن هاانت تمنحيني الفرصة ..لأقول بل لأنبه الى امر عظيم...
هل كل السلفية على صعيد واحد ؟؟؟
لماذا كلما وُجه النقد لبعض سلوكات من انتسب للسلفية ..تثور ثائرة الجميع أقصد من احتسبوا انفسهم منضوون تحت راية هذا التيار ...؟؟؟؟
ولأوضح..فليس كل من تسمى سلفيا تفرغ للنيل من إخوانه المسلمين الآخرين..فهناك منهم من شغل نفسه بالدعوة الى الله والأمر بالمعروف والنهي عن المنكر..تاركا الجرح في الآخرين تبرؤا من الشبهات..السلفية هي السير على نهج الحبيب المصطفى عليه الصلاة والسلام..فهل كل من قال بأنه سلفي هو قد سار على نهج الحبيب ؟؟؟
أشك في ذلك..

لم أفتح النار على أخينا باعتقادي أنه متصوف لكن التمست في ردوده نبرات حادة تجاه السلفية كما التمست أنه ينتمي إلى منهج يضاد السلفية فذهب اعتقادي إلى شيء آخر لكن أظنه خطأ مني ....العفو.
ليس كل السلفية على صعيد واحد و لا نستطيع تسمية من يتلاعب بالسلفية الصحيحة أنه سلفي فهناك عدّة مغرر بهم قاموا بإضاعة طريق الهدى نتيجة تهورهم وفهمهم الخاطيء للإسلام فأما قضية الثوران ضد كل من انتقد السلفية فهي متعلقة بالغيرة على النهج الصحيح ألا و هو التأسي بالرسول عليه الصلاة والسلام .
أوافقك أن الاسم شيء والفعل شيء آخر و هيهات أن نجد كل سلفي يسير على نهج الحبيب صلى الله عليه وسلم .

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

كلامك شيء و الواقع شيء آخر كما أن نظرتك للسلفية شيء و السلفية شيء آخر و من قال لك أنني أتفق مع كل سلفي في الأفكار ؟؟؟ أليس بحوزتي عقل ؟لا أحد يملك صلاحيات لتكفير أحد أو الحكم عليه من خلال المظهر كما أدرك أن الإخوان هم على شكل أحزاب تختلف أهدافها من دولة لأخرى و هل تعتبر أن الفيس ينتمي إلى الإخوان ؟؟؟؟ ثم هدف الإخوان يقتصر على السياسة فلا داعي للخلط .
أين وصلت هذه الكتب ؟؟؟؟ هل لقيت صدا في الدول الغربية ؟؟؟!أم أنها تداولت بين المؤمنين بالله و رسوله فقط ؟وإن كان فلا نحتاج إليها لأننا كفرنا بالنظرية .............النظرية يعرفها العام والخاص و وصلت إلى جميع أنحاء العالم عكس كتبك التي لم يطلع عليها إلا طلبة العلوم الشرعية في البلدان العربية.

مجرد قولك أني اختلف مع السلفية يجعل السلفيين يخرجونك من

دائرتهم فتأمل !!

فكثير من العلماء الأفاضل اتهموا بالحزبية لمجرد قولهم أنهم لا

يوافقون السلفيين في كل ما يقولنه وينظرونه !!

أما نظرية التطور فهناك من المسلمين من يصلي ويصوم ويقرأ

القرآن الكريم ومع هذا تجده يؤمن بها !!

وهذا مثال على ما أقول

https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=439107

فكيف تقنع أمثال هؤلاء ببطلان النظرية ؟

هل تقول له كفرت بها وكفى ؟

أم تستعمل عقلك الذي وهبه الله لك ؟

أما تلك الكتب فهي في الاصل كتبت بلغات أجنبية لأن اصحابها

علماء مسلمين أعاجم كهارون يحيى ومن ثم تمت ترجمتها

والحمد لله هي مشهورة حتى عند الخواص فمعظم عوام المسلمين

يتابعون برامج الدكتور زغلول النجار والمكتبات العامة تزخر

بمؤلفات هارون يحيى حول أصل الخلق واعجاز القرآن.

أما السلفيون فيبدعون أصحابها ويحرمون قراءة كتبهم والمساع

لأشرطتهم فلا تعجب ان لم تجد لها رواجا في بعض الدول!!

وهناك مواقع وغرف صوتية لأصحاب الفكر الجهادي والاخواني لمناقشة الملحدين

كنت أخبرتك عنها وكثيرا من الملحدين اهتدوا بها .

ولكننا لا نجد ولو موقعا سلفيا في مناقشة الملحدين!!

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

مجرد قولك أني اختلف مع السلفية يجعل السلفيين يخرجونك من

دائرتهم فتأمل !!

فكثير من العلماء الأفاضل اتهموا بالحزبية لمجرد قولهم أنهم لا

يوافقون السلفيين في كل ما يقولنه وينظرونه !!

أما نظرية التطور فهناك من المسلمين من يصلي ويصوم ويقرأ

القرآن الكريم ومع هذا تجده يؤمن بها !!

وهذا مثال على ما أقول

https://www.djelfa.info/vb/showthread.php?t=439107

فكيف تقنع أمثال هؤلاء ببطلان النظرية ؟

هل تقول له كفرت بها وكفى ؟

أم تستعمل عقلك الذي وهبه الله لك ؟

أما تلك الكتب فهي في الاصل كتبت بلغات أجنبية لأن اصحابها

علماء مسلمين أعاجم كهارون يحيى ومن ثم تمت ترجمتها

والحمد لله هي مشهورة حتى عند الخواص فمعظم عوام المسلمين

يتابعون برامج الدكتور زغلول النجار والمكتبات العامة تزخر

بمؤلفات هارون يحيى حول أصل الخلق واعجاز القرآن.

أما السلفيون فيبدعون أصحابها ويحرمون قراءة كتبهم والمساع

لأشرطتهم فلا تعجب ان لم تجد لها رواجا في بعض الدول!!

وهناك مواقع وغرف صوتية لأصحاب الفكر الجهادي والاخواني لمناقشة الملحدين

كنت أخبرتك عنها وكثيرا من الملحدين اهتدوا بها .

ولكننا لا نجد ولو موقعا سلفيا في مناقشة الملحدين!!

ها أنت قلتها بنفسك أنه يوجد من يصلي يؤمن بالله إلا أنه يؤمن بالنظرية فلما لم تستطع هذه الكتب إقناعهم بعدم الانصياع إلى الفكر الدارويني ؟؟؟ لأن العلمانية قد سيطرت على عقولهم .
مادمت مقتنعا بأن المسلمين قد نسفوا النظرية ببراهين علمية فيكفي هذا و لما نضيف نحن السلفيون أشياء على علماء تراهم كبارا ؟؟؟و هل تعتقد أننا نتنافس ؟؟؟؟!!!!! هل هذه لعبة حتى تستعمل أنتم ؟

[م.عبد الوهاب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

تفضل يرعاك الله !

https://aloloom.net/vb/showthread.php?t=907&


https://aloloom.net/vb/showthread.php?t=5601

كل الناس لها زلل و نسيان و اخطاء إلا من رحم ربي

فما قاله المشايخ في الشيخ فركوس هو تبيان لخطأ ، حتّى ابن باز اخطأ في فتوى العراق و أمريكا و صحح له الالباني و اعترف العلماء و عادوا عند اتضاح الامور ، حتى مالك له حادثة مع أبو حنيفة النعمان

يعني هذه أخطاء يتداركها العلماء لكن المشكلة و الكارثة حين يعرف الخطأ و يتمادى فيه مثال على ذلك القرضاوي الذي جاء ضد تصريحاته كل علماء الامّة السلفيين و بالتالي غير لزام ان تقول عن هذا تمّ التجريح فيه و آخر لا بل انظر الى ما هو عليه الان هل تاب او لم يتب ؟ هل عاد الى جادة الصواب أو لم يعد

أبو بكر الصديق قال قوموني فمن يكون هؤلاء الذين اخطأوا في عصرنا الحالي مقارنة بصهر رسول الله صلى الله عليه و سلم و صاحبه

يعني عليك ان تنظر من باب واسع و ليس ضيق و حين تعود الى الاصل ستعرف بأن الاعراف تشرب من الاصل ، ولولا الاصل لما كانت هناك اعراف و فروع

فمن أين استمدّ علماء الامّة علمهم لو لم يكن من الاصل

أليس بيدك الاصل الان ، الان و تستطيع ان تعود اليه بدل هذه الفروع التي تفرعت و كثرت

و حين تعود الى الاصل ماذا سيخبرك عقلك بالاتباع أم المماطلة كما يفعل المنافقين حتّى في توبتهم غداً و بعد غد

منْ مِنَ البشر فوق الارض اليوم لا يخطأ ؟



أذاً خلاصة القول أن موضوعك مبني على خطأ كبير و هو إجحاف في حق من تدّعي انهم لا يأبهون لما يحدث
لو تمعنت قليلا لوجدت أن كل ما يفعلونه نابع عن احاديث نبوية صحيحة و آيات قرآنية ربّانية و لهم استدلالات شرعية و ليست عقلانية

ولو احتكموا الى العقل لأصبح حالنا كحال الشيعة الان و كتاب البلاغة الذي يحتكمون اليه


السلفية ليست حزبا و لا حركة او جهة من الجهات

بل هي منهاج و اعتقاد

لكن للأسف أصبح الرويبضة من الخلق فوق الارض اليوم علماء انترنت ينقلون كل ما خطر لهم على البال و لا يقرؤون و لا يفهمون بل هم رويبضة بأتم معنى الكلمة ، تجد رجل تافه أو امرأة تافهة يجر أنفه في الدين و تراه يمصر الامصار كأنه عالم جليل و هو نائم عن صلاة الفجر و لا يصليها

فكيف سنسميه إذاً ، إطرح سؤالا على نفسك و انظر إذا كنت من مصلي البردين و العشاء و الفجر مع الجماعة (خصوصا الفجر ) و قارن ، حتماً سيعرف المرء كيفية التفريق بين المنافقين أو إذا كان هو منافق او لا

و بعد ذلك سنحشر أنوفنا في مسائل تخص العلماء الربّانيين

[agm1991]

تنزيه الدين وحملته ورجاله مما افتراه القصيمى فى أغلاله
الأدلة القواطع والبراهين في إبطال أصول الملحدين
كتابان للشيخ عبد الرحمن بن ناصر السعدي وهو شيخ شيخنا العثيمين رحمهما الله

[وقت]

السلفية لا ترد على العلمانية او الالحاد ...لان مصالح من اخترعوها ..مرتبطة ارتباطا عضويا بالعلمانيين و الكفار و الملحدين !!

هذا واضح و معروف

و اشتغال السلفيين بالالحاد و العلمانية و افكار الغرب ...كما يفعلون مع من الحركات الاسلامية !! ....

يعني التحذير منهم و من مخالطتهم و تاثيرهم على من يجالسهم و يتحالف معهم ......و هنا سيقفزون حتما الى الامراء و الخلفاء و ابنائهم ..الخ !!

و هاته خطوط حمراء .....ليس مسموحا للسلفيين تجاوزها ..!!!

-------------

السلفيون مهمتهم .....محاربة كل فكر قد يؤدي الى تهديد راحة الامراء و الخلفاء ......!!
اما الافكار التيهي اساس شهواتهم و راحتهم ..و نفوذهم .....فهي لا تعنيهم في شيئ !!

-----------
و سيحاربونها ...فقط ..عندما تتحول هاته الافكار الى ازعاج لولي الامر !!!و تهدد عرشه و شهواته !!!

[أم معاذ أم معاذ]

لا حول و لا قوة إلا بالله

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبير السلفية

ها أنت قلتها بنفسك أنه يوجد من يصلي يؤمن بالله إلا أنه يؤمن بالنظرية فلما لم تستطع هذه الكتب إقناعهم بعدم الانصياع إلى الفكر الدارويني ؟؟؟ لأن العلمانية قد سيطرت على عقولهم .
مادمت مقتنعا بأن المسلمين قد نسفوا النظرية ببراهين علمية فيكفي هذا و لما نضيف نحن السلفيون أشياء على علماء تراهم كبارا ؟؟؟و هل تعتقد أننا نتنافس ؟؟؟؟!!!!! هل هذه لعبة حتى تستعمل أنتم ؟

المهم أن الاخوان المسلمين ومن تسمونهم بالحزبيين اجتهدوا في

اقناع أمثال هؤلاء ودرسوا وبحثوا وناظروا الملحدين والعلمانيين

وحاولوا تبيين الطريق الصحيح لكل بحاث عن الحقيقة.

أما السلفيون فهم يدعون أنهم لم يتركوا مبتدعا الا وأسكتوه مع أنّ

الواقع يقول عكس ذلك !

فأين هم من هؤلاء المبتدعة الذين يدعون أنهم مسلمين ويؤمنون

بنظرية التطور ؟؟

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة م.عبد الوهاب

السلفية ليست حزبا و لا حركة او جهة من الجهات

كيف تفسر انقسامها لثلاث طوائف تبدع بعضها بعضًا

طائفة تتبع الشيخ فالح الحربي

وطائفة تتبع الشيخ ربيع المدخلي

وأخرى تتبع الشيخ علي الحلبي

؟؟

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة وقت

السلفية لا ترد على العلمانية او الالحاد ...لان مصالح من اخترعوها ..مرتبطة ارتباطا عضويا بالعلمانيين و الكفار و الملحدين !!

هذا واضح و معروف

و اشتغال السلفيين بالالحاد و العلمانية و افكار الغرب ...كما يفعلون مع من الحركات الاسلامية !! ....

يعني التحذير منهم و من مخالطتهم و تاثيرهم على من يجالسهم و يتحالف معهم ......و هنا سيقفزون حتما الى الامراء و الخلفاء و ابنائهم ..الخ !!

و هاته خطوط حمراء .....ليس مسموحا للسلفيين تجاوزها ..!!!

-------------

السلفيون مهمتهم .....محاربة كل فكر قد يؤدي الى تهديد راحة الامراء و الخلفاء ......!!
اما الافكار التيهي اساس شهواتهم و راحتهم ..و نفوذهم .....فهي لا تعنيهم في شيئ !!

-----------
و سيحاربونها ...فقط ..عندما تتحول هاته الافكار الى ازعاج لولي الامر !!!و تهدد عرشه و شهواته !!!

لم أفهم جملتك الأولى التي أراها مبهمة لكن أراك مركزا على الأمراء والخلفاء !!!! هل للسلفية دولة ونحن لم ندر بعد ؟

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة agm1991

تنزيه الدين وحملته ورجاله مما افتراه القصيمى فى أغلاله
الأدلة القواطع والبراهين في إبطال أصول الملحدين
كتابان للشيخ عبد الرحمن بن ناصر السعدي وهو شيخ شيخنا العثيمين رحمهما الله

بارك الله فيك ! !

ورحم الله الشيخ عبد الرحمن السعدي وهدى الله السلفيين

المعاصرين للحذي بحذوه ! !

[ريان عبد المنعم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

المهم أن الاخوان المسلمين ومن تسمونهم بالحزبيين اجتهدوا في

اقناع أمثال هؤلاء ودرسوا وبحثوا وناظروا الملحدين والعلمانيين

وحاولوا تبيين الطريق الصحيح لكل بحاث عن الحقيقة.

أما السلفيون فهم يدعون أنهم لم يتركوا مبتدعا الا وأسكتوه مع أنّ

الواقع يقول عكس ذلك !

فأين هم من هؤلاء المبتدعة الذين يدعون أنهم مسلمين ويؤمنون

بنظرية التطور ؟؟

هاتنا بالدليل إن كنت صادقا و عن أي إخوان تتكلم ؟؟؟ هل تتكلم عن الإخوان المسلمين في مصر أو في الجزائر ؟؟؟ هل رد أبو جرة السلطاني على الإلحاد لسمح الله ؟؟؟ ما دخل الإلحاد في البدعة أم اختلطت عليك الأمور ؟أوضح أكثر فنحن نناقش الرد على الإلحاد .

[عبد الله-1]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قاهر العلمانيين

كيف تفسر انقسامها لثلاث طوائف تبدع بعضها بعضًا

طائفة تتبع الشيخ فالح الحربي

وطائفة تتبع الشيخ ربيع المدخلي

وأخرى تتبع الشيخ علي الحلبي

؟؟

إتق الله يا أخي ولا تتفوه بما لا علم لك به.
وليكن في علمك أنه حسب ماقرأت من بعض ردودك أنك تساند العلمانيين ولا تقهرهم .
أهل السنة والجماعة ما عندهم فرق ولا أحزاب إنما حزبهم الوحيد الذين ينتصرون له هو حزب القرآن والسنة .
ومن أنت حتى تقسم العلماء الجهابذة الذين شابوا في طلب العلم ؟
هل لك باع فيب هذا وذاك ؟
هؤلاء علماء مجتهدون وإن رد عالم على عالم أو انتقده بالدليل من الكتاب والسنة فله الحق في ذلك .
ولنفرض أن أهل السنة فرق على الأقل منهجهم كتاب الله وسنة المصطفى أما غيرهم ممنلم تتكلم عنهم انت من المتحزبة أصحاب الفرق الحقيقية وأصحاب الأحزاب الذين فمنهجهم هو ديمقراطية الغرب ؟ ويدخلون في التحزب ويجلسون في البرلمانات مع الكفار ومع الأقباط ومع اللائكيين ومع الشيوعيين على طاولة واحدة؟
قل لي بربك هل يستوي صاحب القرآن مع صاحب الديمقراطية الكفرية ؟
ثم يبدو انك لا تعرف علم الجرح والتعديل وحسب كلامك فإن الأئمة الأربعة أيضا كونوا فرقا واختلفوا .
ثم مارأيك مثلا في الشيخ علي ابن المديني؟ والشيخ يحي ابن معين والشيخ يحي ابن سعيد القطان وغيرهم ؟ هؤلاء كانوا أكثر من العلماء المعاصرين قسوة في التعامل مع غيرهم من المحدثين ومن الرواة لما يرونهم حانبوا الصواب هل نقول بان هؤلاء أيضا لهم فرقا وأنهم يبدعون الناس؟
أرى من بعض إخواننا هجمة شرسة على بعض مشائخ السنة مثل الشيخ ربيع والشيخ أمين الجامي والشيخ علي حسن وغيرهم والسبب معروف وهو أن هؤلاء العلماء لا يخافون في الحق لومة لائم ويدافعون عن دين الله الحق والدين الحق قد يكون ثقيل على النفس لما فيه من التزامات ولهذا تنفر منه النفوس وبذلك لما تنفر النفوس من شيئ معين تنفر أيضا من صاحب هذا الشيئ والعكس صحيح فالنفوس تميل إلى اللهو وإلى اللعب فمن يتساهلون في أمور الدين يحبهم الكثير وصدق قول شيخي ابن القيم رحمه الله لما قال يصف أهل الدنيا :
ثقل الكتاب عليهموا لما رأوا*****تقييده بشرائع الإيمــــــان
واللهو خف عليهموا لما رأوا*****مافيه من طرب ومن ألحان

[قاهر العلمانيين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبد الله-1

إتق الله يا أخي ولا تتفوه بما لا علم لك به.
وليكن في علمك أنه حسب ماقرأت من بعض ردودك أنك تساند العلمانيين ولا تقهرهم .
أهل السنة والجماعة ما عندهم فرق ولا أحزاب إنما حزبهم الوحيد الذين ينتصرون له هو حزب القرآن والسنة .
ومن أنت حتى تقسم العلماء الجهابذة الذين شابوا في طلب العلم ؟
هل لك باع فيب هذا وذاك ؟
هؤلاء علماء مجتهدون وإن رد عالم على عالم أو انتقده بالدليل من الكتاب والسنة فله الحق في ذلك .
ولنفرض أن أهل السنة فرق على الأقل منهجهم كتاب الله وسنة المصطفى ولماذا لا تتكلم عن غيرهم من المتحزبة أصحاب الفرق الحقيقية وأصحاب الأحزاب الذين استاقوا منهجهم من ديمقراطية الغرب ؟ ويدخلون في التحزب ويجلسون في البرلمانات مع الكفار ومع الأقباط ومع اللائكيين ومع الشيوعيين على طاولة واحدة؟
ثم يبدو انك لا تعرف علم الجرح والتعديل وحسب كلامك فإن الأئمة الأربعة أيضا كونوا فرقا واختلفوا .
ثم مارأيك مثلا في الشيخ علي ابن المديني؟ والشيخ يحي ابن معين والشيخ يحي ابن سعيد القطان وغيرهم ؟ هؤلاء كانوا أكثر من العلماء المعاصرين قسوة في التعامل مع غيرهم من المحدثين ومن الرواة لما يرونهم حانبوا الصواب هل نقول بان هؤلاء أيضا لهم فرقا وأنهم يبدعون الناس؟
أرى من بعض إخواننا هجمة شرسة على بعض مشائخ السنة مثل الشيخ ربيع والشيخ أمين الجامي والشيخ علي حسن وغيرهم والسبب معروف وهو أن هؤلاء العلماء لا يخافون في الحق لومة لائم ويدافعون عن دين الله الحق والدين الحق قد يكون ثقيل على النفس لما فيه من التزامات ولهذا تنفر منه النفوس وبذلك لما تنفر النفوس من شيئ معين تنفر أيضا من صاحب هذا الشيئ والعكس صحيح فالنفوس تميل إلى اللهو وإلى اللعب فمن يتساهلون في أمور الدين يحبهم الكثير وصدق قول شيخي ابن القيم رحمه الله لما قال يصف أهل الدنيا :
ثقل الكتاب عليهموا لما رأوا*****تقييده بشرائع الإيمــــــان
واللهو خف عليهموا لما رأوا*****مافيه من طرب ومن ألحان

أولا

لايوجد أشد مساندة للعلمانيين من الذين ينادون بطاعتهم ومبايعتهم

والخضوع لهم.

ثانيا

الواقع يقول أنّ هناك انقساما بين السلفيين

وهذه أمثلة ما اقول

أدخل لهذا المنتدى السلفي لتجده يحذر من الشيخ ربيع !


https://www.kulalsalafiyeen.com/vb/sh...ad.php?t=34428


ثم ادخل لآخر لتجدهم يحذرون ممن حذروا من الشيخ ربيع !!



https://www.sahab.net/forums/index.php?showtopic=127624


ثم ادخل لموقع آخر

تجدهم يحذرون من الشيخ علي الحلبي وربيع المدخلي !!!




https://alathary.net/vb2/showthread.php?t=7113


https://alathary.net/vb2/showthread.php?t=4684



هؤلاء يا أخي كلهم يقولون أنهم سلفيون واثريون ويتبعون السلف

الصالح ولكنّهم يبدعون بعضه بعضا وكلّ منهم له شيخ يتعصب

له فأيّ هؤلاء يمثل السلفية الحقّة ؟