هل تتعارض نظرية التطور مع الاسلام ؟

[بس يا بحر]

لا حول ولا قوة إلا بالله

تصورنا و فهمنا للأية "كن فيكون" ان الله يأمر الشيء فيظهر فجأة كاملا هو تصور قاصر

و إذا كنت تفهمين من الأية "إِنَّ مَثَلَ عِيسَى عِنْدَ اللَّهِ كَمَثَلِآدَمَ خَلَقَهُ مِنْ تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُنْ فَيَكُونُ"
أن عيسى خلق من تراب فورا و قال الله له كن فيكون فهذا غير صحيح فعيسى مخلوق من تراب نسبة و ليس مباشرة

كيف تنفي عن الخالق طلاقة القدرة

الآن خرجنا من كوننا قرود
لتعلن لنا أيضا أن الله غير قادر على خلق شي مباشرة

طيب يا أخي سأذكرك بقصة طير إبراهيم عليه السلام من سورة البقره

قال تعالى: "وإذ قال إبراهيم رب أرنى كيف تحى الموتى قال أو لم تؤمن قال بلى ولكن ليطمئن قلبى قال فخذ أربعة من الطير فصرهن إليك ثم أجعل على كل جبل منهن جزءا ثم أدعهن يأتينك سعيا وأعلم أن الله عزيز حكيم" سورةالبقرة-آية 260

ماذا تقول عن هذه الطيور....هل أتوا بالتطور أيضا
هل الله قاصر............كما تدعي والعياذ بالله

[سعاد.د]

طبعا نظرية التطور التي قال بها داروين تتنافى تماما مع تعاليم ديننا الاسلامي الحنيف فليس من المعقول القول ان الانسان اصله قرد و ان لديهما نفس الصفات

[chouchou181]

لاتزوروا نظرية التطور

[*مصطفى*]

كلامك هذا معناه ان لا وجود لقوانين الطبيعة . إذا كنت تنفي وجود عالم خارجي مستقل عن ذواتنا له وجود مادي تحكمه جملة من القوانين, أقول إذا كنت تنفي ذلك فلا داع لأن نتناقش و نحن مختلفون في اهم المسلمات
فأنا أرى أن الكون من حولنا له وجود فعلي و ليس كما تقول "صورة لا وجود لها إلا في العقل"

هذه النظريات لأصحابها ولست مقتنع بها وقد ذكرتها من باب التبيين لتناقض العقل في ما يطرح أحيانا من نظريات .

هل تقصد أن هذا العالم سكنه غوريلا وشمبانزي في البدأ ثم مع الزمن تطور هذا الغوريلا أو الشمبانزي
وأصبح مشكل للأمم وشكلت هذه الأمم حضارات لها شواهد
أنت تناقش الفكرة كأنك قائلها ومكتشفها وبقناعة راسخة طيب
لنا في كتب الوحي السابقة والقرآن ما يثبت عكس هذه النظرية ويبطلها لا أنه يعارض التطور وليس تطور
المراد منه تغيير الضروب والأجناس وإن دلت الأبحاث فهي تدل على ظهور الإنسان في فترة محددة والمعلوم
أن أدم مخلوق خلقا معلوم بالصفة التي يثبتها العلم ويفقهها هو ذاته كما يعلم الأسماء التي علم أياها وليس الذي علم الأسماء هو قرد ولا زال القرد بيننا لا يعلم شيئا ولقد قالت العرب في جاهليتها بالغيلان والنسناس لما ظلوا
وأثبت العلم بعدها خرافتهم التي كانوا يعتقدون بها فهل اليوم تلبس الخرافة ثوب الحداثة وما مصير العقل حين
يرى قرد يجري أمامه بين العمران والوسائل المحدثة حاليا أيقول الحمد لله أنني ارتقيت وأصبحت إنسان أقول حتى هذه النظرية أبطلت علميا ولا داعي للخوض في التفاصيل .

لقد اختلف العلماء في المكان الذي خلق فيه ادم واختلف هل هناك كائن عمر الأرض قبل أدم ولكل شواهد وحجج
ولكن تبقى الحقيقة ثابتة أن ما ورد في القرآن لا يتعارض مع فهم وحقائق الأنسان المكتشفة والقرآن يرد كل شبهة
ويوجه العقول التوجيه الصحيح وبتعبير بليغ ووصف دقيق يثبت الحقائق فحين يتكلم عن الفتق والرتق
يوجه العقل الى اكتشاف بداية الكون ويدفعه الى ادراك القرائن التي يتوصل بها الى حقيقة ثابتة ويتكلم عن مصدر الإنسان للخلقة الأولى ثم يتكلم بعده عن التناسل والتكاثر لبني البشر بلغة قوم يفقهون معاني الكلمة دون
أن يفقهوا كنه الحقيقة التي ثبت مع الزمن صدق دعوة القرآن في حقيقة الإنسان وما بلغه اليوم البشر في فك رموز الخلايا لم يكن يتسنى للأولين معرفة هذه الحقيقة ولكن اليوم هي ظاهرة للعيان وما أريد القول هنا طبيعي
أن يختلف الناس حتى في المسلمات ويذهب كل فريق في إثبات دعواه بحجج وبراهين ولكن يبقى أن الأيمان
ما سلم فيه الإنسان لدعوة الحق وانقاد لها وأكرر وسع بحثك في نظرية التطور ولا تقف على رأي بل الأمر قناعة فلكل القائلين حجج وبراهين ولكن غاية من يعتقد في انسان مخلوق وانسان متطور هذا هو لب الحديث

[النويري]

واحد قال لداروين ياسيد قرد
هههههههههههههههههههههههههههههههههه

[syrus]

العضو "بس يا بحر"
ليس من حقك أن تقتبسي من كلامي على شاكلة "ويل للمصلين" إقرأي ما كتبت كاملا قبل أن تلقي التهم جزافا فأنا لم أنف قدرة الخلق عن الله , بل قلت أن الله يخلق الشيء فورا و يخلق اشياء تدرجا و ضربت مثالا بالمجموعة الشمسية و غيرها . لذلك التصور أن الله لا يخلق الاشياء إلا فورا هو تصور خاطئ و لله حكمته في كيفية الخلق لا نناقشها هنا . بل نثبت له ما ثبت باليقين من مثل ان الجبال و الأنهار و البحار لم تتشكل دفعة واحدة.

لا افهم اعتراضك على نص الاقتباس الثاني . فعيسى لم يخلق من تراب مباشرة بل نقول خلق من تراب بالنسبة إلى الأصل .

الطير الذي خلق على يد ابراهيم ليس أصل الطيور بل كانت معجزة و حالة منفردة لا يصح الاستدلال بها

أنا قلت ان من يفهم الأية "كن فيكون" على النحو الذي اردته ففهمه قاصر و انت تتهمينني أنني أقول أن الله قاصر ؟؟؟ لا أدري كيف توصلتي إلى هذه النتيجة .

أراك تقولين القرآن ما لم يقله ففي كل مرة تصرين على ان الخلق كان في الجنة رغم أن الأية لا تقول ذلك . "فإذا سويته ونفخت فيه من روحي فقعوا له ساجدين"
ثم لازلت تكررين أن آدم كان في الجنة و انا لم أقل بخلاف ذلك لكن الذي قلته انه خلق في الأرض و اصطفاه الله لقوله تعالى " و لقد اصطفينا آدم و نوحا و آل إبراهيم و آل عمران على العالمين"

سؤالك المكرررررر لماذا لم تتطور القردة الموجودة حاليا . لقد أجبت عن هذا السؤال إذا كان لك إعتراض معين على إجابتي فأذكريه فهذه هي أصول النقاش و انا مستعد لمناقشة
اعتراضاتك . لقد شرحت بإختصار كيف يؤثر التغير البيئي على التطور فلنجعل هذه النقطة موضوع النقاش إذا كنت ترغبين حقا في النقاش أما ان تقولي أنه كذب و افتراء و انك تريدين دليلا علميا صحيحا فعليك مناقشة الجواب الذي قدمته أولا و تبيان عدم صحته . اما النقاش على طريقتك أي أنك تشطبين على قولي دون مناقشته فليس بالنقاش الجاد في منتدى النقاش الجاد

[syrus]

لنا في كتب الوحي السابقة والقرآن ما يثبت عكس هذه النظرية ويبطلها

أما ما جاء في كتب الوحي السابقة فكلنا يعلم أنها كتب محرفة . فهل نأخذ من التوراة قصة الحية وآدم و أن الله عاقب بنات حواء بآلام الولادة عقابا لهن على إغراء حواء لآدم بالأكل من الشجرة فلا يزلن يتوجعن من الولادة إلى يومنا هذا . أو أن الشجرة التي أكل منها آدم هي شجرة معرفة الخير و الشر ..... إلى أخره من خرافات التوراة المحرفة .
أما ما جاء في القرآن فنحن نناقشه هنا كما ترى

لست أدري كيف ابطلت النظرية علميا . هل وجد إلى يومنا هذا في السجل الحفري ما ينفي النتيجة و الحقيقة الجوهرية و هي ان الأنواع ظهرت بتسلسل من الأبسط إلى الأعقد عبر ملايين السنين . هذا هو مبدأ النظرية و عمودها الفقري . كل النقاشات الأخرى تصب في الفروض التي وضعها العلماء لتفسير هذه الحقيقة العلمية لكن عجز بعض الفروض على تفسير الظاهرة لا تعني ان ننكر الظاهرة.
و انا اوجه سؤالي لكل من يعترض على نظرية التطور :
- هل تنكر ان عمر الأرض يقدر بملايين السنين ؟
- هل تنكر وجود الديناصورات ؟
- هل تنكر ان كل الاكتشافات في علم الإحاثة تبين أن الحياة على الارض تقدر بمئات الملايين من السنين و أنه كلما نقبنا في الطبقات الاقدم كانت أشكال الحياة أبسط ؟
1- إذا كنت ممن ينكرون هذا فبين لنا ما الذي يدعوك لإنكاره؟
2- و إذا كنت لا تنكره فما هو تفسيرك له ؟

هذا هو جوهر الموضوع الذي يتهرب منه الجميع

[*مصطفى*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

أما ما جاء في كتب الوحي السابقة فكلنا يعلم أنها كتب محرفة . فهل نأخذ من التوراة قصة الحية وآدم و أن الله عاقب بنات حواء بآلام الولادة عقابا لهن على إغراء حواء لآدم بالأكل من الشجرة فلا يزلن يتوجعن من الولادة إلى يومنا هذا . أو أن الشجرة التي أكل منها آدم هي شجرة معرفة الخير و الشر ..... إلى أخره من خرافات التوراة المحرفة .
أما ما جاء في القرآن فنحن نناقشه هنا كما ترى

لست أدري كيف ابطلت النظرية علميا . هل وجد إلى يومنا هذا في السجل الحفري ما ينفي النتيجة و الحقيقة الجوهرية و هي ان الأنواع ظهرت بتسلسل من الأبسط إلى الأعقد عبر ملايين السنين . هذا هو مبدأ النظرية و عمودها الفقري . كل النقاشات الأخرى تصب في الفروض التي وضعها العلماء لتفسير هذه الحقيقة العلمية لكن عجز بعض الفروض على تفسير الظاهرة لا تعني ان ننكر الظاهرة.
و انا اوجه سؤالي لكل من يعترض على نظرية التطور :
- هل تنكر ان عمر الأرض يقدر بملايين السنين ؟
- هل تنكر وجود الديناصورات ؟
- هل تنكر ان كل الاكتشافات في علم الإحاثة تبين أن الحياة على الارض تقدر بمئات الملايين من السنين و أنه كلما نقبنا في الطبقات الاقدم كانت أشكال الحياة أبسط ؟
1- إذا كنت ممن ينكرون هذا فبين لنا ما الذي يدعوك لإنكاره؟
2- و إذا كنت لا تنكره فما هو تفسيرك له ؟

هذا هو جوهر الموضوع الذي يتهرب منه الجميع

بالنسبة للكتب السابقة هي قطعا محرفة ولكن أتدري كيف حرفت زيادة على تغيير الكلام تم تغيير الحقائق
التي وردة فيها بدس الشبهات والكذب والتدليس فقولوا الله مالم يقل وانما سايروا عقولهم في ما وقعوا فيه
ولمحدودية علمهم بما حولهم تأولوا ووضعوا نظريات وتصور يهدم الحقيقة فذهبت تلك الكتب السماوية
في أدراج الريح فلماذا لم يطال القرآن ما طال الكتب السابقة من تحريف وتبديل أكيد ** إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون -

أنت تتكلم في نظرية عمرها قديم قد نطق بها قدماء اليونان وإن كان المدعي داروين قد نفض عنها الغبار سرقة

عن أسلافه هذه الشبهة والتي أصبحت عقيدة علمية بعد تأسيس الإنجليزي هربرت سبنسر لعم الاجتماع التطوري
شبهات مثل هذه كثيرة تدعم كيان الإلحاد وتتهجم على الدين وتنفي الخالق وترد الخلق للقانون والأصل عندهم كذا طبيعة الشيء ..لن أخوذ معك جدال عن نظرية هي في الأصل شبهة وقد ردها أهل الإختصاص من كل الملل والأديان واستقرت في أذهان من لا دين لهم ولا خلاق .

حاورتك في شأن ادم فما تقول في قول رب العزة عن خلق ادم الذي علم اسماء الأشياء كلها فسمها بالحرف الناطق هل الله تركه يسبح في المعمورة قرد أو فبل أن يكون قرد كيف ما كان ثم ريثما تهيأ وارتقى وأصبح انسان كلفه واستخلفه هو وزوجه وما تقول في خلق الإنسان اطوار كما جاء في النص بالتحديد هل تقول
أن سلسلة الإنسان تمتد الى المجهول حدد لها أصل وفق هذه النظرية وهات البرهان .
في الأخير أنا أنكر نظرية كون الإنسان لا أصل له أو هو كائن مرتقي وفق قوانين طبيعية .

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة *مصطفى*

بالنسبة للكتب السابقة هي قطعا محرفة ولكن أتدري كيف حرفت زيادة على تغيير الكلام تم تغيير الحقائق
التي وردة فيها بدس الشبهات والكذب والتدليس فقولوا الله مالم يقل وانما سايروا عقولهم في ما وقعوا فيه
ولمحدودية علمهم بما حولهم تأولوا ووضعوا نظريات وتصور يهدم الحقيقة فذهبت تلك الكتب السماوية
في أدراج الريح فلماذا لم يطال القرآن ما طال الكتب السابقة من تحريف وتبديل أكيد ** إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون -

أنت تتكلم في نظرية عمرها قديم قد نطق بها قدماء اليونان وإن كان المدعي داروين قد نفض عنها الغبار سرقة

عن أسلافه هذه الشبهة والتي أصبحت عقيدة علمية بعد تأسيس الإنجليزي هربرت سبنسر لعم الاجتماع التطوري
شبهات مثل هذه كثيرة تدعم كيان الإلحاد وتتهجم على الدين وتنفي الخالق وترد الخلق للقانون والأصل عندهم كذا طبيعة الشيء ..لن أخوذ معك جدال عن نظرية هي في الأصل شبهة وقد ردها أهل الإختصاص من كل الملل والأديان واستقرت في أذهان من لا دين لهم ولا خلاق .

حاورتك في شأن ادم فما تقول في قول رب العزة عن خلق ادم الذي علم اسماء الأشياء كلها فسمها بالحرف الناطق هل الله تركه يسبح في المعمورة قرد أو فبل أن يكون قرد كيف ما كان ثم ريثما تهيأ وارتقى وأصبح انسان كلفه واستخلفه هو وزوجه وما تقول في خلق الإنسان اطوار كما جاء في النص بالتحديد هل تقول
أن سلسلة الإنسان تمتد الى المجهول حدد لها أصل وفق هذه النظرية وهات البرهان .
في الأخير أنا أنكر نظرية كون الإنسان لا أصل له أو هو كائن مرتقي وفق قوانين طبيعية .

من حرف التوراة لم يضع فيها نظريات بل خرافات
شتان بين الاساطير و الخرافات و النظريات العلمية
مازال الجميع يتهرب من مناقشة الفكرة الأساسية التي يقوم عليها التطور و هي السجل الحفري .
مرة أخرى أجب عن السؤال
هل تنكر ان كل الاكتشافات في علم الإحاثة تبين أن الحياة على الارض تقدر بمئات الملايين من السنين و أنه كلما نقبنا في الطبقات الاقدم كانت أشكال الحياة أبسط
1- إذا كنت ممن ينكرون هذا فبين لنا ما الذي يدعوك لإنكاره؟
2- و إذا كنت لا تنكره فما هو تفسيرك له؟
إذا لم تكن لديك إجابة فقبولك أو رفضك لأي نظرية لا أهمية له

[*مصطفى*]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

من حرف التوراة لم يضع فيها نظريات بل خرافات
شتان بين الاساطير و الخرافات و النظريات العلمية
مازال الجميع يتهرب من مناقشة الفكرة الأساسية التي يقوم عليها التطور و هي السجل الحفري .
مرة أخرى أجب عن السؤال
هل تنكر ان كل الاكتشافات في علم الإحاثة تبين أن الحياة على الارض تقدر بمئات الملايين من السنين و أنه كلما نقبنا في الطبقات الاقدم كانت أشكال الحياة أبسط
1- إذا كنت ممن ينكرون هذا فبين لنا ما الذي يدعوك لإنكاره؟
2- و إذا كنت لا تنكره فما هو تفسيرك له؟
إذا لم تكن لديك إجابة فقبولك أو رفضك لأي نظرية لا أهمية له

اذا كان علماء هذا العلم ينقسمون بين نظريات الواحدة تناقض الأخرى ولكل حجة وبرهان في آخر المطاف
لا يصلون الى أصل الحياة بل يبرهنون ضعف وعجز كان في أسلافهم الأولين وتبقى الحقيقة واحدة أن الله هو
الخلاق العليم ............ وهنا ينتهي الكلام وأنت لم تجب على أسئلتي ..شكرا

[بس يا بحر]

و انا اوجه سؤالي لكل من يعترض على نظرية التطور :
- هل تنكر ان عمر الأرض يقدر بملايين السنين ؟
- هل تنكر وجود الديناصورات ؟
- هل تنكر ان كل الاكتشافات في علم الإحاثة تبين أن الحياة على الارض تقدر بمئات الملايين من السنين و أنه كلما نقبنا في الطبقات الاقدم كانت أشكال الحياة أبسط ؟
1- إذا كنت ممن ينكرون هذا فبين لنا ما الذي يدعوك لإنكاره؟
2- و إذا كنت لا تنكره فما هو تفسيرك له ؟

هذا هو جوهر الموضوع الذي يتهرب منه الجميع

نحن لا ننكر ولا نؤيد ، نقول ما شهدناه بأعيننا أو تعلمناه من القرآن أو السنة.
وبالنسبة لعمر الأرض إن طال أو قصر ما دخله فيما تعلن عن خلق الإنسان
ذكر الله أنه خلق الأرض قبل خلق الإنسان وذكرنا من قبل الآيات.

أما الديناصورات لا ننكرها فقد وجدوا لها آثار بالحفريات ، ولكن ليس شرطا
أن إنقراضها بسبب البيئه ، لما لا تقولوا عن ما جرى لسيدنا نوح عندما أخذ
زوجين أثنين من الحيوانات قبل أن يغرق الله قوم نوح من قبل يكون السبب
في إنقراض ما قد سلف. ولله العلم فنحن لا نؤيد ولا ننكر. ولكن نرفض الإلحاد

[صالح القسنطيني]

السلام عليكم

صدق الفاروق حين قال لا تجادلوا اهل الأهواء بالقرآن فإنه حمال الأوجه و لكن جادلوهم بالسنة و مخالفنا الظاهر انه لا يرفع للسنة راسا و يكفي حديث الشفاعة في كون آدم أبو البشر حين يفزع اليه الناس ليطلب من ربه ما هو مذكور و يقلون له انت أبو البشر


و يكفي لبيان أن آدم خلق من تراب قوله تعالى (خلقه من تراب)

و كذلك قد خاطبنا الله بقوله (يا بني آدم) و لو كان هناك بشر من خير نسل آدم لما لزمهم خطاب القرآن لأنهم غير بني آدم

و اما ما طلبته مني فذلك و الله اشهر من ان يبين و سال الأطفال في الكتاتيب فسينبئونك عن أحاديث الصحيحين

[البليدي 88]

هناك نقطة مهمة يجب توضيحها و الاتفاق عليها هو أنه ليس واجب علينا اثبات نظرية التطور من القرآن و السنة, بل يكفي إثبات أنه لا يوجد قول قطعي الثبوت و الدلالة ينفي هذا الأمر.

و قوله تعالى "ونزَّلْنا عليكَ الكتابَ تبياناً لكلِّ شي‏ء"

فليس المقصود من (كلّ شي‏ء) الميكانيك و الالكترونيك و علومَ الطبيعة أو الكيمياء والفيزياء أو الاكتشافات العلميّة، لأنَّ دور القرآن أسمى من ذلك فهو كلام الله الذي يبين لنا عقيدتنا و عباداتنا و أن يجعل حياتنا تسير في خطِّ الاستقامة، وأن يفتح لنا باب الحقِّ والخير والعدل في أحوالنا الروحية والاجتماعية و الأخلاقية و العلاقات فيما بيننا. ولهذا فالقرآن ليس هو الكتاب الذي يحدّثنا عن النظريات العلميّة والاكتشافات والاختراعات، وإن كان يشير في بعض آياته إلى بعض أسرار الخليقة وقوانين الحياة الطبيعيّة ليثبتنا و نزداد إيمانا و لتكن حجة على الكافرين.

و نظرية التطور لا تعني بالضرورة الالحاد فقد جعل الله لكل شيء سببا و إنما كل أمر فهو بإرادة الله و تدبيره و نظرية الانفجار الكبير مثلا هي أيضا أصحابها ملحدين و رغم ذلك فهي لا تتعارض مع ديننا و لم يعارضها المسلمين. و في مسألة بداية الخلق كلام الله واضح إذ قال
" قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشئ النشأة الآخرة إن الله على كل شيء قدير "

و هذا أمر واضح من الله لتوجيهنا في مسألة الخلق " قل سيروا في الأرض" أي الضرب في الأرض و البحث و التقصي و الاكتشاف " فانظروا كيف بدأ الخلق " أي بإمكانكم أيها الناس بالبحث العلمي و التقصي أن تعلموا كيف بدأ الخلق, و أنها ليست من الغيبيات فالتدبر و البحث العلمي في هذه القضية هو أمر من الله العلي القدير.

و لكن للأسف تركنا الملحدين و الكفار يسبقونا في كل شيء.

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البليدي 88

هناك نقطة مهمة يجب توضيحها و الاتفاق عليها هو أنه ليس واجب علينا اثبات نظرية التطور من القرآن و السنة, بل يكفي إثبات أنه لا يوجد قول قطعي الثبوت و الدلالة ينفي هذا الأمر.

و قوله تعالى "ونزَّلْنا عليكَ الكتابَ تبياناً لكلِّ شي‏ء"

فليس المقصود من (كلّ شي‏ء) الميكانيك و الالكترونيك و علومَ الطبيعة أو الكيمياء والفيزياء أو الاكتشافات العلميّة، لأنَّ دور القرآن أسمى من ذلك فهو كلام الله الذي يبين لنا عقيدتنا و عباداتنا و أن يجعل حياتنا تسير في خطِّ الاستقامة، وأن يفتح لنا باب الحقِّ والخير والعدل في أحوالنا الروحية والاجتماعية و الأخلاقية و العلاقات فيما بيننا. ولهذا فالقرآن ليس هو الكتاب الذي يحدّثنا عن النظريات العلميّة والاكتشافات والاختراعات، وإن كان يشير في بعض آياته إلى بعض أسرار الخليقة وقوانين الحياة الطبيعيّة ليثبتنا و نزداد إيمانا و لتكن حجة على الكافرين.

و نظرية التطور لا تعني بالضرورة الالحاد فقد جعل الله لكل شيء سببا و إنما كل أمر فهو بإرادة الله و تدبيره و نظرية الانفجار الكبير مثلا هي أيضا أصحابها ملحدين و رغم ذلك فهي لا تتعارض مع ديننا و لم يعارضها المسلمين. و في مسألة بداية الخلق كلام الله واضح إذ قال
" قل سيروا في الأرض فانظروا كيف بدأ الخلق ثم الله ينشئ النشأة الآخرة إن الله على كل شيء قدير "

و هذا أمر واضح من الله لتوجيهنا في مسألة الخلق " قل سيروا في الأرض" أي الضرب في الأرض و البحث و التقصي و الاكتشاف " فانظروا كيف بدأ الخلق " أي بإمكانكم أيها الناس بالبحث العلمي و التقصي أن تعلموا كيف بدأ الخلق, و أنها ليست من الغيبيات فالتدبر و البحث العلمي في هذه القضية هو أمر من الله العلي القدير.

و لكن للأسف تركنا الملحدين و الكفار يسبقونا في كل شيء.

اتفق معك بصورة تامة .

للأسف الكثير يعتقد أن "كل شيء" في قوله تعالى "ونزَّلْنا عليكَ الكتابَ تبياناً لكلِّ شي‏ء" تعني كل العلوم و المعارف. و كأنه لا يوجد شيء يعلمه الله إلا و وجد في القران. و إذا صح هذا فيصح قول من قال أن للقرآن باطنا و ظاهرا.

نحن مأمورون بالتدبر في آيات الله في الآفاق و في الأنفس. كما يجب علينا أيضا أن لا نتخذ من علمائنا اربابا من دون الله كما جعل اليهود و النصارى احبارهم و رهبانهم أربابا من دون الله لا يجرؤون على مخالفتهم. و أن الحق لا يعرف بالرجال لكن يعرف بالدليل و الحجة والبرهان .

[بس يا بحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البليدي 88

لكن للأسف تركنا الملحدين و الكفار يسبقونا في كل شيء.

ليسبقونا ماذا يعني، هل العلم بالسباق
يكفي أن عندنا القرآن والآن في كل علم يجدونه مذكور بالقرآن ( الإعجاز القرآن ) وكثيرا من الكفار آمنوا.
وللأسف أكثر المسلمين أنشقوا عن الإسلام وصاروا علمانيين لمجرد أن أرائهم لا تتفق مع القرآن.

كذلك بالنسبة للعلوم هي تضل مجرد نظريات وكثيرا من المدارس تناقض بعضها بعضها
أنظر الى الطب الآن كيف أنشق صفوف الاطباء بين مؤيد ومعارض على الأفكار والنظريات المطروحه
وكيف أن الطب البديل كشف ألاعيب تلك المدارس وفضحها.

وفي كل العلوم تجد هناك سلبيات ونظريات تظهر ومن ثم تختفي نهائيا وكأن شي لم يكن
ونظرية دارون واحد من تلك النظريات المهملة لا يدرسها الا المتعصبين للإلحاد لا تقوم على علم صحيح أبدا.
أنظروا ماذا فعلوا بتلك العلوم والنظريات القاصره
خربوا البيئه
خربوا الأرض قلعوا الأشجار وفجروا البحار
أي علم هذا فيه تخريب للأرض
حتى السماء لم تسلم منهم.
تظل علوم قاصره يأتي جيل آخر فيطمسها
فأي علوم هذه ليست ثابته
الحمد لله أن عندنا القرآن
ثابت لا يتغير أفضل بكثير من العلوم المتغيره في كل جيل وعصر.