الاصول العربية للامازيغ في كتاب باللغة الهولندية

[ماسناس]

أرجو أن لا تحترق أكباد بني يعرب أمام هذه الحقيقة الناصعة الامعة
[IMG][/IMG]
صورة حمراء تمثل حروف جرمانية قديمة أطلق عليها العلماء اسم التيفيناغ الجرماني





اترك عينك الغالية تقارن بين التيفيناغ الجرماني و بين التيفيناغ الامازيغي المقارنة من حيث شكل الرمز و نطق الرمز ارجو ان لا تنسى هذا الأمر

صور تمثل حروف الامازيغ التيفيناغ

[maso]

ايغيل مضحكة تختار الصورة التي تتلائم مع أهوائها لتسقطها علي الجميع ثم تصبح قاعدة ثابتة تحتكم اليها

لما مثلا لا تضعين صورة العبقرية اليمنية مناهل ثابت ؟الحاصلة علي لقب عبقرية العام في العالم وأول دكتورة عربية في مجال الهندسة المالية

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maso

ايغيل مضحكة تختار الصورة التي تتلائم مع أهوائها لتسقطها علي الجميع ثم تصبح قاعدة ثابتة تحتكم اليها

لما مثلا لا تضعين صورة العبقرية اليمنية مناهل ثابت ؟الحاصلة علي لقب عبقرية العام في العالم وأول دكتورة عربية في مجال الهندسة المالية

نعم اخى الكريم

مريم التى تسمى نفسها أغيل ؟؟؟؟؟؟؟ دايره روحها قبايليه ههههههههههههههههههههههههههههههه


هى تختار فقط ما يعجبها ترى كل اسود هو عربى ههههههههههههههه

العرب السود اغلبهم مستعربين وهم اولاد عم البربر


شكرااا

[ighil ighil]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

نعم اخى الكريم

مريم التى تسمى نفسها أغيل ؟؟؟؟؟؟؟ دايره روحها قبايليه ههههههههههههههههههههههههههههههه


هى تختار فقط ما يعجبها ترى كل اسود هو عربى ههههههههههههههه

العرب السود اغلبهم مستعربين وهم اولاد عم البربر


شكرااا

نعم كل اسود عربي هذه هي الحقيقة التي لا تريد تقبلها
العرب يتميزون بالادمة و هي السمرة الشديدة و البياض عندهم معدوم او نادر جدا
لا يمكنك تغيير الحقيقة المذكورة عند العرب انفسهم
قال المبرد: العرب كانت تفتخر بالسمرة و السواد و كانت تكره الحمرة و الشقرة و تقول انها من ألوان العجم


قال ابن بري: العرب‏ ‏تصف‏ ألوانها ‏بالسواد‏ ‏و‏ ‏تصف‏ ‏ألوان‏ ‏العجم‏ ‏بالحمرة


قال ابن سيده: ... فهم عرب، وألوانهم الأدمة والسمرة والسواد


قال ‏أبو‏ ‏طالب‏ ‏النحوي:‏ ... ‏و‏ ‏قيل‏ ‏أراد‏‏ ‏أنه‏ ‏من‏ ‏خالص‏ ‏العرب‏ ‏و‏ ‏صميمهم‏ ‏لأن‏ ‏الغالب‏ ‏على‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏الأدمة


قال‏ ‏ابن‏ ‏منظور:‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏السمرة‏ ‏و‏ ‏الأدمة‏ ‏الا ‏قليلا


قال محمد بن أحمد الأزهري (صاحب التهذيب): ‏الغالب‏ ‏على‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏الأدمة‏

[ighil ighil]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maso

ايغيل مضحكة تختار الصورة التي تتلائم مع أهوائها لتسقطها علي الجميع ثم تصبح قاعدة ثابتة تحتكم اليها

لما مثلا لا تضعين صورة العبقرية اليمنية مناهل ثابت ؟الحاصلة علي لقب عبقرية العام في العالم وأول دكتورة عربية في مجال الهندسة المالية

بل انت المضحك يا ظلام صاحب المئة عضوية
لا تستطيع تغيير الحقيقة للاسف

[maso]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ighil ighil

بل انت المضحك يا ظلام صاحب المئة عضوية
لا تستطيع تغيير الحقيقة للاسف

صحيح لا أنا ولا أنتي يستطيع تغير الحقيقة ولا التاريخ فهما ثابتان والكذب والتزوير حبلهم قصير، القطار فاتكم

وعلي ذكر الكذب أين الأحصائية التي تحدثتي عنها التي تشير الي أن نسبة الجين البربري 70% والعربي 5% ! طالبناكم بالدليل بشرط مصداقية المصدر
أم هو الهروب هو الحل !!

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maso

صحيح لا أنا ولا أنتي يستطيع تغير الحقيقة ولا التاريخ فهما ثابتان والكذب والتزوير حبلهم قصير، القطار فاتكم

وعلي ذكر الكذب أين الأحصائية التي تحدثتي عنها التي تشير الي أن نسبة الجين البربري 70% والعربي 5% ! طالبناكم بالدليل بشرط مصداقية المصدر
أم هو الهروب هو الحل !!

شكراا اخى ماصو

هاته المخلوقه مريم فهى تضع فى نسب من رأسها وثم تسقطها على كل الشعب الجزائرى علما ان اكبر الدراسات الجينيه على الجزائر لم تتعدى حجم العينه 102 شخص

يعنى ما تقوله هاته القوميه البربريه المستعربه الناكره لعروبتها هو فقط كذب وافتراء على علم الجينات


وشكرااا

[maso]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

شكراا اخى ماصو

هاته المخلوقه مريم فهى تضع فى نسب من رأسها وثم تسقطها على كل الشعب الجزائرى علما ان اكبر الدراسات الجينيه على الجزائر لم تتعدى حجم العينه 102 شخص

يعنى ما تقوله هاته القوميه البربريه المستعربه الناكره لعروبتها هو فقط كذب وافتراء على علم الجينات


وشكرااا

أهلا بك أخي،،

تارة شكل الجمجمة وتارة أخري تتحدث عن لون البشرة .. هي تريد أن تنصر قوميتها بالأكاذيب ولا تهمها الحقيقة ،لعلمك لا توجد أي دولة سجلت هذا الرقم أعلي معدل سجل في المغرب وكانت النسبة تتأرجح في الخمسينات فقط

[ماسناس]

نعم كل اسود عربي هذه هي الحقيقة التي لا تريد تقبلها
العرب يتميزون بالادمة و هي السمرة الشديدة و البياض عندهم معدوم او نادر جدا
لا يمكنك تغيير الحقيقة المذكورة عند العرب انفسهم
قال المبرد: العرب كانت تفتخر بالسمرة و السواد و كانت تكره الحمرة و الشقرة و تقول انها من ألوان العجم


قال ابن بري: العرب‏ ‏تصف‏ ألوانها ‏بالسواد‏ ‏و‏ ‏تصف‏ ‏ألوان‏ ‏العجم‏ ‏بالحمرة


قال ابن سيده: ... فهم عرب، وألوانهم الأدمة والسمرة والسواد


قال ‏أبو‏ ‏طالب‏ ‏النحوي:‏ ... ‏و‏ ‏قيل‏ ‏أراد‏‏ ‏أنه‏ ‏من‏ ‏خالص‏ ‏العرب‏ ‏و‏ ‏صميمهم‏ ‏لأن‏ ‏الغالب‏ ‏على‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏الأدمة


قال‏ ‏ابن‏ ‏منظور:‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏السمرة‏ ‏و‏ ‏الأدمة‏ ‏الا ‏قليلا


قال محمد بن أحمد الأزهري (صاحب التهذيب): ‏الغالب‏ ‏على‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏الأدمة‏

[maso]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ماسناس

نعم كل اسود عربي هذه هي الحقيقة التي لا تريد تقبلها
العرب يتميزون بالادمة و هي السمرة الشديدة و البياض عندهم معدوم او نادر جدا
لا يمكنك تغيير الحقيقة المذكورة عند العرب انفسهم
قال المبرد: العرب كانت تفتخر بالسمرة و السواد و كانت تكره الحمرة و الشقرة و تقول انها من ألوان العجم


قال ابن بري: العرب‏ ‏تصف‏ ألوانها ‏بالسواد‏ ‏و‏ ‏تصف‏ ‏ألوان‏ ‏العجم‏ ‏بالحمرة


قال ابن سيده: ... فهم عرب، وألوانهم الأدمة والسمرة والسواد


قال ‏أبو‏ ‏طالب‏ ‏النحوي:‏ ... ‏و‏ ‏قيل‏ ‏أراد‏‏ ‏أنه‏ ‏من‏ ‏خالص‏ ‏العرب‏ ‏و‏ ‏صميمهم‏ ‏لأن‏ ‏الغالب‏ ‏على‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏الأدمة


قال‏ ‏ابن‏ ‏منظور:‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏السمرة‏ ‏و‏ ‏الأدمة‏ ‏الا ‏قليلا


قال محمد بن أحمد الأزهري (صاحب التهذيب): ‏الغالب‏ ‏على‏ ‏ألوان‏ ‏العرب‏ ‏الأدمة‏

دراسة حديثة قامت بها جامعة لندن تكشف أن "الجرمان الأوروبيين هم أولاد عم يعرب بن قريش"


نقلا عن صحيفة تلجراف البريطانية : "نصف الأوروبيين يحملون جينات عربية"

( روابط الدم بين الأوروبيين والشرق الأوسط هي أقوى بكثير مما كان يعتقد سابقا،" يقول القائمون علي هذه الدراسة"

وان ما يصل الى نصف الأوروبيين يحلمون صفات جينية أتت مع المهاجرين الذين جائو لزراعة للقارة منذ 6،000-10،000 سنوات، ويقول الباحثون.

العلماء في جامعة لندن قامو بتحليل علامات وراثية نادرة على الكروموسومات Y من 1،000 شخص من الأوروبيين الحديثين. تظهر أن لهم سلف مشترك بين مختلف السكان

الدكتور لوناس و باق الباحثين المختصين في علم الوراثة السكانية ،قالو:" أن المزارعين المهاجرين من الشرق الأوسط القديم ساهموا بحوالي 50 في المائة من الجينات التي قامو بتحليلها"

ويمكن للنتائج لحل جدل طويل حول أصول الأوروبيين الأصليين وانتشار الزراعة )


هنا المصدر
telegraph.co.uk/news/uknews/1403662/Half-of-all-Europeans-may-have-Arab-genes




يعني أيها الجرماني الأوروبيين لديهم سلف مشترك حقيقي مع أبناء عمهم أولاد يعرب بن قريش

[الريغي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة maso

دراسة حديثة قامت بها جامعة لندن تكشف أن "الجرمان الأوروبيين هم أولاد عم يعرب بن قريش"


نقلا عن صحيفة تلجراف البريطانية : "نصف الأوروبيين يحملون جينات عربية"

( روابط الدم بين الأوروبيين والشرق الأوسط هي أقوى بكثير مما كان يعتقد سابقا،" يقول القائمون علي هذه الدراسة"

وان ما يصل الى نصف الأوروبيين يحلمون صفات جينية أتت مع المهاجرين الذين جائو لزراعة للقارة منذ 6،000-10،000 سنوات، ويقول الباحثون.

العلماء في جامعة لندن قامو بتحليل علامات وراثية نادرة على الكروموسومات y من 1،000 شخص من الأوروبيين الحديثين. تظهر أن لهم سلف مشترك بين مختلف السكان

الدكتور لوناس و باق الباحثين المختصين في علم الوراثة السكانية ،قالو:" أن المزارعين المهاجرين من الشرق الأوسط القديم ساهموا بحوالي 50 في المائة من الجينات التي قامو بتحليلها"

ويمكن للنتائج لحل جدل طويل حول أصول الأوروبيين الأصليين وانتشار الزراعة )


هنا المصدر
telegraph.co.uk/news/uknews/1403662/half-of-all-europeans-may-have-arab-genes




يعني أيها الجرماني الأوروبيين لديهم سلف مشترك حقيقي مع أبناء عمهم أولاد يعرب بن قريش

إذًا حسب رأيك العرب الذين أصلهم كما تقول من يعرب و في بعض الروايات معربة بن قحطان و ليس قُريش كما أَخْطأتَ !!؟؟؟
هم أقدم من المصريين الذين بإتفاق المُؤرخين يُمثلون أم الحضارات و الإنسانية ....

ثانيًا ، الأعراب الغُزاة في القرن الحادي عشر ، هل تعرف كم خصص لهم إبن خلدون في مُجلداته ؟

أَليْسَ بعض الوُرَيْقاتْ فقط , لا تتجاوز العشرين صفحة !!!؟؟؟؟

أمَّا الأمازيغ أُصلاء شمال إفريقيا ; فَمِنْ من بين سبعة أجزاء كان لهم حصة الأسد وهي جُزئين و جزء منها كان لقبيلة زناتة وحدها ؟؟؟؟؟

فأيننا من أعرابكم الذين يُعدون على الأصابع أمام شعب زناتة فقط ؟؟؟!!!

ثالثًا ، كم دخل إلى شمال إفريقيا من الأعراب ؟

التاريخ واضح في هذا الشأن ،حيث يقول إبن خلدون عند دخولهم و إصطدامهم بجيش الدولة الأمازيغية الزيرية أنهم بالتقريب زُهاء ثلاثة ٱلاف فقط بمن معهم من الأمازيغ الغير راضين على الحُكم في ذلك الوقت ولقد إلتقوا بجيش الزيريين والحماديين بمن معهم من زناتة الذي كان زُهاء الثلاثين ألف ؟؟؟

فأيننا من ثلاثة ٱلاف أمام ثلاثين ألف جُندي أمازيغي فقط ؟؟؟؟!!!!

ومن جهة أُخرى يجب أن نوضح كيف هُزم الجيش ، لأن هناك تزييف للحقائق !!!؟؟؟؟

لقد بيّنَ إبن خلدون بكل وضوح أنَّ الهزيمة جاءت نتيجة للمُؤامرة و الخيانة الناتجة عن التنافس بين الدولتين الشقيقتين العدوتين لبعضهما البعض فقط ، بحيث أنَّ جيش الدولة الحمادية و جيش زناتة قد خانا جيش الدولة الزيرية و هذا العامل فقط هو الذي أدى إلى هزيمة جيش المُعز الزيري الأمازيغي و فقط دون مُزايدات أو تزييف للحقائق كما تفعلون !!؟؟؟ .

[allamallamallam]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الريغي

إذًا حسب رأيك العرب الذين أصلهم كما تقول من يعرب و في بعض الروايات معربة بن قحطان و ليس قُريش كما أَخْطأتَ !!؟؟؟
هم أقدم من المصريين الذين بإتفاق المُؤرخين يُمثلون أم الحضارات و الإنسانية ....

ثانيًا ، الأعراب الغُزاة في القرن الحادي عشر ، هل تعرف كم خصص لهم إبن خلدون في مُجلداته ؟

أَليْسَ بعض الوُرَيْقاتْ فقط , لا تتجاوز العشرين صفحة !!!؟؟؟؟

أمَّا الأمازيغ أُصلاء شمال إفريقيا ; فَمِنْ من بين سبعة أجزاء كان لهم حصة الأسد وهي جُزئين و جزء منها كان لقبيلة زناتة وحدها ؟؟؟؟؟

فأيننا من أعرابكم الذين يُعدون على الأصابع أمام شعب زناتة فقط ؟؟؟!!!

ثالثًا ، كم دخل إلى شمال إفريقيا من الأعراب ؟

التاريخ واضح في هذا الشأن ،حيث يقول إبن خلدون عند دخولهم و إصطدامهم بجيش الدولة الأمازيغية الزيرية أنهم بالتقريب زُهاء ثلاثة ٱلاف فقط بمن معهم من الأمازيغ الغير راضين على الحُكم في ذلك الوقت ولقد إلتقوا بجيش الزيريين والحماديين بمن معهم من زناتة الذي كان زُهاء الثلاثين ألف ؟؟؟

فأيننا من ثلاثة ٱلاف أمام ثلاثين ألف جُندي أمازيغي فقط ؟؟؟؟!!!!

ومن جهة أُخرى يجب أن نوضح كيف هُزم الجيش ، لأن هناك تزييف للحقائق !!!؟؟؟؟

لقد بيّنَ إبن خلدون بكل وضوح أنَّ الهزيمة جاءت نتيجة للمُؤامرة و الخيانة الناتجة عن التنافس بين الدولتين الشقيقتين العدوتين لبعضهما البعض فقط ، بحيث أنَّ جيش الدولة الحمادية و جيش زناتة قد خانا جيش الدولة الزيرية و هذا العامل فقط هو الذي أدى إلى هزيمة جيش المُعز الزيري الأمازيغي و فقط دون مُزايدات أو تزييف للحقائق كما تفعلون !!؟؟؟ .

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ه

كيف 3 ألاف شخص يسقطون دولتين حماديه وزيريه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

او بالأحرى يفرضون ٍ رأيهم ووجودهم على دوليتن و يحاربون دوله موحديه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

3 الاف جندى ماهى الا كتيبه من جيش قبيلة بنى رياح وحدها فقط

اما بقية المعارك كانت كبيره بين بنى رياح و احلافهم من العرب ضد الدوله الزيريه الى ان سقطت القيروان عاصمة الدوله و استباحها الجيش الرياحى ومن معهم من الأعراب الغزاة

ثم انتشر الاعراب فى كل مكان فى تونس و الشرق الجزائرى كالجراد المنتشر

ثم بدات السلطة الحاكمه فى دولة الزيريه و الحماديه استمالت اقوى القبائل كمايلى

فالزيريين استمالوا بنى رياح و بنى عدى و بنى زغبه الى صفهم و زوج الملك بناته الثلاثه الى ثلاث أمراء من بنى رياح
اما الحماديين تحالفوا مع بنى دريد و بنى عياض و بنى قرفه و العمور و بنى قره

ثم توالت و تعددت الحروب بين الحلفين قرابة 100 سنة و كانت الدوليتن ألعوبه بين هاته القبائل الأعرابيه القويه


اما ما تقوله من 3 الاف جندى هههههههههههههههههههههههه فهو مستحيل ان يحصل الا اذا كانوا هؤللاء الجنود من النوع سيبارمان و الرجال الخارقين

العامل الذى ادى الى هزيمة الدوليتن الحمابه و الزيريه هو اثقافه الحربيه و وقوة جيوش هاته القبائل المعروفه عبر التاريخ بقوة البأس و شراسه فى القتال و عدم الأستسلام للدول و عقلية النخوه و الأنفه التى تتميز الهلاليين عبر التاريخ الى اليوم

هاته الثقافه النفسيه الحربيه جعلت هاته القبائل لا تهزم و لا تعترف بالدوله و كما قال العلامه بن خلدون على هاته القبائل العربيه القيسيه الغازيه انهم لم يعرفوا يوما الذل عبر تاريخهم لذالك عجزت الدول على هزيمتهم بل لم ادركت هاته النفسيه حالفتهم و استفادت منهم فى حروبها


اما كلامك فهو مجرد تحليل انسان لا يفقه شيء فى التاريخ


اما ما تقوله عن عدد المجلدات ؟؟؟؟؟؟؟؟ هههههههههههههههههههههههههههه

فانت مضحك

اولا الجزء السابع بليست على قبيلة زناته بل على الدول التى اسستها اسر تنتمى الى هاته القبيله عبر محتلف الطبقات قبيلة زناته و كذالك تاريخ الدول المرينيه و الزيانيه و كل الأحداث تقريبا تجد ذكر لتاريخ و مشاركة القبائل العربيه فيها و تقريب نصف هذا الجزء السابع هو مذكرة حياة العلامه بن خدلون يعنى راك تكذب على الناس
الجزء السابع ليس كله على قبييلة زناته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الجزء السادس بدايته هو دراسة لفروع الطبقة الرابعه من الأمم العربيه فى الشرق والغرب وثم يحكى على قبائل البربر و الدوله الحماديه و الزيريه و الحفصيه والموحديه و المرابطيه و كل هاته الدول متظمن تارخيها تاريخ القبائل العربيه القيسيه كذالك فى اغلب الأحداث السياسيه


يعنى بأختصار ما يقوله هذا الريغى المزيف هو غير صحيح

فى كل الجزءئين السابع و السادس متظمن تاريخ القبائل العربيه القيسيه مع القبائل اللبربريه بكل بساطه لأن هاته القبائل عاشت مع بعض لذالك احداثهم كانت مع بعض فتجد مثلا الكثير والعشرات من الاحداث لقبيلة بنى رياح فى الجزء السابع الذى يكذب الريقى ويقلك هو فقط يتكلم على قبيلة زناته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام

[الريغي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة allamallamallam

هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه ه

كيف 3 ألاف شخص يسقطون دولتين حماديه وزيريه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

او بالأحرى يفرضون ٍ رأيهم ووجودهم على دوليتن و يحاربون دوله موحديه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

3 الاف جندى ماهى الا كتيبه من جيش قبيلة بنى رياح وحدها فقط

اما بقية المعارك كانت كبيره بين بنى رياح و احلافهم من العرب ضد الدوله الزيريه الى ان سقطت القيروان عاصمة الدوله و استباحها الجيش الرياحى ومن معهم من الأعراب الغزاة

ثم انتشر الاعراب فى كل مكان فى تونس و الشرق الجزائرى كالجراد المنتشر

ثم بدات السلطة الحاكمه فى دولة الزيريه و الحماديه استمالت اقوى القبائل كمايلى

فالزيريين استمالوا بنى رياح و بنى عدى و بنى زغبه الى صفهم و زوج الملك بناته الثلاثه الى ثلاث أمراء من بنى رياح
اما الحماديين تحالفوا مع بنى دريد و بنى عياض و بنى قرفه و العمور و بنى قره

ثم توالت و تعددت الحروب بين الحلفين قرابة 100 سنة و كانت الدوليتن ألعوبه بين هاته القبائل الأعرابيه القويه


اما ما تقوله من 3 الاف جندى هههههههههههههههههههههههه فهو مستحيل ان يحصل الا اذا كانوا هؤللاء الجنود من النوع سيبارمان و الرجال الخارقين

العامل الذى ادى الى هزيمة الدوليتن الحمابه و الزيريه هو اثقافه الحربيه و وقوة جيوش هاته القبائل المعروفه عبر التاريخ بقوة البأس و شراسه فى القتال و عدم الأستسلام للدول و عقلية النخوه و الأنفه التى تتميز الهلاليين عبر التاريخ الى اليوم

هاته الثقافه النفسيه الحربيه جعلت هاته القبائل لا تهزم و لا تعترف بالدوله و كما قال العلامه بن خلدون على هاته القبائل العربيه القيسيه الغازيه انهم لم يعرفوا يوما الذل عبر تاريخهم لذالك عجزت الدول على هزيمتهم بل لم ادركت هاته النفسيه حالفتهم و استفادت منهم فى حروبها


اما كلامك فهو مجرد تحليل انسان لا يفقه شيء فى التاريخ


اما ما تقوله عن عدد المجلدات ؟؟؟؟؟؟؟؟ هههههههههههههههههههههههههههه

فانت مضحك

اولا الجزء السابع بليست على قبيلة زناته بل على الدول التى اسستها اسر تنتمى الى هاته القبيله عبر محتلف الطبقات قبيلة زناته و كذالك تاريخ الدول المرينيه و الزيانيه و كل الأحداث تقريبا تجد ذكر لتاريخ و مشاركة القبائل العربيه فيها و تقريب نصف هذا الجزء السابع هو مذكرة حياة العلامه بن خدلون يعنى راك تكذب على الناس
الجزء السابع ليس كله على قبييلة زناته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

الجزء السادس بدايته هو دراسة لفروع الطبقة الرابعه من الأمم العربيه فى الشرق والغرب وثم يحكى على قبائل البربر و الدوله الحماديه و الزيريه و الحفصيه والموحديه و المرابطيه و كل هاته الدول متظمن تارخيها تاريخ القبائل العربيه القيسيه كذالك فى اغلب الأحداث السياسيه


يعنى بأختصار ما يقوله هذا الريغى المزيف هو غير صحيح

فى كل الجزءئين السابع و السادس متظمن تاريخ القبائل العربيه القيسيه مع القبائل اللبربريه بكل بساطه لأن هاته القبائل عاشت مع بعض لذالك احداثهم كانت مع بعض فتجد مثلا الكثير والعشرات من الاحداث لقبيلة بنى رياح فى الجزء السابع الذى يكذب الريقى ويقلك هو فقط يتكلم على قبيلة زناته ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام

إذًا ،أنت تُكَذِب إبن خلدون الذي تتشدق به في مواطن !!!؟؟؟؟
و في مواطن أخرى تُكذبهُ على حسب هَوَاك يا بوظلام ظلام المريض بِعُقدة الأمازيغ الأُصلاء و سُكان شمال إفريقيا الأصليين بالتاريخ والواقع !!!؟؟؟؟

[sami_yougourthen]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الريغي

إذًا ،أنت تُكُذب إبن خلدون الذي تتشدق به في مواطن !!!؟؟؟؟
و في مواطن أخرى تُكذبهُ على حسب هَوَاك يا بوظلام ظلام المريض بِعُقدة الأمازيغ الأُصلاء و سُكان شمال إفريقيا الأصليين بالتاريخ والواقع !!!؟؟؟؟

بارك الله فيك يا استاذنا الفذ على الاستماتة في الدفاع عن مقدراتنا و راضنا اياك ان تغادر هذا المنتدى واستمر في نشر مواضعيك الشيقة في قسم تاريخ الجزائر

[maso]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الريغي

إذًا حسب رأيك العرب الذين أصلهم كما تقول من يعرب و في بعض الروايات معربة بن قحطان و ليس قُريش كما أَخْطأتَ !!؟؟؟
هم أقدم من المصريين الذين بإتفاق المُؤرخين يُمثلون أم الحضارات و الإنسانية ....

ثانيًا ، الأعراب الغُزاة في القرن الحادي عشر ، هل تعرف كم خصص لهم إبن خلدون في مُجلداته ؟

أَليْسَ بعض الوُرَيْقاتْ فقط , لا تتجاوز العشرين صفحة !!!؟؟؟؟

أمَّا الأمازيغ أُصلاء شمال إفريقيا ; فَمِنْ من بين سبعة أجزاء كان لهم حصة الأسد وهي جُزئين و جزء منها كان لقبيلة زناتة وحدها ؟؟؟؟؟

فأيننا من أعرابكم الذين يُعدون على الأصابع أمام شعب زناتة فقط ؟؟؟!!!

ثالثًا ، كم دخل إلى شمال إفريقيا من الأعراب ؟

التاريخ واضح في هذا الشأن ،حيث يقول إبن خلدون عند دخولهم و إصطدامهم بجيش الدولة الأمازيغية الزيرية أنهم بالتقريب زُهاء ثلاثة ٱلاف فقط بمن معهم من الأمازيغ الغير راضين على الحُكم في ذلك الوقت ولقد إلتقوا بجيش الزيريين والحماديين بمن معهم من زناتة الذي كان زُهاء الثلاثين ألف ؟؟؟

فأيننا من ثلاثة ٱلاف أمام ثلاثين ألف جُندي أمازيغي فقط ؟؟؟؟!!!!

ومن جهة أُخرى يجب أن نوضح كيف هُزم الجيش ، لأن هناك تزييف للحقائق !!!؟؟؟؟

لقد بيّنَ إبن خلدون بكل وضوح أنَّ الهزيمة جاءت نتيجة للمُؤامرة و الخيانة الناتجة عن التنافس بين الدولتين الشقيقتين العدوتين لبعضهما البعض فقط ، بحيث أنَّ جيش الدولة الحمادية و جيش زناتة قد خانا جيش الدولة الزيرية و هذا العامل فقط هو الذي أدى إلى هزيمة جيش المُعز الزيري الأمازيغي و فقط دون مُزايدات أو تزييف للحقائق كما تفعلون !!؟؟؟ .

هل أنتهت المحاضرة !!

رغم أنني لا دخل لردي في أي مما ذكرت الا انني سأرد عليك أولا أنت تشكك في قحطان وعدنان وابن خلدون هو من نسب العرب الي قحطان وعدنان !! أذا لماذا تأخذ من كتب أبن خلدون ومن العرب وكتبهم المزورة لتاريخ ! عليك بالكتب الأمازيغية فهي ذات مصداقية أكثر

موضوع 3 ألاف من خلال نظرة تاريخة واقعية بسيطة نستشف منها انها مستحيلة والعدد اكثر من ذلك بل بعض المؤرخين ذهبوا الي ان تعداد القبائل الداخلة وصلت الي مليون شخص ،،و طبعا نحن نعلم ان عرب الفتح قد سبقوا تلك القبائل بعضهم شارك في هذه الحروب