الـهـرطـقـة الـفكـريـة ..

[محمد سوق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فـيـلـسـوف

محمد سوق


خطأ ... ماقلته ..


فالهرطقة ليست بالشرط ان تكون زندقة


بينما الزندقة دائما تكون هرطقة ..



وفي جلها هي أفكار ( أرضية ) تحارب علوم ( سماوية ) لارتباط اهلها بالارض اكثر من السماء



فجل هذه الافكار والتي خرجت من القارة العجوز بالذات كان القصد منها تحقيق الرفاهية المرجوه في السماء على الارض


ودخلت هي نفسها في تناقضات شديدة جعلتها تبطل بعضها في ونفسها في احيان كثيرة

السلام عليكم

أستسمح الإخوان الأفاضل
hersy is a novel or a contriversial , change to a system belifes religion

بارك الله فيك أخي الفاضل

[روح القلم]

السلام عليكم

أخي الفيلسوف حقيقة أهنئك على ما في عقلك ، مع أن سردك في أول الموضوع كان جد بسيط مقارنتا بتاريخ ولادة مصطلح الهرطقة و ما انجر عنه
و بالنسبة لمفهومي عن الهرطقة و أرجو ان لا أسمع منك كلمة [ خطاء يا روح ] فهي الاتيان بأفكار بعيدة عن الواقع و خارجة عن قدرة العقل لإستيعابها أو المتعارف عليه من قبل المجتمعات .
و لا أدري لماذا كنت تركز على هذا المصطلح في جميع مناقشتك ؟؟ ههه


تقديري

[مناد بوفلجة]

الهرطقة الإيجابية التي أخرجت أوروبا من ما كانت فيه

و الهرطقة السلبية هي التي أستخدمت ضد الشعوب , الشعوب التي هي في الأصل تملك معتقدات صحيحة

من خلال مفهومك و قراءتك لتحليلات عبد الباري عطوان و هيكل و بما أنهما قد قالا ما ينافي مفهومك للأحداث . (أو أقصى ما يمكنك فهمه من الأحداث ) . إعتبرت كل ما قالوه هرطقة .. بالنسبة لك

فلا فرق بين الهزيمة و النكسة و لا فرق بين الدبابات العراقية التي لم تتجه من الكويت إلى فلسطين .. بينها و بين الدبابات و الطائرات السعودية التي لن تتجه لفلسطين .. في ظل الحاكم الحالي و من والاه

لا فرق بين الهرطقة السياسية السورية بشعارات القومية العربية الجوفاء .. و هرطقة النظام السعودي على الأمة الإسلامية الذي جعل فوق أرضه مقابر للأسلحة الأمريكية . بحجة الخوف من الخطر الإيراني

هرطقة النظام السعودي هو الأشد خطر .. على الأمة الإسلامية

بل و لا فرق بين هرطقة النظام العراقي و هرطقة النظام السوري و هرطقة النظام الكويتي و هرطقة النظام الجزائري و هرطقة النظام المغربي

[فـيـلـسـوف]

روح القلم


لن أقول لك خطأ .. ولكن سوف اقول لك ليس ( بصحيح ) ماعرفتي به الهرطقة


.
.

واما عن سردي في بداية الموضوع فإني لا اتبع طريقة ( التكبيل ) للموضوع حتى يصبح وكأنه بحث تاريخي !!


هنا نجعل القاريء الذي ( تختلف شرائحة ) حر البحث عن الاساس التاريخي للموضوع مع ايجاد موجز له لا يظلم السرد التاريخي


فقد تكلمت عن بدايتها واين وجدت وعن ( معركتها الشرسة ) مع الكنيسة ثم بدأت في الدخول لـ ( عمق ) هذه الفكرة ..



.
.

وعند الدخول للعمق هنا بدأت ( بـعـكـس ) ماقدمت له في موضوعي حين ( اختصرت ) على القاريء ( المعارك ) الكثيرة حول هذة الفكرة وأتيت له بـ ( روح ) الفكرة وفق ( ممارستها ) الحقيقة في اصعب حقباتها ..




لكل شخص طريقته في الكتابة وهذي هي طريقتي ..

.
.


الهرطقة هي كما كررت وقلت .. دفع الراسخ بغير راسخ


وليس لها دخل بالعقل كما يريد ( ممارسوها ) جعلها كذلك ..


هي فكرة ( كلامية ) اكثر منها عقلية .. لأن من العقل ان ( العقل ) لايحيط بكل شيء !!


فكيف تجعله ( الحاكم ) على كل ماحولك !!



وأما عن وصفي للمهرطقين هنا فلانهم كذلك..


فكثير من الحديث هنا فيه هرطقة يأتون باخبار واشاعات وتحليلات ليست ( راسخة ) لدينا !!

[فـيـلـسـوف]

قلم رصاص

خطأ ماقلته وما قمت بالوصول إليه ..

ولقد كنت تراقب الموضوع على ( إستحياء ) وليتك بقيت على هذه المراقبة

حتى لاتقوم بالرد فتقع فيما ( نيهنا ) عنه في الموضوع

وهي ماقمت بفعله عندما قمت بالرد ومارست ( الهرطقة ) الفكرية هنا ..

.
.

ماذا كسبت اوروبا من الهرطقة اجتماعيا ودينيا !!

ولا تأتي بـ ( سذاجة ) من يقول الثورة الصناعية لانها سجلت بدايتها ومراحل متقدمة قبل خروج فئة المتكلمين ..

بل وكانت ( الاندلس ) تسقي اوروبا بدايات الثورة الصناعية من دون تلك الافكار الباهته

وبنى الفراعنة حضارتهم ومن دون تلك الافكار ايضا

والكثير ...

.
.

ثم تكلمت عن فهمي الذي ( لن ) يصل كما قلت لمايقوله هيكل وعطوان ؟

وهنا اراك تمارس ( العبقرية ) المتهالكة بين الشعوب

حيث مازلت تبرر لهيكل وصفة الهزيمة بنكسة من شدة حبة لناصر !!

.
.

ثم اتيت هنا لـ ( تحيل ) الاحداث والاوصاف لجعل النظام السعودي يمارس هرطقة مع انك ( تعلم ) عكس ذلك !!

فلم يقل النظام السعودي يوما بـ ( هزيمة اسرائيل ) وانه سوف ( يحارب ) اسرائيل ويملاء الامة بالشعارات التي جعلت اسرائيل ( تتوسع ) اضعافا مضاعفه بسببها ؟

السعودية .. لا تمارس ( الدجل ) السياسي والثقافي

فالسعودية ليست دولة ( جوار ) مع اسرائيل حتى تسير لها جيش ؟

وهي بذلك لا تكثر ( الصراخ ) مثل معمر القذافي والرئيس اليمني !!

ولقد اكثر الرئيس اليمني الصراخ بأنه سوف يدمر اسرائيل حتى قال له حسني مبارك على الهواء مباشرة في احد القمم العربية هل تريد ارضا حتى تحارب ؟

تعال .. ( هي لك ) انزل جيشك على الحدود المصرية !!

فما كان من صالح الا ن سكت وتراجع ؟؟

.
.

السعودية لا تكذب على شعوب العالم العربي وفي نفس الوقت لا تتخاذل في دعم القضايا العربية والاسلامية بما استطاعت

ولم تجعل العالم العربي يعيش شعارات وكانت تنادي دائما بوجوب اخذ ( الطريقة الصحيحة ) لتحرير فلسطين !!

والتي تبدأ باصلاح الشعوب انفسها ثم الاتحاد ( المتدرج ) حتى نواجه من هم ( خلف ) اسرائيل !!

فنحن لا نحارب اسرائيل وحدها وإلا لكانت الهزيمة باليهود قد لحقت منذ زمن بعيد ..

انت لديك ( فوضى ) في ( التقرير ) النهائي لما تقرأه ..

فتابع واستفد

[مناد بوفلجة]

إذا كنت تعتبر مقالات هيكل و عبد الباري عطوان هرطقة .. أي أنها ضد الراسخ من أفكارك .. فهل الراسخ من أفكارك موافق للعقل و الدين ؟

[فـيـلـسـوف]

قلي أولا

هل مايقوله هيكل راسخ !!


هل كانت هزيمة ام نكسة !!


هل مايقوله عطوان راسخ !!


هل النظام السوري ( الذي انقلب عليه ) ومعمر وعلي صالح كذلك وإيران مناضلون ومقاومون !!


كيف كان يضع عطوان النظام العلوي في سوريا مقاوم و ( الراسخ ) انه لم يطلق طلقة باتجاه الجولان ؟


كيف يكون نظام الصموم والتصدي في العالم العربي !!


الراسخ من افكار الشعوب دينيا وعقليا هي افكاري


ولست صاحب ( رواسخ ) خاصة فيني !!

[روح القلم]

و الله راني مش في عقلي
مشغولة لكن لو كنت صح في تمام عقلي ناقشك حتى تكره ههه
بارك الله فيكم اخي الكريم

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة روح القلم

السلام عليكم

أخي الفيلسوف حقيقة أهنئك على ما في عقلك ، مع أن سردك في أول الموضوع كان جد بسيط مقارنتا بتاريخ ولادة مصطلح الهرطقة و ما انجر عنه
و بالنسبة لمفهومي عن الهرطقة و أرجو ان لا أسمع منك كلمة [ خطاء يا روح ] فهي الاتيان بأفكار بعيدة عن الواقع و خارجة عن قدرة العقل لإستيعابها أو المتعارف عليه من قبل المجتمعات .
و لا أدري لماذا كنت تركز على هذا المصطلح في جميع مناقشتك ؟؟ ههه


تقديري

و عليكم السلام و رحمة الله تعالى و بركاته



مرحبا بك روح القلم


أنا من سيقول لك أنك مخطئة هذه المرة (في الشطر الأول من تعريفك) , أما أخونا الفيلسوف فقد ذهب بعيدا في خطأه . فأخونا جاء بتعريف من عند نفسه و هو لا يعترف بالقواميس , و الكلمات يجب أن تستخدم حسب المعنى الذي تعارف عليه الناس و الذي نجده في القواميس ... و عودة لتاريخ مرة أخرى . الكنيسة اتهمت غاليليو بالهرطقة لأنه قال أن الأرض تدور حول الشمس و كتب للبرهان على ذلك كتابه الشهير "المحاورات" و أثناء محاكمته أجبر على التراجع على فكرته تلك . و الكنيسة التي حاكمت غاليليو على "هرطقته" اعترفت بغاليليو و أعادت له الاعتبار و صارت "هرطقته" هي الأمر الراسخ , و لهذا فما هو هرطقة بالنسبة للبعض هو عين الصواب و الحكمة عند البعض الآخر و ما هو هرطقة في زمن ما يصير هو الشائع و الراسخ في زمن آخر . و الكثير من النظريات العلمية اعتبرت كهرطقات من المحافظين أو من يسميهم الطرف الآخر بالرجعيين ثم ثبتت صحتها ... هل لي أن اذكر هنا أن الشيخ ابن باز رحمه الله كان يعتقد أن الأرض لا تدور !!!!

مرة اخرى صاحب الموضوع يصر على أن الهرطقة فكرة و هو يكرر ذلك في موضوعه مرات عديدة , لكن تعريفه لها يتناقض مع ذلك ... و يبدو أن الأخ غير مطلع بشكل جيد على تاريخ الكنيسة . فلا يوجد شيء اسمه "فكرة الهرطقة" بل توجد أفكار و معتقدات تخالف ما هو شائع و سائد و متعارف عليه فيصفها مخالفوها بالهرطقة , لذا فكلمة هرطقة هي صفة قد تطلق على أي فكرة و ليست فكرة محددة , و لا علاقة لها بالرسوخ من عدمه لأن ما هو راسخ في نظر و ذهن المدعي لا يكون بالضرورة حقا و صوابا .

الذي لا يعرفه ربما صاحب الموضوع أن الكثير من الأفكار التي وصفت بالهرطقات نجحت و أثبتت نفسها و أن مجرد اتهام الرأي الآخر بالهرطقة لن يوقفه إذا كان صحيحا وأثبت نجاعته عبر التاريخ ... لذلك بإمكان السلطة في السعودية و فقهائها و إعلامها أن تسلط أسلحة التكفير و التبديع و الاتهام بالهرطقة و الخيانة و العمالة ضد مخاليفيها كما كانت تفعل الكنيسة و بإمكانهم أن يدعوا أن نظامهم هو الراسخ و أنهم على الحق المبين حتى يحكم التاريخ و سنة الله في أرضه بزوال ملك آل سعود ...

[syrus]

يبدو أن صاحب الموضوع ذو إطلاع ضعيف على تاريخ أوروبا . فمصطلح الهرطقة أقدم بكثير من الثورة الصناعية و هو كما ذكرت سابقا ليس فكرة واحدة ... و ها هو يعود ليقول أن "فكرة الهرطقة" جاءت بعد الثورة الصناعية و لم تستفد منها اوروبا ؟؟؟؟ لو سمعك شخص من أوروبا لاحتار في هذا الكلام المبهم ... نصيحتي لك أخي لا تتكلم في أمر أنت غير مطلع عليه ... و لا تستخدم مصطلحا دون فهم معناه الدقيق ...

[روح القلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

و عليكم السلام و رحمة الله تعالى و بركاته



مرحبا بك روح القلم


أنا من سيقول لك أنك مخطئة هذه المرة (في الشطر الأول من تعريفك) , أما أخونا الفيلسوف فقد ذهب بعيدا في خطأه . فأخونا جاء بتعريف من عند نفسه و هو لا يعترف بالقواميس , و الكلمات يجب أن تستخدم حسب المعنى الذي تعارف عليه الناس و الذي نجده في القواميس ... و عودة لتاريخ مرة أخرى . الكنيسة اتهمت غاليليو بالهرطقة لأنه قال أن الأرض تدور حول الشمس و كتب للبرهان على ذلك كتابه الشهير "المحاورات" و أثناء محاكمته أجبر على التراجع على فكرته تلك . و الكنيسة التي حاكمت غاليليو على "هرطقته" اعترفت بغاليليو و أعادت له الاعتبار و صارت "هرطقته" هي الأمر الراسخ , و لهذا فما هو هرطقة بالنسبة للبعض هو عين الصواب و الحكمة عند البعض الآخر و ما هو هرطقة في زمن ما يصير هو الشائع و الراسخ في زمن آخر . و الكثير من النظريات العلمية اعتبرت كهرطقات من المحافظين أو من يسميهم الطرف الآخر بالرجعيين ثم ثبتت صحتها ... هل لي أن اذكر هنا أن الشيخ ابن باز رحمه الله كان يعتقد أن الأرض لا تدور !!!!

مرة اخرى صاحب الموضوع يصر على أن الهرطقة فكرة و هو يكرر ذلك في موضوعه مرات عديدة , لكن تعريفه لها يتناقض مع ذلك ... و يبدو أن الأخ غير مطلع بشكل جيد على تاريخ الكنيسة . فلا يوجد شيء اسمه "فكرة الهرطقة" بل توجد أفكار و معتقدات تخالف ما هو شائع و سائد و متعارف عليه فيصفها مخالفوها بالهرطقة , لذا فكلمة هرطقة هي صفة قد تطلق على أي فكرة و ليست فكرة محددة , و لا علاقة لها بالرسوخ من عدمه لأن ما هو راسخ في نظر و ذهن المدعي لا يكون بالضرورة حقا و صوابا .

الذي لا يعرفه ربما صاحب الموضوع أن الكثير من الأفكار التي وصفت بالهرطقات نجحت و أثبتت نفسها و أن مجرد اتهام الرأي الآخر بالهرطقة لن يوقفه إذا كان صحيحا وأثبت نجاعته عبر التاريخ ... لذلك بإمكان السلطة في السعودية و فقهائها و إعلامها أن تسلط أسلحة التكفير و التبديع و الاتهام بالهرطقة و الخيانة و العمالة ضد مخاليفيها كما كانت تفعل الكنيسة و بإمكانهم أن يدعوا أن نظامهم هو الراسخ و أنهم على الحق المبين حتى يحكم التاريخ و سنة الله في أرضه بزوال ملك آل سعود ...

راين غالطة لاني انتظرك في حظرتك يا حكيم زمانك ههه
و الله كنت ابحث عن رد لك حتى افهم ما هو محتوى الموضوع لانه فعلا قد فاقني في الفلسفة ههه

الهرطفة من نظرة الكنيسة هي الخروج عن القانون الذي هو مجموعة من الافكار التي يعتبرونها ثابتة و من يخرج عنها فهو مهرطق
و ما فهمته من كلامك هو ان الهرطقة ربما لا تصلح في وقتها بل يمكنها ان تصلح في وقت أخر ؟؟ على أعتبار انه لا يوجد من يستطيع فهمها جيدا

في فقرتك الثانية تؤكد كلامي على ان الهرطقة تطلق على فكرة او افكار غير متعارف عليها

الفقرة الثالثة فيها كلام كبير علينا ان نتجاوزه

بارك الله فيك اخي سيورس و كون ديما حاضر في المواضيع هذي نستناك أوكى

[مقدام]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الموحد

الوهابية كانت في بدايتها هرطقة في نظر المبتدعة من روافض و قبوريين و غيرهم، و الآن هي هرطقة في نظر أذناب الغرب من علمانيين، و لا يُطلق لفظ الوهابية على دعاة التوحيد إلى جاهل أو حاقد، و بالرغم من أنك تعلم ما أقول إلا أنك لا تفوت فرصة إلا و استعملت مصطلح الوهابية، يبدو أن الشفاء من فوبيا الحقد على الدعوة للرجوع إلى الكتاب و السنة صعب .
و لا يوجد أشد هرطقة من العلمانيين .

[هذا الكلام صحيح .. وكنت أظنك تبالغ فيه يا أخ نبيل ..
لكن بعد تتبعي لمشاركاته وجدته يحشر مصطلح " الوهابية " " والسلفية " في كل شيء بسبب وبدونه
بدعوى النقد الموضوعي .. وواضح أن الحالة تحولت من ناقد إلى ناقم لذلك النقد الصادر من هذا الشخص يواجه
من قبل الجميع بارتياب لفقدانه الموضوعية والأمانة التي تُلزم صاحبها عند النقد بذكر ماله وما عليه ..
عند ذكر المذاهب الاسلامية تأتي السلفية قلنا .. لا بأس
عند ذكر العلمانية والحديث حولها تأتي الوهابية .. أوكيه
عند ذكر القراءة والكتب أيضا يتم حشر السلفية .. على مضض
حتى الهرطقة وما أدراك ما لهرطقة يتم حشر السلفية .. ماذا بقي ؟؟؟؟

عدا عن المواضيع التي لم أشٍر اليها والتي تم حشر وحشو الموضوع بهذين المصطلحين ..

هذا لا شك يقود المجتمع لحالة من التأزم الفكري، والتناقض الذي يقوّض أركان المبادئ التي تقوم على أساسها
الليبرالية والعلمانية فشعار " الحرية " الذي يدّعيه المتلبرلون أين هو عند الحديث حول السلفية ؟؟
يتلاشى مباشرة وتصبح شخص متخلف وماضوي .. كل ذلك باسم النقد .. مسكين أيها النقد الذي أصبح يتحمل تبعات وأخطاء هؤلاء ..
النقد لا يكون بالتخطئة وبالازدراء وبالترصد .. بل يكون بأدب وبأمانة مع الله ومع النفس وكذلك بالعلم .. والنقد الهدف الأساسي منه التقويم وليس التنفير ..

وأيضا يكون بالحد المعقول والمقبول كما ونوعا .. أما بهذا الشكل فهو إلى " الأهداف الشخصية " أقرب منه إلى النقد الموضوعي والله أعلم .

[مناد بوفلجة]

السلام عليكم

أتمنى من الأعضاء الكرام عدم التحدث هنا عن الوهابية و السلفية و .و.

أنا شخصيا كرهت تلك النقاشات المملة

الدين هو واحد و هو كتاب الله و سنة رسوله عليه الصلاة و السلام

بارك الله فيكم

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مقدام

[هذا الكلام صحيح .. وكنت أظنك تبالغ فيه يا أخ نبيل ..
لكن بعد تتبعي لمشاركاته وجدته يحشر مصطلح " الوهابية " " والسلفية " في كل شيء بسبب وبدونه
بدعوى النقد الموضوعي .. وواضح أن الحالة تحولت من ناقد إلى ناقم لذلك النقد الصادر من هذا الشخص يواجه
من قبل الجميع بارتياب لفقدانه الموضوعية والأمانة التي تُلزم صاحبها عند النقد بذكر ماله وما عليه ..
عند ذكر المذاهب الاسلامية تأتي السلفية قلنا .. لا بأس
عند ذكر العلمانية والحديث حولها تأتي الوهابية .. أوكيه
عند ذكر القراءة والكتب أيضا يتم حشر السلفية .. على مضض
حتى الهرطقة وما أدراك ما لهرطقة يتم حشر السلفية .. ماذا بقي ؟؟؟؟

عدا عن المواضيع التي لم أشٍر اليها والتي تم حشر وحشو الموضوع بهذين المصطلحين ..

هذا لا شك يقود المجتمع لحالة من التأزم الفكري، والتناقض الذي يقوّض أركان المبادئ التي تقوم على أساسها
الليبرالية والعلمانية فشعار " الحرية " الذي يدّعيه المتلبرلون أين هو عند الحديث حول السلفية ؟؟
يتلاشى مباشرة وتصبح شخص متخلف وماضوي .. كل ذلك باسم النقد .. مسكين أيها النقد الذي أصبح يتحمل تبعات وأخطاء هؤلاء ..
النقد لا يكون بالتخطئة وبالازدراء وبالترصد .. بل يكون بأدب وبأمانة مع الله ومع النفس وكذلك بالعلم .. والنقد الهدف الأساسي منه التقويم وليس التنفير ..

وأيضا يكون بالحد المعقول والمقبول كما ونوعا .. أما بهذا الشكل فهو إلى " الأهداف الشخصية " أقرب منه إلى النقد الموضوعي والله أعلم .

السلفية تكاثرت في العقد الأخير بشكل فطري , لذلك صارت الكثير من مظاهرها و أفكارها جلية في كل المجالات , و لا تكاد تجد موضوعا هنا إلا و تجد فيه رأيا للسلفية , خاصة مواضيع السياسة و الدين طبعا , و لهذا من حقي أتطرق لها في المواضيع التي يكون فيها السلفيون طرفا في النقاش و هذا أمر طبيعي . و الكثير من السلفيون هنا يبدءون بالتنقيب في كلام غيرهم عن أي شبهة تسمح لهم بمحاكمتهم على الملأ ثم محاولة تصحيح عقائدهم . و هذا تكرر و يتكرر كثيرا

و عندما لا يستوجب الموضوع الكلام على السلفية فلن أتكلم عنها . و ليس صحيحا أنني أقحم السلفية في كل موضوع بل في اغلب الأحيان هي التي تقحم نفسها عبر أتباعها المخلصين ...

بإمكانك مثلا متابعة مناقشتي لموضوع معركة زاما و دور ماسينيسا فيها في منتدى تاريخ الجزائر و الذي كتبت مشاركة فيه للتو و ستجدني لم أقحم موضوع السلفية فيه , أتمنى أن لا تأتوا و تقحموه انتم ...

[محمد سوق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

السلفية تكاثرت في العقد الأخير بشكل فطري , لذلك صارت الكثير من مظاهرها و أفكارها جلية في كل المجالات , و لا تكاد تجد موضوعا هنا إلا و تجد فيه رأيا للسلفية , خاصة مواضيع السياسة و الدين طبعا , و لهذا من حقي أتطرق لها في المواضيع التي يكون فيها السلفيون طرفا في النقاش و هذا أمر طبيعي . و الكثير من السلفيون هنا يبدءون بالتنقيب في كلام غيرهم عن أي شبهة تسمح لهم بمحاكمتهم على الملأ ثم محاولة تصحيح عقائدهم . و هذا تكرر و يتكرر كثيرا

و عندما لا يستوجب الموضوع الكلام على السلفية فلن أتكلم عنها . و ليس صحيحا أنني أقحم السلفية في كل موضوع بل في اغلب الأحيان هي التي تقحم نفسها عبر أتباعها المخلصين ...

بإمكانك مثلا متابعة مناقشتي لموضوع معركة زاما و دور ماسينيسا فيها في منتدى تاريخ الجزائر و الذي كتبت مشاركة فيه للتو و ستجدني لم أقحم موضوع السلفية فيه , أتمنى أن لا تأتوا و تقحموه انتم ...

أحلم أن تقتلع السلفية باختلافها من القواميس ومن الأذهان، لا نرد تيارات تكفيرية متطرفة ، همها الوحيد تمجيد مؤسسيها وتأليه أئمتها و ضرب استقرار التيارات المتطرفة الأخرى و رأينا بأنفسنا وشهد شاهد منّا أن السلفيون الوهابيون يقولون علماؤنا وعلماؤكم كأن علماءنا يدعون إلى المسيحية أو البوذية أو النصرانية أو الآرتوذوكسية أو ............سبحان الله يحاولون تقسيمنا بعد أن جمع الإسلام شملنا
هلاّ تشرفت يا داهيتنا وكتبت موضوعا حول يوغرطة و ماسينيسا لأتناقش معك عسانا نستفيد من بعضنا البعض ؟