من الذي ورّط الرئيس في الخطاب العنصري الحاقد على العرب والفتوحات الإسلامية ؟

[الرأي الاخر]

الجزائر يجب ان تكون قومية عربية بعثية لابربرية ولا اسلاماوية

[القائدة]

لالالا الرئيس اذكى من ان يخط بيده و ينشر كلام بهذه الخطورة !
اي صحيح ان التوفيق حامي السلفية في الجزائر قد ذهب و ذهب معه العهد الذهبي للسلفيين و بدات المضايقات تظهر جليا بعد ابعاده الا انني لا اعتقد ان يخاطر الرئيس بهكذا كلام من شانه ارباك الشارع
و قد وفق بوعقبة في اختيار عنوان مناسب : من كتب ؟؟؟
اما بعض الحمقى اللي كيما رحت كيما جيت لقيتهم ، و يبعبعون و يجعجعون قال الفتوحات الاسلامية زي الاحتلال الفرنسي و الاٍرهاب الفارسي ! و وصف اسياده الفاتحين بالقتلة المجرمين ، اقول قاتلك الله ايها الغوغائي الشوفيني .

[العثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة القائدة

ل.......... التوفيق حامي السلفية في الجزائر قد ذهب و ذهب معه العهد الذهبي للسلفيين ..... .

على ذكر أدعياء السلفية من المتمسلفة لحى النفاق والذين طاروا فرحا برسالة الدكتور مرسي إلى الرئيس الصهيوني بيريز وشمتوا فيه دون أن يلتمسوا له الأعذار أن تكون الرسالة مدسوسة.
هاهي رسالة أشد من رسالة مرسي ؛ لان فيها تطاول على الصحابة والتابعين الفاتحين وعلى رأسهم عقبة بن نافع حيث تلمزهم الرسالة بوصف المجرمين والمحتلين ؛ فأين المتمسلفة في المساجد وأين متمسلفة المنتدى من جماعة أبو فلانة وأبو فلان أدعياء الغيرة على الصحابة ؟
أين دفاعهم عن الصحابة والتابعين الفاتحين وأين الدفاع عن تاريخ الفتوحات الإسلامية وبني أمية ؟
ماذا لو أن العلماني بوتفليقة كان شيعيا أو إخوانيا ؟
ماذا لو كان صاحب هذه الخطاب هو أردوغان وليس بوتفليقة ؟ هل كانوا يصمتون صمت القبور كما يصمتون الآن ؟
ألا تبا لتجار الدين من الجامية المداخلة أدعياء التمسلف والسلف منهم براااااااء

ألا ليت اللحى كانت حشيشا - فنعلفها دواب المسلمينا

[الرأي الاخر]

الجزائر يجب ان تكون قومية عربية بعثية لابربرية ولا اسلاماوية

[Dinho]

أين انت يا سامي لماذا لا ترد

هل ابتلعت لسانك

ام انك لا تستطيع الرد بما ان الادلة والحجج كلها ضدك

لماذا لا تحاول ان تاتينا بالادلة بدلا عن كلامك الشوفيني البربري الهمجي الحاقد على الاسلام والعروبة

شعب الجزائر مسلم والى العروبة ينتسب فموتوا بغيظكم

[سعد 31]

لا تلوموا البربريست هم في مفاصل الدولة يحقدون على الاسلام أصلا ويأكلون رمضان ..اللوم على أهل الاسلام ومنهم المحسوبين على القطبيين وغلاة الاخوان ...
فهذا من دعاة الاسلام العروبي عائض القرني الذي اعتذر وتاب أخيرا قبل أيام بعد عمر من الدعوة عن كلامه وطعنه في خالنا معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه.




ولا يخدعنك القطبيين وغلاة الاخوان وشيخهم الثاني سيد قطب الطاعن في خلفاء بني أمية وبني العباس بل وتكفيرهم والتشكيك فيهم .....وسبقهم الى ذلك الخوارج على بني امية وبني العباس .....اه
ولا تلوم البربريست اكالي رمضان والعربيست من ادناب ملالي ايران الصفويين وما يقوله عن الخلافة الاموية والعباسية .....أو مايدسونه أو مايدلسونه .
..................فكتب الترات والتاريخ الاسلامي للأسف مملوءة بذلك..........

[أبو هاجر القحطاني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعد 31

لا تلوموا البربريست هم في مفاصل الدولة يحقدون على الاسلام أصلا ويأكلون رمضان ..اللوم على أهل الاسلام ومنهم المحسوبين على القطبيين وغلاة الاخوان ...
فهذا من دعاة الاسلام العروبي عائض القرني الذي اعتذر وتاب أخيرا قبل أيام بعد عمر من الدعوة عن كلامه وطعنه في خالنا معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنه.




ولا يخدعنك القطبيين وغلاة الاخوان وشيخهم الثاني سيد قطب الطاعن في خلفاء بني أمية وبني العباس بل وتكفيرهم والتشكيك فيهم .....وسبقهم الى ذلك الخوارج على بني امية وبني العباس .....اه
ولا تلوم البربريست اكالي رمضان والعربيست من ادناب ملالي ايران الصفويين وما يقوله عن الخلافة الاموية والعباسية .....أو مايدسونه أو مايدلسونه .
..................فكتب الترات والتاريخ الاسلامي للأسف مملوءة بذلك..........

مجدد ملة عبد الله ابن سبأ سيد قطب وعملاق توحيد الاخوان وأحذيتهم من القطبيين والمتحزبة أدعياء السلفية يطعن في الصحابي الجليل معاوية ابن أبي سفيان رضي الله عنه وعمر ابن العاص فهل انتفض هؤلاء المنافقون ضد مجددهم انتصارا لصحابة رسول الله كما انتفضوا ضد رسالة عبد العزيز بوتفليقة المزعمومة
قال مجدد ملة عبد الله ابن سبأ - سيد قطب - :
بعد حكايته خطبتين مكذوبتين على معاوية رضي الله عنه ـ والمنصور قال بعدهما ـ: ( وبذلك خرجت سياسة الحكم نهائياً عن دائرة الإسلام وتعاليم الإسلام ) [ العدالة ص 167 - 168].

[abdellah36]

واضح جدا ان الجملة مدرجة في النص ,,,,,,,,,,,,,,,, حيث جاءت منفصلة عما بعدها ,,,,,,,,,,

الغريب هو لماذا لم يدافع بوتفليقة عن نفسه و يقول ان هناك تصرف في النص بغير اذنه ...................

ثانيا:

الدولة الاموية تبدا من القرن الاربعين للهجرة و فتوحات المغرب العربي استمرت منذ زمن الخليفة الراشد عمر بن الخطاب رضي الله عنه الى غاية الوليد بن عبد الملك و هو ما يعني ان الجملة المدرجة هي جملة مقصودة يراد منها منه تشويه الفتوحات الاسلامية و بالتالي تشويه الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,, و هو ما يعني الكفر و الردة الصريحة ...............فالذي يقول ان الفتوحات الاسلامية التي هي جهاد شرعي في سبيل الله مجازر و اجرام هذه ردة صريحة عن دين الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,, نتاسف انه و لا عالم واحد انتقد هذه الكلمة الكبيرة التي لا يمكن لمسلم عرف الاسلام ان يسكت عنها فضلا على ان يقرها او يتفوه بها ,,,,,,,,,,,,

هذه الكلمة ان لم يتراجع عنها بوتفليقة ,,,,,,,,,,,,,,,,,لا شك ان هناك من سيستغلها من الجهاديين لاعلان الحرب على الدولة,,,,,

و السؤال المطروح لمن ادرج هذه الجملة اين تصنف فتح النبي صلى الله عليه و سلم لمكة و الغزوات التي سبقته كغزوة بدر ...هل هي ايضا مجازر و ابادة و طمس لهوية قريش و ثقافتها ,,,,,

[Dinho]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

واضح جدا ان الجملة مدرجة في النص ,,,,,,,,,,,,,,,, حيث جاءت منفصلة عما بعدها ,,,,,,,,,,

الغريب هو لماذا لم يدافع بوتفليقة عن نفسه و يقول ان هناك تصرف في النص بغير اذنه ...................

ثانيا:

الدولة الاموية تبدا من القرن الاربعين للهجرة و فتوحات المغرب العربي استمرت منذ زمن الخليفة الراشد عمر بن الخطاب رضي الله عنه الى غاية الوليد بن عبد الملك و هو ما يعني ان الجملة المدرجة هي جملة مقصودة يراد منها منه تشويه الفتوحات الاسلامية و بالتالي تشويه الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,, و هو ما يعني الكفر و الردة الصريحة ...............فالذي يقول ان الفتوحات الاسلامية التي هي جهاد شرعي في سبيل الله مجازر و اجرام هذه ردة صريحة عن دين الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,, نتاسف انه و لا عالم واحد انتقد هذه الكلمة الكبيرة التي لا يمكن لمسلم عرف الاسلام ان يسكت عنها فضلا على ان يقرها او يتفوه بها ,,,,,,,,,,,,

هذه الكلمة ان لم يتراجع عنها بوتفليقة ,,,,,,,,,,,,,,,,,لا شك ان هناك من سيستغلها من الجهاديين لاعلان الحرب على الدولة,,,,,

و السؤال المطروح لمن ادرج هذه الجملة اين تصنف فتح النبي صلى الله عليه و سلم لمكة و الغزوات التي سبقته كغزوة بدر ...هل هي ايضا مجازر و ابادة و طمس لهوية قريش و ثقافتها ,,,,,

مداخلة قوية وجد قيمة بارك الله فيك

كما أشرت أخي بداية الفتوحات الاسلامية لبلاد المغرب كانت قبل الدولة الأموية وقيامها وكانت في عهد الصحابة رضي الله عنهم بدءا من عمر بن الخطاب مرورا بعتمان فعلي فمعاوية رضي الله عنهم أجمعين

والمقصود من الكلام المسموم المدسوس في خطاب الرئيس هو الطعن في الاسلام والطعن في الفتوحات الاسلامية

أعتقد أن الذي دس هذا الكلام الخطير متغلغل قي مفاصل الدولة وقد يكون والله أعلم اما شيعيا أو علمانيا حاقدا على الاسلام

الا انني اعتقد في رأيي المتواضع أن جبهة الفرنكوبربرية لديها يد قوية في تحريك هده البلبلة ولما لا وهم يعملون ليلا ونهارا في فرنسا لتشويه صورة الاسلام

وقد سبقهم معطوب الوناس حيث أنه وصف عقبة بالغازي المحتل والغاصب الذي قتل كسيلة البطل المغوار المجاهد في نضر معطوب

وما خفي اعضم

[ighil ighil]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

واضح جدا ان الجملة مدرجة في النص ,,,,,,,,,,,,,,,, حيث جاءت منفصلة عما بعدها ,,,,,,,,,,

الغريب هو لماذا لم يدافع بوتفليقة عن نفسه و يقول ان هناك تصرف في النص بغير اذنه ...................

ثانيا:

الدولة الاموية تبدا من القرن الاربعين للهجرة و فتوحات المغرب العربي استمرت منذ زمن الخليفة الراشد عمر بن الخطاب رضي الله عنه الى غاية الوليد بن عبد الملك و هو ما يعني ان الجملة المدرجة هي جملة مقصودة يراد منها منه تشويه الفتوحات الاسلامية و بالتالي تشويه الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,, و هو ما يعني الكفر و الردة الصريحة ...............فالذي يقول ان الفتوحات الاسلامية التي هي جهاد شرعي في سبيل الله مجازر و اجرام هذه ردة صريحة عن دين الاسلام ,,,,,,,,,,,,,,,, نتاسف انه و لا عالم واحد انتقد هذه الكلمة الكبيرة التي لا يمكن لمسلم عرف الاسلام ان يسكت عنها فضلا على ان يقرها او يتفوه بها ,,,,,,,,,,,,

هذه الكلمة ان لم يتراجع عنها بوتفليقة ,,,,,,,,,,,,,,,,,لا شك ان هناك من سيستغلها من الجهاديين لاعلان الحرب على الدولة,,,,,

و السؤال المطروح لمن ادرج هذه الجملة اين تصنف فتح النبي صلى الله عليه و سلم لمكة و الغزوات التي سبقته كغزوة بدر ...هل هي ايضا مجازر و ابادة و طمس لهوية قريش و ثقافتها ,,,,,

انت لا تفرق بين كفار قريش الذين عذبوا الرسول صلى الله عليه و سلم و اصحابه و اخرجوهم من ديارهم و جمعوا رجالا من كل القبائل العربية لقتل الرسول و بين العجم الذين لا يفقهون شيئا في لغة العرب و جاءتهم جيوش العرب غازية لهم دون دعوتهم الى الاسلام بطريقة سلمية
لماذا لم يتبعوا الدعوة لنشر الاسلام مثلما حدث في اندونيسيا و ماليزيا و غيرها فهؤلاء اليوم مسلمون احسن من غيرهم

[وليد1990]

هذه الجملة مدسوسة ولا يمكن ان تكون من كلام الرئيس

[syrus]

بغض النظر عن الخطاب و الرئيس ... أين العنصرية في دراسة الماضي بصورة موضوعية . و ما الذي يمنع أن نضع تاريخنا موضوع تساؤل بداية بتاريخ الثورة رجوعا إلى أبعد مراحله ... هناك من يرى أن 1200 سنة من تاريخ الجزائر هي تاريخ مقدس و بمجرد الحديث عنها بشكل موضوعي تجده يثير كل تهم التخوين و التكفير و العمالة و يربط الموضوع بالصهيونية و الماسونية و يهدد بالحرب الاهلية و يخوف من عودة الاستعمار و ربما يدعو إلى إعادة فتح البلاد ...

[Dinho]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

بغض النظر عن الخطاب و الرئيس ... أين العنصرية في دراسة الماضي بصورة موضوعية . و ما الذي يمنع أن نضع تاريخنا موضوع تساؤل بداية بتاريخ الثورة رجوعا إلى أبعد مراحله ... هناك من يرى أن 1200 سنة من تاريخ الجزائر هي تاريخ مقدس و بمجرد الحديث عنها بشكل موضوعي تجده يثير كل تهم التخوين و التكفير و العمالة و يربط الموضوع بالصهيونية و الماسونية و يهدد بالحرب الاهلية و يخوف من عودة الاستعمار و ربما يدعو إلى إعادة فتح البلاد ...

وصف الدولة الأموية والعباسية بانها استعمار فهذا استحمار للعقول وطمس للهوية الاسلامية الجزائرية

ومحاربة صريحة للاسلام لان فتح المغرب الكبير هو نتاج أصل عضيم في الاسلام وهو الجهاد فمن يصف الفاتحين بانهم طغاة وغزاة ومحتلين فهو يصف اصل من اصول الاسلام بأمر خطير

ليست هناك مشكلة في استقراء التاريخ أو دراسته ولكن الموضوعية والحيادية والشفافية والانصاف لابد منها لتوضيح الصورة بوضوح

الا اذا كنت انت تعتبر ما جاء في الخطاب استعمارا وربط الفتح الاسلامي مع الاستعمار الفرنسي في يوم الاستقلال

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة dinho

وصف الدولة الأموية والعباسية بانها استعمار فهذا استحمار للعقول وطمس للهوية الاسلامية الجزائرية

ومحاربة صريحة للاسلام لان فتح المغرب الكبير هو نتاج أصل عضيم في الاسلام وهو الجهاد فمن يصف الفاتحين بانهم طغاة وغزاة ومحتلين فهو يصف اصل من اصول الاسلام بأمر خطير

ليست هناك مشكلة في استقراء التاريخ أو دراسته ولكن الموضوعية والحيادية والشفافية والانصاف لابد منها لتوضيح الصورة بوضوح

الا اذا كنت انت تعتبر ما جاء في الخطاب استعمارا وربط الفتح الاسلامي مع الاستعمار الفرنسي في يوم الاستقلال

هذه وجهة نظرك التي لا يحق لك فرضها على غيرك ... و قد يرى غيرك فيها غياب الموضوعية و الحيادية و الشفافية و الإنصاف و غلبه التحيز العاطفي و فرض مسبق لتصورات محددة عن التاريخ بناء على مسلمات عقائدية تخص صاحبها ...

و شخضيا . أجد مضمون ردك لا يختلف عن غيره من حيث توظيف الديني و تسليط سيف حكم الردة على من يريد مناقشة تاريخ بشر غير معصومين ...

[Dinho]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة syrus

هذه وجهة نظرك التي لا يحق لك فرضها على غيرك ... و قد يرى غيرك فيها غياب الموضوعية و الحيادية و الشفافية و الإنصاف و غلبه التحيز العاطفي و فرض مسبق لتصورات محددة عن التاريخ بناء على مسلمات عقائدية تخص صاحبها ...

و شخضيا . أجد مضمون ردك لا يختلف عن غيره من حيث توظيف الديني و تسليط سيف حكم الردة على من يريد مناقشة تاريخ بشر غير معصومين ...

لم افرض وجهة نضري ولست اسعى لاقناع أحد بها

ولكن نملك حق الرد على من امتلأت عقولهم بقذارات العلمانية وخزعبلات الشيعة وسخافات الاخرين

تم كيف لك ان تحكم علي بأنني أسلط حكم الردة على من يريد مناقشة التاريخ ... لماذا تتهمني زورا وبهتانا

وهل أنا مطالب بمناقشة التاريخ مع شخص نكرة وترك كبار المؤرخيين والباحثين المتخصصين في هذا المجال والذين قد أنصفوا الدولة الاموية والعباسية والذين ارجعوا لها الفضل في دفع عجلة الحضارة الى الامام