لماذا تفشل الاحزاب الاسلامية في قيادة الدولة

[amel cute]

مشكووووووووووووووووور

[سالم27]

فشلوا حين وصلوا و يفشلون حين يصلوا لأن هناك فرق كبير بين تسيير جماعة أو جمعية أو حزب و تسيير دولة.
هذا أولا ، أما ثانيا فلفقدانهم التصور الكامل عن الدولة التي ينشدون إقامتها.

[عبدون جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة makalila

فشلوا حين وصلوا و يفشلون حين يصلوا لأن هناك فرق كبير بين تسيير جماعة أو جمعية أو حزب و تسيير دولة.
هذا أولا ، أما ثانيا فلفقدانهم التصور الكامل عن الدولة التي ينشدون إقامتها.

اشكرك اولا على الفكرة الممنهجة لانه هذا هو تخيلهم لانهم نسوا او تناسوا ان سيد الخلق محمد صلى الله عليه وسلم حين اسس الدولة الاسلامية لم يحكمها بالعنجهية بل بنظام شمولي مدروس اقتصادي اولا ثم سياسي وفكري استشاري وتشاوري بعدها بنيت العقيدة وحين استلم الخلفاء الحكم لم ينتهجوا ابدا الفكر الرجعي بل سايروا متطلبات زمانهم والامة التي يحكمونها باسلام شمولي لاتفريقي وواضح جداا انهم لم يقسموا الناس شيعا واحزابا ولا حتى غير المسلمين حيث كان الاسلام للجميع لا حكرا على اوصياء على عقائد الناس كما هو اليوم .وازيد قولا ان الصحابة الكرام والخلفاء الراشدين لو كان لهم هذا الفكر الرجعي الذي يريد ان يرجع الناس الى زمن فيلم الرسالة لما وصل الينا الاسلام في عصرنا هذا .فعندما تقول ان الاسلام صالح لكل زمان عليك ان تفهم المعنى لا ان تقوله بعاطفتك وحسب والمعنى ان الاسلام مرن بمفهوم اليسر حتى يتماشى مع ظروف كل عصر بتكييف قواعده على حسب ما هو موجود في الزمان المعاصر له . اما اذا كان الاسلام في نظرهم تغيير البيئة المحيطة الى ماكانت عليه بل 14 قرنا وتقسيم المسلمين الى سلفية وغير سلفية حتى نكون بصدد بيئة اسلامية فاقول ان الاسلام اكثر تطورا ومرونة وتقدما من هذا التخيل .

[سالم27]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدون جمال

اشكرك اولا على الفكرة الممنهجة لانه هذا هو تخيلهم لانهم نسوا او تناسوا ان سيد الخلق محمد صلى الله عليه وسلم حين اسس الدولة الاسلامية لم يحكمها بالعنجهية بل بنظام شمولي مدروس اقتصادي اولا ثم سياسي وفكري استشاري وتشاوري بعدها بنيت العقيدة وحين استلم الخلفاء الحكم لم ينتهجوا ابدا الفكر الرجعي بل سايروا متطلبات زمانهم والامة التي يحكمونها باسلام شمولي لاتفريقي وواضح جداا انهم لم يقسموا الناس شيعا واحزابا ولا حتى غير المسلمين حيث كان الاسلام للجميع لا حكرا على اوصياء على عقائد الناس كما هو اليوم .وازيد قولا ان الصحابة الكرام والخلفاء الراشدين لو كان لهم هذا الفكر الرجعي الذي يريد ان يرجع الناس الى زمن فيلم الرسالة لما وصل الينا الاسلام في عصرنا هذا .فعندما تقول ان الاسلام صالح لكل زمان عليك ان تفهم المعنى لا ان تقوله بعاطفتك وحسب والمعنى ان الاسلام مرن بمفهوم اليسر حتى يتماشى مع ظروف كل عصر بتكييف قواعده على حسب ما هو موجود في الزمان المعاصر له . اما اذا كان الاسلام في نظرهم تغيير البيئة المحيطة الى ماكانت عليه بل 14 قرنا وتقسيم المسلمين الى سلفية وغير سلفية حتى نكون بصدد بيئة اسلامية فاقول ان الاسلام اكثر تطورا ومرونة وتقدما من هذا التخيل .

بارك الله فيك على هذا الطرح النيِّر.

[الحلاق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدون جمال

اشكرك اولا على الفكرة الممنهجة لانه هذا هو تخيلهم لانهم نسوا او تناسوا ان سيد الخلق محمد صلى الله عليه وسلم حين اسس الدولة الاسلامية لم يحكمها بالعنجهية بل بنظام شمولي مدروس اقتصادي اولا ثم سياسي وفكري استشاري وتشاوري بعدها بنيت العقيدة وحين استلم الخلفاء الحكم لم ينتهجوا ابدا الفكر الرجعي بل سايروا متطلبات زمانهم والامة التي يحكمونها باسلام شمولي لاتفريقي وواضح جداا انهم لم يقسموا الناس شيعا واحزابا ولا حتى غير المسلمين حيث كان الاسلام للجميع لا حكرا على اوصياء على عقائد الناس كما هو اليوم .وازيد قولا ان الصحابة الكرام والخلفاء الراشدين لو كان لهم هذا الفكر الرجعي الذي يريد ان يرجع الناس الى زمن فيلم الرسالة لما وصل الينا الاسلام في عصرنا هذا .فعندما تقول ان الاسلام صالح لكل زمان عليك ان تفهم المعنى لا ان تقوله بعاطفتك وحسب والمعنى ان الاسلام مرن بمفهوم اليسر حتى يتماشى مع ظروف كل عصر بتكييف قواعده على حسب ما هو موجود في الزمان المعاصر له . اما اذا كان الاسلام في نظرهم تغيير البيئة المحيطة الى ماكانت عليه بل 14 قرنا وتقسيم المسلمين الى سلفية وغير سلفية حتى نكون بصدد بيئة اسلامية فاقول ان الاسلام اكثر تطورا ومرونة وتقدما من هذا التخيل .

متى حكموا حتى تحكم عليهم أم أنكم تريدون إسلاما حسب أهوائكم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة makalila

بارك الله فيك على هذا الطرح النيِّر.

أشكره و زده شكرا

أنت تريد أن تجعل الإسلام كالكثوليكية وتحول المساجد الى كنائس

[tamer3]

مادمنا لم نتخلص من شبه الامية والجهل لن تقوم لنا قائمة إننا امة اقرا وببساطة لا نقرا صرنا امة شعبوية ما دام البرلمان يدخل صاحب المال الامي ليشرع او وزير لا يعرف الحرام ولا الحلال مهما كان النظام الذي يحكم فلن نتقدم سواء كان الحزب الحاكم اسلامي او قومي او ليبرالي او يا من التسميات الدخيلة عنا ام عن الاسلام فهو موجود وسبقى الى يوم الدين مهما تكالبت عليه النظم اذا ليس المشكلة ابدا في في السلام او النظام الاسلامي بل في العقول الفارغة التي تستورد كل شيء الا العلم بحد ذاته اما عن التاريخ فقد اثبت ان الشعوب العربية لا يصلح فيها نظام الحكم الا بمستبد عادل كما يصطلح عليه طبعا بعد عهد الخلافاء الراشدين اما ما يجري في مصر يكف شيئين لتعرف الحقيقة ان تكون مثقف وتصلي مهما كانت خلفيتك الفكرية ( عن نفسي معارض للفكر الاخواني الذي في الجزائر والذي اعلمه ) لتقتنع ان هذا انقلاب بلباس شرعية الحرية وارادة الشعب وبالمناسبة في الجزائر صرحت لويزة حنون بالراي القائل الفصل بيد الدين والدولة فقامت عليها الدنيا يعني كلنا لنا خلفيات اسلامية لكن بنسب متفاوتة ( في لعبة الديمينو يقولو اذا حرت ارجع للبوزة ) فالمجتمع العربي المسلم في حيرة وجب علينا الرجوع الى الاصل
متى نرى مستبد عادل يرفع امة اقرا ( اسلامي_ عسكري مهما اختلفنا في خلفتيه ننتظر ان يتهتم اسرنا برفع قيمة العلم لتحصين الامة)

[مواطن وخلاص]

هناك عدة وقائع ومرتكزات تاريخية تؤكد أن الدولة الاسلامية مشروع غير قابل للحياة

ماهو قابل للحياة هي دولة مدنية تستمد بعض من تشريعها من الشريعة الاسلامية

بينما الباقي من الأمور (أنتم ادرى بشؤون دنياكم)

لأن الدولة الاسلامية النموذج في عهد الرسول ص وخلفائه الراشدين كانت محدودة المكان والزمان

وكانت دولة بسيطة لا نظام تعليم ولا صحة ولا أمن ولا طرقات ولا مطارات ولا علاقات خارجية ولا بنوك ولا مؤسسات دولية وحقوق الانسان ....

رغم ذلك لم تكن هذه الدولة دينية مئة بالمئة

لأن كل خليفة من الخلفاء يعتلي كرسي الخلافة كان يلقي خطبة سياسية يبرز فيها معالم حكمه

رغم هذا لم تخلوا هذه الدولة من قلاقل ومشاكل

وانتهى حكم اغلب الخلفاء إغتيالا وقتلا

وشهدت البلاد إنقسامات سياسية وحركة ردة كبيرة

الاسلاميون يريدون إقامة دولة ولا معالم لها سوى بعض الشعارات الحماسية

مثل : الاسلام هو الحل . ولا ميثاق ولا دستور قال الله قال الرسول .

ولكن سرعان ما تصطدم بالواقع فتفشل و تتراجع وكل جماعة تأتي بشريعة من عندها

لذلك أصبحت عدة نماذج للدولة الاسلامية (نموذج السعودية ... نموذج طالبان.... نموذج حماس في غزة.... نموذج الاخوان ..نموذج ايران . نموذج الصومال...

وأخيرا ليست الحركات الاسلامية هي الوحيدة التي فشلت في تطبيق الشريعة

حيث هناك حكام كثيرون أمثال بومدين وعبد الناصر وجعفر النميري وغيرهم درسوا دراسات دينية أزهرية

ولكن بمجرد وصولهم الحكم يطبقون دولة مدنية

لأن الخيال شيئ والواقع شيئ

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مواطن وخلاص

هناك عدة وقائع ومرتكزات تاريخية تؤكد أن الدولة الاسلامية مشروع غير قابل للحياة

ماهو قابل للحياة هي دولة مدنية تستمد بعض من تشريعها من الشريعة الاسلامية

بينما الباقي من الأمور (أنتم ادرى بشؤون دنياكم)

لأن الدولة الاسلامية النموذج في عهد الرسول ص وخلفائه الراشدين كانت محدودة المكان والزمان

وكانت دولة بسيطة لا نظام تعليم ولا صحة ولا أمن ولا طرقات ولا مطارات ولا علاقات خارجية ولا بنوك ولا مؤسسات دولية وحقوق الانسان ....

رغم ذلك لم تكن هذه الدولة دينية مئة بالمئة

لأن كل خليفة من الخلفاء يعتلي كرسي الخلافة كان يلقي خطبة سياسية يبرز فيها معالم حكمه

رغم هذا لم تخلوا هذه الدولة من قلاقل ومشاكل

وانتهى حكم اغلب الخلفاء إغتيالا وقتلا

وشهدت البلاد إنقسامات سياسية وحركة ردة كبيرة

الاسلاميون يريدون إقامة دولة ولا معالم لها سوى بعض الشعارات الحماسية

مثل : الاسلام هو الحل . ولا ميثاق ولا دستور قال الله قال الرسول .

ولكن سرعان ما تصطدم بالواقع فتفشل و تتراجع وكل جماعة تأتي بشريعة من عندها

لذلك أصبحت عدة نماذج للدولة الاسلامية (نموذج السعودية ... نموذج طالبان.... نموذج حماس في غزة.... نموذج الاخوان ..نموذج ايران . نموذج الصومال...

وأخيرا ليست الحركات الاسلامية هي الوحيدة التي فشلت في تطبيق الشريعة

حيث هناك حكام كثيرون أمثال بومدين وعبد الناصر وجعفر النميري وغيرهم درسوا دراسات دينية أزهرية

ولكن بمجرد وصولهم الحكم يطبقون دولة مدنية

لأن الخيال شيئ والواقع شيئ

أنت لا تعرف عن ماذا تتكلمو تجعل الدولة الاسلامية في مقابل للدولة المدنية و هذا خطأ في التصور
الدولة الإسلامية دولة مدنية

[الحسام المهند]

يا أخي الأحزاب الاسلامية لحد الآن لم تحكم باستثناء حزب العدالة والتنمية التركي والذي يملك نفوذ داخل المؤسسة العسكرية مما جعل أردوغان يشم رائحة الانقلاب ألم تعلم أنه كل مرة يعتقل 03 إلى 06 جنرالات أما في الدول العربية فمتى حكمت حتى نحكم على فشلها باستثناء غزة وانظر إلى عزتهم حتى في نقص الأسلحة ، هل سمعت يوما سلطات الاحتلال تعتقل فلسطينين من غزة ، لا بل نسمع اعتقالات في رام الله الذين يعيشون الذل والهوان تحت سلطة عباس الخاضع لاسرائيل أما الأنظمة العربية الأخرى فالعسكر هو الحاكم الفعلي وهو الذي يقرر نتيجة صناديق الاقتراع لا ديمقراطية ولا إسلام ما تفرضه الدول الصليبية بالتنسيق مع المخابرات العربية أيا كانت فذاك هو الحاكم وانظر إلى تجربة الجزائر ومصر وو................. السلام عليكم

[toufik chellouche]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!سؤال غريب كيف لشريعة رب السماء ان تفشل ..هل حكم الاسلاميون هل تركهم عملة امريكا والماسونية يحكمون

[سالم27]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة toufik chellouche

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!سؤال غريب كيف لشريعة رب السماء ان تفشل ..هل حكم الاسلاميون هل تركهم عملة امريكا والماسونية يحكمون

شريعة الله لا و ألف لا.
المشكلة تكون فيمن يريد تنفيذ شريعة الله، ويجانب الصواب.

[fouad ramla]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة makalila

شريعة الله لا و ألف لا.
المشكلة تكون فيمن يريد تنفيذ شريعة الله، ويجانب الصواب.

لا يوجد نظام حكم في شريعة الله . في شريعة الله توجد مبادىء كتحريم الربا والخمر والشورى والبيعة . اما نظام الحكم فهو اجتهاد للسياسيين . الكثير توهمو ان في القرآن نظام حكم وبالتالي قامو بتكفير الديمقراطية بل وحتى قامو بتكفير النظام الجمهوري. ونسو ان النظام الملكي الوراثي الذي حكمت به الخلافة الاسلامية هو نظام وظعي كذلك مستورد من الغرب .

[سالم27]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة fouad ramla

لا يوجد نظام حكم في شريعة الله . في شريعة الله توجد مبادىء كتحريم الربا والخمر والشورى والبيعة . اما نظام الحكم فهو اجتهاد للسياسيين . الكثير توهمو ان في القرآن نظام حكم وبالتالي قامو بتكفير الديمقراطية بل وحتى قامو بتكفير النظام الجمهوري. ونسو ان النظام الملكي الوراثي الذي حكمت به الخلافة الاسلامية هو نظام وظعي كذلك مستورد من الغرب .

أوافقك الرأي ما جاءت به شريعتنا هو أساسيات و كليات، كالتعليم مثلا:
حثنا ديننا على التعليم و رغبنا فيه و بين لنا ثواب طالب العلم و.... و... و...... لكن النظم التي نراها اليوم هي اجتهادات فقط .
فتقسيم الأطوار إلى ابتدائي و متوسط و ثانوي هي نظم وضعية يقرها الشرع و لا ينهانا عنها ما لم تخالف معلوما من الدين بالضرورة.
لذلك قلت فيما سبق أن الدولة التي ينشدها الجميع - الاسلامية كما ينادي بها الكثير - لا تعدو أن تكون دولة مدنية بامتياز. و إلا نكون قد خالفنا مقاصد الشريعة.

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة makalila

شريعة الله لا و ألف لا.
المشكلة تكون فيمن يريد تنفيذ شريعة الله، ويجانب الصواب.

المشكلة هي في ترك أعداء الدين يحكمون و ليس من يدعوا لتحكيم الدين

هل الله سبحانه لم أمر بتحكيم شرعه خفي عنه سبحانه العامل الإنساتي؟

[syrus]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة toufik chellouche

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!سؤال غريب كيف لشريعة رب السماء ان تفشل ..هل حكم الاسلاميون هل تركهم عملة امريكا والماسونية يحكمون

لو كانوا يحملون شريعة الله لوصلوا للحكم بسهولة و لنجحوا في جمع كلمة الناس حولهم و لأُحبطت كل محاولات الإنقلاب عليهم ... الإيديولوجيات الفاشلة تتحمل مسؤولية فشلها ...