مؤامرة هي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[الحارث]

وهذه عمي عمر بعض تعريفات العلماء للرافضة في القديم والحديث

الرافضة في الاصطلاح: سموا بذلك لرفضهم الحق الذي عليه الصحابة، ومنه إمامة أبي بكر وعمر رضي الله عنهما.
وقال عبد الله بن الإمام أحمد( ): سألت أبي عن الرافضة فقال: الذين يشتمون أو يسبون أبا بكر وعمر رضي الله عنهما( )، وقال أيضا: قلت لأبي من الرافضي ؟ قال: الذي يسب أبا بكر وعمر رضي الله عنهما( )، وقال أبو الحسن الأشعري: وإنما سموا رافضة لرفضهم إمامة أبي بكر وعمر رضي الله عنهما( ).
وقال في الشيعة والتشيع عن الاثنى عشرية: (ويسمون أيضًا الرافضة أو الروافض لرفضهم مناصرة أئمتهم ومتابعتهم، وغدرهم بهم، وعدم وفائهم لهم كما وصفهم علي  بقوله: الذي رواه في كتاب الكافي المعتمد عندهم: لو ميزت شيعتي لما وجدتهم إلا واصفة، ولو امتحنتهم لما وجدتهم إلا مرتدين ولو تمحضتهم لما خلص من الألف واحد( ))( ).
وقد أورد الكليني( ) في كتابه الكافي ما يدل على أن هذا الاسم -أي الرافضة لم يكن من قبل الناس، وإنما هو اسم سماهم الله به- فيروى عن محمد بن سليمان عن أبيه أنه قال: قلت لأبي عبد الله، [جعفر]: جعلت فداك فإنا قد نبزنا نبزًا أثقل ظهرونا وماتت له أفئدتنا، واستحلت له الولاة دمائنا في حديث رواه لهم فقهاؤهم، قال: فقال أبو عبد الله عليه السلام: الرافضة ؟ قلت: نعم، قال: لا والله ما هم سموكم ولكن الله سماكم به( ).
قال شيخ الإسلام: (ولا ريب أن الرفض مشتق من الشرك والإلحاد والنفاق لكن تارة يظهر لهم ذلك فيه وتارة يخفى)( ).
سبب تسمية الرافضة بهذا الاسم: كثير من كتب المقالات( )، وكتب التاريخ( )، وكتب اللغة( )؛ تذكر أن سبب التسمية بذلك هو انفصال الشيعة وافتراقهم على زيد بن علي بن الحسين بن علي بن أبي طالب حينما سألوه عن رأيه في الشيخين أبي بكر وعمر، فأثنى عليهما، وقال: [هما وزيرا جدي] فانفض عنه أكثرهم حتى لم يبق معه إلا القليل، فالذين انفضوا عنه سموا رافضة والذين بقوا معه سموا زيدية.
قال الأشعري: فإنه لما ظهر -يعني زيدًا- في الكوفة في أصحابه الذين بايعوه سمع من بعضهم الطعن على أبي بكر وعمر فأنكر ذلك على من سمعه منه فتفرق عنه الذين بايعوه. فقال لهم: [رفضتموني]، فيقال: إنهم سموا الرافضة لقول زيد لهم: [رفضتموني]( ).
قال شيخ الإسلام ابن تيمية -رحمه الله تعالى-: (لكن لفظ الرافضة إنما ظهر لما رفضوا زيد بن علي بن الحسين( ) في خلافة هشام( )، وقصة زيد بن علي بن الحسين كانت بعد العشرين ومائة سنة إحدى وعشرين أو اثنتين وعشرين ومائة في أواخر خلافة هشام)( ).
وقال: (قلت: ومن زمن خروج زيد افترقت الشيعة إلى رافضة وزيدية فإنه لما سئل عن أبي بكر وعمر فترحم عليهما رفضه قوم فقال لهم: رفضتموني فسموا رافضة لرفضهم إياه وسُمي من لم يرفضه من الشيعة زيديا لانتسابهم إليه)( ).
وقال شيخ الإسلام: (ولهذا كانت الشيعة المتقدمون الذين صحبوا عليا أو كانوا في ذلك الزمان لم يتنازعوا في تفضيل أبي بكر وعمر وإنما كان نزاعهم في تفضيل علي وعثمان وهذا مما يعترف به علماء الشيعة الأكابر من الأوائل والأواخر.
حتى ذكر مثل ذلك أبو القاسم( ) البلخي قال سأل سائل شريك بن عبد الله بن أبي نمر( ) فقال له: أيهما أفضل أبو بكر أو علي؟ فقال له: أبو بكر فقال له السائل: أتقول هذا وأنت من الشيعة؟! فقال: نعم إنما الشيعي من قال مثل هذا والله لقد رقى علي هذه الأعواد فقال ألا إن خير هذه الأمة بعد نبيها أبو بكر ثم عمر أفكنا نرد قوله أكنا نكذبه والله ما كان كذابا)( ).
فمن هذا النص يتبين أن خلاف الشيعة الأولى إنما هو في تفضيل عثمان، أما أبو بكر وعمر فلا خلاف في تفضيلهما، ويحمل ما قاله الأشعري والشهرستاني: (من أنهم يفضلون عليا على سائر الصحابة)( )، على أن هذا إنما هو في المتأخرين، وأما المتقدمون فكما ذكر شيخ الإسلام، وهذا هو الأليق من ناحية النظر ؛ لأن الناس في ذلك الوقت ليس فيهم من يجرؤ على إظهار الطعن في أبي بكر وعمر أو انتقاصهما حقهما، فضلاً عن تفضيل أحد عليهما.
وقال شيخ الإسلام: (ففي خلافة أبي بكر وعمر وعثمان لم يكن أحد يسمى من الشيعة ولا تضاف الشيعة إلى أحد لا عثمان ولا علي ولا غيرهما فلما قتل عثمان تفرق المسلمون فمال قوم إلى عثمان ومال قوم إلى علي واقتتلت الطائفتان)( ).

* * *

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحارث

يا عمي عمر بارك الله فيك ان تتكلم وكأنه لا توجد طائفية نهائيا

وتكلمت انه يوجد طرف يدير هذه المؤامرة لاهداف سياسية مع ان الطرف الاخر ايضا الذي غضضت عنه بصرك ايضا لاسباب سياسية اتخذ القضية الفلسطينية مطية على عقول الناس كي يمرر مشاريعه والله يا عمي عمر ذبحتونا بالقضية الفلسطينية كلما تكلم احد عن امر ما تتكلمون عن القضية الفلسطينية هل القضية الفلسيطينية تجارة تتاجرون بها

المشكلة عمي عمر في الشيعة كما قال الكثير من اهل العلم :

السلام عليكم..
هل ورد بموضوعي ما يشير الى أنني أنفي وجود الطائفية ؟؟؟؟ ثم هل كان موضوعي يدور حول ماذكرتَ ؟؟؟
دعني أخبرك أنه وإن كانت هناك مؤامرة فمن نصب حبائلها ليس غير بني صهيون..والتاريخ يشهد على ذلك أحداثه..منذ عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم مرورا بسقوط الخلافة الإسلامية العثمانية انتهاء توقيع المعاهدات والتحالفات لدول مسلمة تدعي أنها اسلامية ووطنية مع أمريكا وإسرائيل..
أما انني ذبحتك ..بالحديث عن القضية الفلسطينية فذلك لحسن حظك أنه لازال هناك من يفعل ذلك لأجلك حتى لاتنسى قضية الأمة الكبرى والتي ليس ما بعدها قضية..باقي حديثك عن الشيعة أتمنى عليك ان تحتفظ به لغاية إدراج موضوع آخر أمدح فيه الشيعة وأرفع شأنهم الى أهلى المراتب شكرا لك..

[الحارث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

السلام عليكم..
هل ورد بموضوعي ما يشير الى أنني أنفي وجود الطائفية ؟؟؟؟ ثم هل كان موضوعي يدور حول ماذكرتَ ؟؟؟
دعني أخبرك أنه وإن كانت هناك مؤامرة فمن نصب حبائلها ليس غير بني صهيون..والتاريخ يشهد على ذلك أحداثه..منذ عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم مرورا بسقوط الخلافة الإسلامية العثمانية انتهاء توقيع المعاهدات والتحالفات لدول مسلمة تدعي أنها اسلامية ووطنية مع أمريكا وإسرائيل..
أما انني ذبحتك ..بالحديث عن القضية الفلسطينية فذلك لحسن حظك أنه لازال هناك من يفعل ذلك لأجلك حتى لاتنسى قضية الأمة الكبرى والتي ليس ما بعدها قضية..باقي حديثك عن الشيعة أتمنى عليك ان تحتفظ به لغاية إدراج موضوع آخر أمدح فيه الشيعة وأرفع شأنهم الى أهلى المراتب شكرا لك..

يا اخي عمر ربي يبارك فيك

اولا سابدأ معك من ان بني صهيون هم اصحاب كل المكائد على الامة الاسلامية وانا اتفق معك وهنا سأبدا معك من الاخير وهو من بين هذه المكائد التي تكلمت عنها وهي التي تشتت الامة الاسلامية طوائف واحزاب : هي مكيدة الفرقة الشيعية في حد ذاتها

اول من اخترع وأنشئ التشيع كما تعلم جيدا هو عبد الله ابن سبأ اليهودي فهنا المكيدة الكبرى من اولها من طرف اليهود على المسلمين هي انشاء الدولة الشيعية واقرا كتب العلماء في بداية ضهور الفرقة الشيعية ومن دعى لها تجده عبد الله ابن سبأ اليهودي الاصل . هذا باختصار
اما قضية انني نسيت القضية الفلسطينية لا عمي عمر انت مخطئ بل بالعكس فاربما من يدعي حب القضية الفلسطينية ويجعلها قضيته الاولى مثل هؤلاء الشيعة ومن اتخذها تجارت لا يدعو الله في صلواته مثل الذي يعطي لكل مقام مقامه ولا يجد ما يقدم للقضية اليوم بسبب هؤلاء الحكام الا ان يدعو الله عز وجل لنصرهم

اما قضية عمي عمر ما قلته عن الشيعة فلن احتفظ به لنفسي لانك لو دققت في ردي انا قلت مثل هذه الامور يرجع فيها الى العلماء وكان من المفروض عمي عمر ان تفهي ردي لا ان تقرأ اسطره فقط
للاني انما نقلت اقوال العلماء من السلف والخلف والذي كنت اقصده وهو على ما اعتقد انك لم تفهمه وهو كما سمعت في عدة نقاشات بين علماء السنة والشيعة واهمها النقاش الذي دار بين الدكتور يوسف القرضاوي و الرفسنجاني في حوار بثته قناة الجزيرة ، قال فيه القرضاوي بالحرف الواحد : ان مسألة سب وشتم الصحابة وامهات المؤمنين خط احمر لا نقاش ولا تفاهم معكم حتى تتخلو على هذا المنطق من اصله ولما رد عليه الرفنسجاني بانهم لا سيبون الصحابة بل يترضون عنهم مع ال البيت قالها تقية طبعا رد عليه القرضاوي اذا لماذا لا تتركون الكتب التي تسب السنة والخلفاء وامهات المؤمنين لماذا لا تهدمون قبر ابو لؤلؤة المجوسي فرد عليه الرفنسجاني انكم ايضا انتم تكفرون الشيعة يعني انه يعترف ان هاته الاشياء صح وحقيقية

خلاصة القول عمي عمر انا اعلم ان القاعدة التي وضعها بعض العلماء في قضية التقارب مع الشيعة هذا فضلا عن العلماء الذيين يتخذونهم عدوا من الاصل لا على الصحابة وفقط بل على البدع التي ينشرونها من طواف بالقبور الى غيره
قلت هؤلاء العلماء الذين يقبلون التقارب يقولون بالشرط السابق وهو ( ان يتخلا الشيعة عن كل الكتب والرموز والعلماء التي تسيئ الى الخلفاء والصحابة وامهات المؤمننين ) عندما نجتاز هذا الخط الاحمر عندها نستطيع ان نتفاوض ونتناقش في الامور الاخرى كقضية الولاية والمهدي المنتضر والطواف بالقبور ...الخ

فهنا عمي عمر الرأي الاخير يبقى لك ان كنت ترى في الشيعة اليوم وبالامس وغدا انهم تخلو عن قضية الصحابة واجتزنا الخط الاحمر بالافعال لا بالاقوال ، هنا ان لم اكن اتفق معك على الاقل ساحترم رايك ان قضية الشيعة والسنة قضية سياسية مصلحية وفقط وهي ليست قضية عقائدية

وان لم تشاهد هذا في الشيعة يعني تركهم وتخليهم عن سب وشتم الصحابة وتعضيم الاشخاص والعلماء في زعمهم الذين يدعون الى هذا الامر فاعلم عمي عمر ان القضية ليست سياسية او مصلحية كما قلت في موضوعك بل القضية عقائدية

عذرا عمي عمر على الاطالة شرحت موقفي لاني ضننت انك لم تفهم ردي جيدا من الاول لاني لم اتهمك ان تمدح الشيعة بل بالعكس

شكرا بارك الله فيك

[abdellah36]

قولك إنها السياسة ولاغير السياسة يسوس ما يجري على مسرح الأحداث هل تصدقون ذلك..لم أكن من المعتقدين به ولكن واقع ما يدور يكاد يبهرنا بتلك الحقيقة..
قلت لا اعرف ان كنت من الذين يفرقون بين الدين و السياسة ، بالنسبة لي و لكل العقلاء كل ما يجري في العالم من احداث سياسية بل و حتى اقتصادية فإنها و لا بد مرتبطة بدين او عقيدة تأزها ازا و هذا ما يسمونه بصراع الاديان و الحضارات ، بل إن ما تكتبه انت هنا هو نابع عن دين و عقيدة بغض النظر هل هي صحيحة او غير صحيحة ، هذا اصل مسلم به الانسان لا يمكن ان يتحرك او يصارع غيره الا من منطلق دين و عقيدة ، و لو كان الناس على دين واحد و عقيدة واحدة لما وقعت كل هذه الحروب و ما وقع كل هذا الخلاف قال تعالى و لن ترضى عنك اليهود و لا النصارى حتى تتبع ملتهم
قولك الحرب الأخيرة على العراق..2003 .تلاها ماحدث في لبنان 2006 طفا على السطح بقوة التحذير من الخطر الشيعي على السنة....
قلت هذا غير صحيح ، التحذير من الرافضة و الشيعة موجود منذ فجر الاسلام ، و قد اتفقت كل المذاهب على ادانتهم و التحذير منهم بل و تكفير غلاتهم ( الامامية الاثني عشرية الذين تمثلهم ايران حاليا ) و قد درج الناس على اطلاق اسم السنة مقابلة لاسم الرافضة و الشيعة و هو تقسيم غير صحيح: فحتى المنتسبين للسنة متفرقون الى مذاهب عقدية كثيرة كالخوارج و الاباضية و الاشعرية و الكلابية و المعتزلة ... و غيرهم كثير ... غير أن هؤولاء جميعا يشتركون في الحد الادنى من اصول الاسلام و عقائده كأصل علم التحديث مثلا و اعترافهم بصحيح البخاري و مسلم و السنة النبوية المنقولة بشكل عام بل اولى من ذلك كتاب الله عز وجل الذي اجمع المسلمون على صحته و صحة نقله اما الشيعة فلم يكتفوا بإنكار السنة المنقولة بل راحوا يشككون في القرآن و صحة نقله ....
فالقول أن الرد على الشيعة و التحذير منهم هو مذهب جديد قول منكر و باطل بل هو كذب صريح على الامة الاسلامية و علمائها بمختلف طوائفهم سلفيين كانوا او غير سلفيين .... فإن قيل المقصود هو التحذير منهم لأغراض سياسية .
قلنا سبق و ان بينا انه لا انفصال بين الدين و السياسة بل إن المواقف السياسية ينبغي ان تبنى على الدين و العقيدة و ما تغيرت المواقف السياسية الا بسبب تميع الدين و العقيدة ، و جماعة الاخوان هي اول من ميع العقيدة و لم يسبقها احد الى ذلك، حيث دعت صراحة الى غض الطرف عن الاختلافات العقدية ليس فقط بين المنتسبين للإسلام من سنة و شيعة و غيرهم بل حتى من اهل الاديان .. فتجد الاخوان يصرحون بأن اليهود و النصارى اخوان لهم و انما حاربوهم من اجل المال و الوطن لا من اجل الدين و العقيدة و الله يقول قاتلوهم حتى لا تكون فتنة و يكون الدين كله لله... ثم اخرجوا قاعدة نتفق على ما اتفقنا عليه و يعذر بعضنا بعضا في ما اختلفنا فيه ...
قولك حتى أنه تم تحويل وجهة الإستهداف للصهاينة الى الوجهة المذكورة....
قلت سبق ان التحذير من الشيعة هو مذهب جميع المسلمين منذ فجر الاسلام ، و ان جماعة الاخوان هي اول من دعى الى تجاوز هذا الامر على حساب الدين و العقيدة ، غير انني اقول مع ذلك من باب العدل أن التحذير منهم تختلف شدته من زمن لآخر ، فلو افترضنا ان هذا المذهب منحصر في مكان معين لا يسمع به الا اهل ذلك المكان فما تكون فائدة اشغال الناس في الافاق بتلك العقائد المنحرفة و إظهارها لهم، أما الحال انهم قد صخروا كل مجهوداتهم المعلوماتية و المخابراتية و العسكرية و الاقتصادية لمحاربة السنة و تشييعهم رغبا و رهبا في كل مكان ، فماذا بقي بعد هذا ... بل حتى الاخوان انفسهم صاروا يردون عليهم و يحذرون منهم و ما قام به القرضاوي في الاشهر الاخيرة الا دليل على ذلك ...
فإن قيل اوليس اليهود اولى بالحرب منهم ، قلنا اليهود خطرهم معروف ما سمعنا عن مسلم تهود و لا هم دعوا المسلمين لذلك .... و هذا بخلاف التشيع فإنه خطره يتزايد باستمرار .... ثم إن الحرب هي حرب كلامية بالدرجة الاولى و ليست عسكرية فلا يعرف عن دولة سنية تطاولت على إيران او حاولت مهاجمتها بل إن العكس هو المشاهد و المعلوم ....
ثم إن تسلط الامريكان و اليهود لم يكن الى بإعانة هؤولاء الشيعة و دعمهم لهم ، كما بينه شيخ الاسلام ابن تيمية و غيره في ردودهم عليهم ، و نحن نسمع اليوم باستمرار تقارير و معلومات تؤكد تنسيقهم مع اليهود و النصارى للسيطرة على بلاد الاسلام خاصة بعد غزوا العراق و دورهم فيه
قولك لنذهب الى مربع آخر حركة الإخوان المسلمين والمعروفة لدى الخاص والعام بنهجها المعادي لقيام الكيان الصهيوني ...

قلت جماعة الاخوان جماعة مفسدة ، حرفت الاسلام و ما تزال و موقفها من الشيعة و تحالفها معهم امر مخزي ينبغي التبرأ منه بدل الدفاع عنه ... ثم مالذي حققته هذه الحركة ... اسالت الدماء و زعزت الاستقرار في الجزائر و افغانستان و السودان و مصر و اليمن .... بعد ان دخلت في صراع مع الانظمة الحاكمة ... ثم سرعان ما انتقل الصراع الى اجنحتها فصاروا ينقسمون احزابا كل حزب بما لديهم فرحون .... و اما عملهم في فلسطين فيكفيهم شرا انهم كانوا سببا لهلاك الآلاف بسبب اعمالهم الصبيانية الطائشة تارة بخطف يهودي و تارة بعملية انتحارية و تارة بضرب الحجر و تارة بالمظاهرات .... ثم لا شيئ تغير غير المزيد من الموتى و الدماء .....

قوله وقفت طويلا أجمع شتات ذلك كله فوصلت الى نتيجة مخيفة والله...فكل من استهدف من طرف

قلت القول بأن كل من عادى يهوديا صار و ليا للرحمن قول سئم منه الناس و علموا بطلانه بضرورة الدين و العقل بل بضرورة المشاهدة و المعاينة هذا على فرض صحة تلك المعاداة فكيف لو كانت غير صحيحة اصلا بأن جعلها اهلها مبنية على الدرهم و الدينار و الوطنية و الأعلام على حساب الدين و العقيدة و الاسلام ....
ماذا تفيدني عداوتك لليهود و انت تحرف ديني و عقيدتي ، ماذا تفيدني عداوتك لليهود و يفتن بسببك المسلمون و يقتل بعضهم بعضا ماذا تفيدني عداوتك لليهود و انت تسرق مالي باسم الاسلام ، ماذا تفيدني عداوتك لليهود و انت تدعم الشيعة ضدي ماذا تفيدني عداوتك لليهود و انت تستحل دمي و عرضي ماذا تفيدني عداوتك لليهود و انت تسب صحابة رسول الله و تطعن في عرض زوجته ماذا تفيدني عداوتك لليهود وانت تدعوا لأخوة الاديان .... ماذا تفيدني عداوتك لليهود ...........

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

...........

عبد الله أعذرني ..لايمكنني التعليق على مداخلتك ..
ألايمكنك إيجاز ما أردتَ إيصاله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[abdellah36]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عُمر

عبد الله أعذرني ..لايمكنني التعليق على مداخلتك ..
ألايمكنك إيجاز ما أردتَ إيصاله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ما اردت ان اوصله اخي ..... هو ان العالم بالدين و الشريعة هو المؤهل للافتاء في امور السياسة و الدعوة و القضايا الكبرى للامة ، و هم العلماء السلفيون من امثال الالباني و ابن عثيمين و ربيع المدخلي و الفوزان و العباد .... هؤولاء هم الاحق بتوجيه الدعوة الاسلامية و الافتاء خاصة في ما يتعلق بامور الجهاد و الدماء و الفتن ..... فهم ملمون بما جاءت به الشريعة من كلام الله و كلام رسول الله و فقه الصحابة رضوان الله عليهم ثم فقه الائمة سواء كانوا من الاربعة او من غيرهم ... و لهم باع طويل في التاليف بما في ذلك علم العقيدة و التفسير و علم الحديث ....
و اما انتم اخي فيجب عليكم ان تسمعوا و تطيعوا لهؤولاء العلماء و لا تكونوا ممن وصفهم النبي صلى الله عليه و سلم بقوله سيأتي على الناس سنوات خدّاعات، يصدق فيها الكاذب، و يُكذّب فيها الصادق، و يُؤتمن فيها الخائن، و يُخوّن فيها الأمين، و ينطق فيها الرويبضة ، قيل: و ما الرويبضة ؟ قال: الرجل التافه، يتكلم في أمر العامة )

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abdellah36

ما اردت ان اوصله اخي ..... هو ان العالم بالدين و الشريعة هو المؤهل للافتاء في امور السياسة و الدعوة و القضايا الكبرى للامة ، و هم العلماء السلفيون من امثال الالباني و ابن عثيمين و ربيع المدخلي و الفوزان و العباد .... هؤولاء هم الاحق بتوجيه الدعوة الاسلامية و الافتاء خاصة في ما يتعلق بامور الجهاد و الدماء و الفتن ..... و لهم باع طويل في التاليف بما في ذلك علم العقيدة و التفسير و علم الحديث ....
و اما انتم اخي فيجب عليكم ان تسمعوا و تطيعوا لهؤولاء العلماء و لا تكونوا ممن وصفهم النبي صلى الله عليه و سلم بقوله سيأتي على الناس سنوات خدّاعات، يصدق فيها الكاذب، و يُكذّب فيها الصادق، و يُؤتمن فيها الخائن، و يُخوّن فيها الأمين، و ينطق فيها الرويبضة ، قيل: و ما الرويبضة ؟ قال: الرجل التافه، يتكلم في أمر العامة )

السلام عليكم..

يا سي عبد الله بالعكس فالعلماء الذين أمرتني بالإستماع لهم و بطاعتهم لايحق لهم الخوض في شؤون السياسة ..سيذهلك قولي هذا وستذهب بعيييدا في توصيف شخصي من خلال طرحي..

إنتظر..لعلي أتفق نعك فيم دعوتني له فقط وعلى شرط..شرط أن يكون لهؤلاء العلماء الكلمة الفصل والنهائية في قضايا الأمة أقصد أن تكون فتاويهم بعيدة كل البعد عن ممارسات التحسيس والتوجيه من طرف الحكام...غيره فاسمح لي القول أنك جانبت الصواب..

سوف أدلل على قولي..

إن كان لهم الأمر في شأن السياسة كما ذكرتَ فلم يأخذون على حركة حماس قبول مساعدة إيران..؟؟؟

ثم تقوم الدول الخليجية بالإستعانة بأمريكا لإسقاط نظام صدام حسين رحمه الله.. فيجيزون لها ذلك ..أليست هي السياسة أخي وقع الجميع في حبائلها ؟؟

فإن كنتَ تعتبر الشيعة كفار ...أفليست أمريكا كافرة...أم أن الكفر ليس ملّة واحدة ؟؟؟؟

سوف تقول لي أن إيران تستهدف السنة بالدعوة الى مذهبها الفاسد ..مقبولة يا سيدي منك...ولكن ألا تجد أن امريكا تعلنها الحرب شعواء على الإسلام برمّته ؟؟؟؟

هل تنكر أن علاقات من يُعتبرون حملة لواء السنة مع أمريكا ومن كان علماؤهم يشيدون بحكامهم هل تنكر أن علاقاتهم مع أمريكا مُشيعة سمتا وعسلا ؟؟؟ أليسوا كفارا أليسوا ينادمونهم ويؤاكلونهم ويقضون معهم الأوقات الملاح ؟؟؟ بل حتى يراقصونهم ..فماذا كان موقف العلماء بهذا الخصوص ؟؟؟؟

هؤلاء العلماء ماذا كان موقفهم من قضية السماح للمرأة بالترشح للإنتخابات ؟؟؟ بعد أن كانوا قد أعلنوا فيم مضى حرمة ذلك ..

هؤلاء العلماء يرون من ثار على الحاكم هنا يرون فيه كلبا من كلاب النار أما هناك وفي موضع آخر فلابأس بذلك ويجوز ذلك الخروج..ألا ترى معي انها السياسة ولاصوت لغير السياسة ؟؟؟؟

أليس كلها دماء المسلمين تُراق ..أليس النهي عن الخروج هو حقن لدماء المسلمين ؟؟؟ أم ان دماء المسلمين ماء في موضع ودماء في موضع آخر ؟؟؟؟

بخصوص قولك أنه يتوجب علينا السمع والطاعة لهؤلاء العلماء فإنه يذكرني بعهد الكنيسة في العصور الوسطى...

لازلت مصرا على رأيي أن السياسة والمصالح هي الموجه الأول لكل التصريحات سواء كانت دينية أو ثقافية أو اقتصادية ..

تلك المفارقات العجيبة أخي هي ما جعلني أعتقد مااعتقدته وأقول ما قلته...أختم بالقول...رحم الله الله العلماء الألباني وابن باز وابن عثيمين ..

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصرية من الجزائر

بقالهم 50 سنة بيكرهوا الناس فيهم
وفي الآخر الناس تختارهم...!!

50 سنة وهم يغطون الشمس بالغربال..ولكن الحق هو المنتصر على الدوام..شكرا جزيلا لك أخت الإسلام و العروبة.
على فكرة معرفك يبعث في النفس الفخر والإعتزاز.

[طاهر القلب]

السلام عليكم
و على القول المأثور في عاميتنا "كأنك أخذت الكلام من فمي ..."
موضوعك هذا أستاذي الفاضل عمر يجول بخاطري منذ مدة و قد كفيت مؤونة إدراجه ... أمزح
الموضوع طبعا قيم و متعدد النقاط و لكل نقطة منه يجب أن تكون قصة و حكاية أو لنقل رواية لأن الرواية أطول من القصة بكثير ...
قد قلت في عنوان موضوعك مؤامرة هي ... و أقول هي مؤامرة حتى و لو أحسنا الظن في درجاته العليا و الدنيا معا , طبعا هذا شئنا أم أبينا و لكنه واقع جاثم فوق رؤوسنا و شاخصة له أبصارنا أدركه من أدركه و جهله من أغفل عقله بالشهوات و الملذات و الدنيا و زخرفها ... و قد قيل "يفعل الجهل بصاحبه ما لا يفعله العدو بعدوه" أو بشكل أدق و أوسع "قد فعلنا بأنفسنا ما لم و لن يفعله الإستعمار و العدو بكل أشكاله و صنوفه بنا" ... فهل أدركنا أنفسنا قبل و قبل؟ .... على العموم أستجمع بعض القوة و التفكير و أعود إن شاء الله ... تقديري لكم

[محارب الفساد]

أخي الفضال عمر ، ان كنت تقصد بطرحك فرقة الجامية أدعياء السلفية أو ما يطلق عليهم " السلفية الحكومية "
والتي من أصل أصولها طاعة ولي الأمر حتى لو خرج من ربقة الاسلام ، فقد أصبت شطرا من الحقيقة والشطر الآخر أنهم قوم لا يفقهون سياسة ولا مؤامرة ، فقد ضحك عليهم مجموعة من المشايخ وجعلوهم أحد الوسائل التي تفرق الأمة وتثبت عرش الطواغيت ، فهم ليسوا طرفا في المؤامرة بل هم ضحية أحد أطراف المؤامرة لضرب الأمة وتفريقها وما فتوى ربيع المدخلي وأصحابه عن الجهاد في العراق عنا ببعيد .

أما الرافضة المجوس فهم قوم بلاء وقفوا مع امريكا ضدنا في العراق وأفغانستان وكان خنجرا مسموما غرس في ظهر أهل السنة في كل شبر تمكن فيه هؤلاء الجرثومة الفاسدة
فأحفاد ابن العلقمي أذاقوا الويلات لاخواننا في الاحواز ولبنان والعراق وافغانستان وغير بعيد سوريا بينما يهود أصفهان يعيشون في امن وامان بين أظهرهم ، لذلك فقد صدق من قال اليهود والرافضة وجهان لعملة واحدة
وليست المرة الأولى فقد كان بيننا وبينهم صراع على مر التاريخ حتى جعلوا من قبر قاتل عمر بن الخطاب - رضي الله عنه - مزارا .

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محارب الفساد

أخي الفضال عمر ، ان كنت تقصد بطرحك فرقة الجامية أدعياء السلفية أو ما يطلق عليهم " السلفية الحكومية "
والتي من أصل أصولها طاعة ولي الأمر حتى لو خرج من ربقة الاسلام ، فقد أصبت شطرا من الحقيقة والشطر الآخر أنهم قوم لا يفقهون سياسة ولا مؤامرة ، فقد ضحك عليهم مجموعة من المشايخ وجعلوهم أحد الوسائل التي تفرق الأمة وتثبت عرش الطواغيت ، فهم ليسوا طرفا في المؤامرة بل هم ضحية أحد أطراف المؤامرة لضرب الأمة وتفريقها وما فتوى ربيع المدخلي وأصحابه عن الجهاد في العراق عنا ببعيد .

أما الرافضة المجوس فهم قوم بلاء وقفوا مع امريكا ضدنا في العراق وأفغانستان وكان خنجرا مسموما غرس في ظهر أهل السنة في كل شبر تمكن فيه هؤلاء الجرثومة الفاسدة
فأحفاد ابن العلقمي أذاقوا الويلات لاخواننا في الاحواز ولبنان والعراق وافغانستان وغير بعيد سوريا بينما يهود أصفهان يعيشون في امن وامان بين أظهرهم ، لذلك فقد صدق من قال اليهود والرافضة وجهان لعملة واحدة
وليست المرة الأولى فقد كان بيننا وبينهم صراع على مر التاريخ حتى جعلوا من قبر قاتل عمر بن الخطاب - رضي الله عنه - مزارا .

وكذلك رأيتُ أن الكل ضحية..
لتعلم أيها الفاضل أن ذكري أتى على الشيعة ليس من باب تمجيدهم أبدا ولكن شئنا أم أبينا فهم ضمن قائمة المستهدفين من ذلك التيار..

[محارب الفساد]

مؤسسة راند تعتبر مركز الأبحاث والدراسات السياسة ومعقل المؤامرات والاستراتيجيات الامريكية تقول في أحد توصياتها :

توصيآت مؤسسه راند
:

The difficulty comes in identifying the right leader or group. The U.S. could discretely fund mainstream Salafi figures like Madkhali who are effective in siphoning off support from jihadis and who do not advocate violence (e.g. by paying for publications, lectures, new schools). This will be effective in the short term, but it further strengthens the dehumanizing Salafi ideology from which the jihadi movement derives much of its inspiration. The U.S. could also fund non-Salafis, but it currently lacks the expertise necessary to determine who is truly influential. Perhaps a better strategy in the near term would be to pressure Middle Eastern governments to allow greater political participation and visibility for groups that jihadis are threatened by. This approach should vary from country to country. For example, in Egypt, it would be the Muslim Brotherhood
الترجمه:
مفتاح التغلب على الحركة الجهادية
بدعم ربيع المدخلي
تأتي الصعوبة في تحديد الزعيم أو المجموعة المناسبة,الولايات المتحدة يمكن أن تدعم بتعقل اتجاهات سلفية سائدة مثل المدخلي, و التي تؤثر في رفع الدعم عن الجهاديين , و لا تدعو إلى العنف ( بدعم المؤلفات , و المحاضرات , و المدارس الجديدة), و هذا سيكون له تأثير على المدى القصير,و هذا –أيضا-سيعمق تجريد العقيدة السلفية من الايحاء الذي تهتدي به الحركة الجهادية كثيرا,و يمكن أن تدعم غير السلفيين, و لكنها تفتقر حاليا إلى الخبرة اللازمة لتحديد من هو المناسب للدعم, و ربما أفضل استراتيجية للفترة القادمة الضغط على حكومات الشرق الأوسط للسماح بشكل أكبر بالمشاركة السياسية للجماعات المهددة من قبل التيار الجهادي.

[حفصة92]

السلام عليكم
تفرقنا وصرنا احزابا كغثاء السيل....فتكالبت علينا الامم..
المؤامرة موجودة من زمن الصحابة..والفتن كذلك..لكن الخلل بيننا ..في تعاملنا ..في مناهجنا الخاطئة ..في عداوتنا لبعضنا رغم اننا تجمعنا راية التوحيد..
بارك الله فيك..

[صالح القسنطيني]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

يجب على كل من علا منبرا يريد أن يخطب الناس كلاما علا رحم فكره، أن تكون خطبته متينة مدججة بالأدلة و البراهين قائمة على الصحيح من المنقول أو المعقول و يربو بنفسه أن يأتي بالكلام الذي قد يوصف صاحبه بقولهم: عفا الله عنه لو أمسكه في صدره أفضل من إظهاره.

و بعد: أما الشيعة الإمامية الرافضة التي بنت إيران دعائمها على مذهبهم فهم قوم سوء بل هم و الله أشر من اليهود و النصارى و لا يغتر بمذهبهم و فكرهم إلا من لا زاد له في عقيدته و إلا فقليل الزاد من عقيدة التوحيد يكفى لمعرفة ضلالهم و كفرهم. و المرء على عقيدته و لا يهم ما قدم أو أخر إذا كان كافرا. فالكفر و الضلال الكفري محبط لكل حسنة هذا إذا كان عند القوم حقا حسنات و إلا فهم يتحركون نصرة لدينهم و نشرا لفكرهم و سعيا وراء بناء دولتهم المنشودة.

و أما الخوارج و أعنى من هم خواج بحق فهم من أشر و أقبح الناس و قد قال عندهم رسول الله صلى الله عليه و على آله و سلم لئن أدركتهم لأقتلنهم قتل عاد أو كما قال عليه الصلاة و السلام و قد اتفق الخوارج في جملتهم و تفصيلهم على تكفير عموم المسلمين و خاصتهم بالمعاصي و تدرجوا و تفنوا في ذلك التكفير.

و أما الرد على المخالف و بيان الحق من الباطل و الصحيح من السقيم فهو منهج الكتاب و السنة و دل عليه صريح العقل و لا ينكر ذلك إلا مكابر و هيهات ثم هيهات أن يستقيم دين دون تصفية أو تخلية.


فناقشوا القوم فيما ردوه أو أنكروه فهناك الحق و أما انكار رد الباطل و ما خالف الحق كما هو مذهب طائفة ممن ذركت في موضوعك فذلك و الله شر

مررت فرقمت اليد ما بان و ما في البال أكبر من هذه الكلمات و لكنه سيف الظروف و رمح الواقع حال بين و بين الإتمام


و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.

[رَكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة صالح القسنطيني

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

يجب على كل من علا منبرا يريد أن يخطب الناس كلاما علا رحم فكره، أن تكون خطبته متينة مدججة بالأدلة و البراهين قائمة على الصحيح من المنقول أو المعقول و يربو بنفسه أن يأتي بالكلام الذي قد يوصف صاحبه بقولهم: عفا الله عنه لو أمسكه في صدره أفضل من إظهاره.

و بعد: أما الشيعة الإمامية الرافضة التي بنت .

السلام عليكم...
صالح القسنطيني مرحبا بطلتك ..
ماذا لو كان خطابك أقل انفعالا ..وأكثر إصغاء إليس ذلك هو الأنسب لقسم فُتِح للنقاش الجاد...ثم أية أدلة تريدها ؟؟؟ ومن المنقول أيضا ؟؟؟ والمنقول كم هو غير مرحب به هنا...يارجل أنا لم أطرح أفكارا من نسج خيال لأبحث عن سند لها من الأدلة ..إنه الواقع ..مايحدث بغض النظر عن رأيك أو رأيي فيه زكسألة الآراء قد تلي إثبات أو نفي وجود ما طرحتُ..
فهل تنكر أن هناك تيار ديني معروف يلاحق بالتهم بل بلاوي التهم التي قد تصل في بعض الأحيان الى الإخراج عن الإسرم من اتُهم بها..فهل تنكر وجود ذلك والمستهدف بات قائمة معروفة ونسيت إضافة لها ...قناة إعلامية ..الجزيرة الفضائية ..
حكاية الشيعة سأكرر عليك نفس قول أخبرتُ به أحد المعقبين ...إنتظر مني إن حدث ونشرت موضوعا يمجد الشيعة ويرفع من شأنهم أعلى المراتب...ساعتها فقط سيكون متاحا لك التعقيب فاضحا ضلالاتهم وفساد عقيدتهم مارأيك ؟؟؟؟
خارج الموضوع ..أسأل الله أن يعينك على ضغوط الحياة..