تقييم المقالات

[nouri_bio]

المهم في الأمر هو أنك تقيم المقال من أجل خدمة العلم و حماية المعرفة، لا أن تقيم من أجل المنفعة الشخصية و التطلع إلى ربح المال من هذا العمل.
مجرد رأي

[أم بسملة]

بارك الله فيكم افدتوني كثيرا

[amelpsy]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخوتي الكرام شكرا لكم على هذا الطرح الذي وبصراحة اول مرة أسمع بذلك يعني ان يكون خبيرا ليس عليه ان يكون بروفيسورا ، لهذا واتمنى منكم إفادتي :
أولا كيف يمكن لي ان أستفيد من هذه الخبرة يعني كخبيرة وهذا ما اتمناه كثيرا علما انني املك فقط مقالين وتخصصي علم النفس ...فهل من مساعدة من فضلكم ؟؟ وهل هناك مجلة ولو معتبرة تريد خبراء في هذا التخصص وشكرا لكم .

[amelpsy]

السلااااام عليكم ورحمة الله وبركاته
أتمنى من زملائي الرد على سؤالي وشكرا .

[souhill1111]

عموما المجلة هي التي تتصل بالشخص و تعرض عليه قراءة المقال و هو يكون عموما من الذين نشرت لهم المجلّة او ممن أرسل لهم مقالا تم رفضه لاسباب معينة و لكن المجلة تجد في هذا الباحث ما يناسب وهي مضطرّة إلى ذلك أحيانا بسبب انشغال الباحثين المعتادين خاصّة المشهورين منهم. كما قد يكون هدفها في نفس الوقت اكتشاف باحثين و ناقدين جدد عبر أنحاء العالم و هذا منهاجهم. ويبدو لي من اختبار طريقتهم أن المقالات المعدّة للنّقد مصنّفة من طرف لجنة القراءة الدّائمة للمجلّة ففيها الجيّد و فيها المتوسّط و فيها الأقلّ مستوى و أحسب أنّها توجّه لكلّ مجموعة ما يناسبها حيث ترسل الجيّد لناقد تعرفه و المتوسّط للأقلّ و هكذا و الذي يبدو رفضه مرجّحا للأقلّ منه. و هذا النّقد يدخل في إطار ما يسمى peer review "الأقران" أي من له مستوى يقارب صاحب البحث,
آمل أني قد أجبت عن بعض التّساؤلات.
و من أراد ذلك ربما يمكنه إرسال مقال معتبر لمجلة ما دولية و إذا ما رأت ما يهم في الكاتب فإنها ربما تجعله في قاعدة بياناتها.