ما العمل فى حالة رفض المؤطر الحضور للمناقشة ,,,عاجل - الصفحة 2

Solario · 2017-05-12, 10:27

انت لم تقل لنا ان الاستاذ الثاني هو ايصا مشرف.
اذا كان كذلك . اتفقوا مع رئيس اللجنة و اتكل على ربي. يكفي حضور احد الموطرين.
المهم تأكد ان المشرف الرئيسي لن يعترض و سيكتفي بعدم الحضور فقط

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 10:37

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة solario

انت لم تقل لنا ان الاستاذ الثاني هو ايصا مشرف.
اذا كان كذلك . اتفقوا مع رئيس اللجنة و اتكل على ربي. يكفي حضور احد الموطرين.
المهم تأكد ان المشرف الرئيسي لن يعترض و سيكتفي بعدم الحضور فقط

هل أنت متأكد يا أستاذ ?
هل مرت عليك حالة مماثلة أم أنت تتكلم نظريا فقط ?
اذا كيف لم ينتبه المشرف 2 لهذا و هو فى درجة بروفيسور ? فقد سأل فى الادارة فقيل له حضور المشرف ضرورى ؟

Solario · 2017-05-12, 11:46

هذه رسالة دكتوراه و الادارة لا شان لها بها البتة . الامر في يد رئيس اللجنة و المجلس العلمي و ليس الادارة.
في اي جامعة يحصل هذا

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 11:59

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة solario

هذه رسالة دكتوراه و الادارة لا شان لها بها البتة . الامر في يد رئيس اللجنة و المجلس العلمي و ليس الادارة.
في اي جامعة يحصل هذا

المجلس العلمى للقسم أو الكلية ?
ماذا عن امضاء المشرف فى محضر المناقشة ?

Solario · 2017-05-12, 12:18

المجلس العلمي للكلية هو الاساس.

ثم ان المسألة غلط من الاول لان المجلس العلمي لم يقم بدوره كما يجب. لانه في الحالات الاعتيادية يراقب المجلس العلمي ترتيب المؤلفين و على الطالب ان يكون في الترتيب الاول اما المشرف الرئيسي يجب ان يكون في الترتيب التاني او الثالث. أذا لم يكن ترتيب المشرف الرئيسي الثاني او الثالث تكون المقالة العلمية غير صالحة لمناقشة الدوكتوراه. و ركز على كلمة "غير صالحة "

انتبه انه يجب على الطالب ان يناقش رسالته قبل مرور سنه من اعطاء الموافقة و الا فانه يجب ان يمر مرة اخرى على المجلس العلمي لتبرير التاخر.

هناك حل اخر : يستطيع الطالب ان يتصل بالناشر و يصحح ترتيب المشرفين و كفى الله المؤمنين شر القتال.

لم تجب . عن اي جامعةتنتكلم ؟

تقبل الله صلاتكم

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 17:36

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة solario

المجلس العلمي للكلية هو الاساس.

ثم ان المسألة غلط من الاول لان المجلس العلمي لم يقم بدوره كما يجب. لانه في الحالات الاعتيادية يراقب المجلس العلمي ترتيب المؤلفين و على الطالب ان يكون في الترتيب الاول اما المشرف الرئيسي يجب ان يكون في الترتيب التاني او الثالث. أذا لم يكن ترتيب المشرف الرئيسي الثاني او الثالث تكون المقالة العلمية غير صالحة لمناقشة الدوكتوراه. و ركز على كلمة "غير صالحة "

انتبه انه يجب على الطالب ان يناقش رسالته قبل مرور سنه من اعطاء الموافقة و الا فانه يجب ان يمر مرة اخرى على المجلس العلمي لتبرير التاخر.

هناك حل اخر : يستطيع الطالب ان يتصل بالناشر و يصحح ترتيب المشرفين و كفى الله المؤمنين شر القتال.

لم تجب . عن اي جامعةتنتكلم ؟

تقبل الله صلاتكم

ربما معك حق فى "على الطالب ان يكون في الترتيب الاول اما المشرف الرئيسي يجب ان يكون في الترتيب التاني او الثالث. أذا لم يكن ترتيب المشرف الرئيسي الثاني او الثالث تكون المقالة العلمية غير صالحة لمناقشة الدوكتوراه. و ركز على كلمة "غير صالحة "
لكن فى الجامعة التى أنتمى اليها لا يعمل بها ,,, المهم يكون الطالب أو المشرف فى رأس القائمة
حسب ما فهمت من كلامك يا أستاذ , الأمر فى يد رئيس اللجنة ? لا رجعة للمجلس العلمى فقد انعقد ...
المشرف لن يتراجع فى قراره مهما كان الحال !

kouyane · 2017-05-12, 17:13

كان الله في عون هذا الطالب و انا انصحه بالدعء التالي
اللهم اكفني شره بما شئت
و الله المستعان

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 17:27

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة kouyane

كان الله في عون هذا الطالب و انا انصحه بالدعء التالي
اللهم اكفني شره بما شئت
و الله المستعان

نسأل الله أن يكفه شر المشرف ...أمين

بارك الله فيك الأخ كويان على مرورك

Solario · 2017-05-12, 17:39

لم تجب بعد عن اي جامعة تتكلم . ربما يمكننا التدخل

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 18:07

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة solario

لم تجب بعد عن اي جامعة تتكلم . ربما يمكننا التدخل

و الله يا أستاذ لا أريد أن أذكر الجامعة للحيطة فقط....
بارك الله فيك

Solario · 2017-05-12, 19:37

أذا نظرت الى الامر من وجهه نظر المشرف فان الطالب و البروفسور قد استعملاه كمطية لمدة 5 سنوات او اكثر و هما الان ان يستغلاه اكثر لتمرير المناقشة . يعنى راه مليح لما خلاه يناقش و اعطى له الموافقة

بعبارة اخرى . في نهاية الامر الطالب يحصل على شهادة .
و المؤطر الثاني يحصل على مقالة
اما المؤطر الرئيسي فلم يحصل على شيئ

التساؤل هو اذا كان الطالب في المركز الاول .
و المشرف الثاني في المركز الثاني
لماذا اذا لم يضع المشرف في المركز الثالث بكل بساطة .

لما المرء يقوم بالتحدي لازم يكون قادر على شقاه و الا ما يبكيش

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 20:30

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة solario

أذا نظرت الى الامر من وجهه نظر المشرف فان الطالب و البروفسور قد استعملاه كمطية لمدة 5 سنوات او اكثر و هما الان ان يستغلاه اكثر لتمرير المناقشة . يعنى راه مليح لما خلاه يناقش و اعطى له الموافقة

بعبارة اخرى . في نهاية الامر الطالب يحصل على شهادة .
و المؤطر الثاني يحصل على مقالة
اما المؤطر الرئيسي فلم يحصل على شيئ

التساؤل هو اذا كان الطالب في المركز الاول .
و المشرف الثاني في المركز الثاني
لماذا اذا لم يضع المشرف في المركز الثالث بكل بساطة .

لما المرء يقوم بالتحدي . عليه ان يكون على قدر تحديه

معك كل الحق ,,,لكن ملاحظة صغيرة فقط الطالب ليس مذنب لأنه لم يكن على علم بهذه القضية أصلا
بعد المناقشة ألا تكتب المذكرة على حساب المشرف 1 ? ألا يعتبر هذا تحصيل ?

بالنسبة للمشرف 1 فهو فى المرتبة 4 و المشرف 2 فى المرتبة 3 و أنا فى المرتبة 2 و الطالب فى المرتبه 1
أنا من ساعدت الطالب فى عمله من الأول الى الاخر ( مع بعض التوجيهات من المشرف 2)
ربما يكون هذا تصرف متسرع منا لكن أتعلم لماذا ?لان المشرف 1 طماع ومعاملته مع الطالب كانت غير لائقة فهو حتى لا يعرفه رغم أنه درس عنده و كان الأول فى الدفعة !!! لا يهمه سوى أن يرى اسمه فى المقال لكى يصبح بروفيسور ( كما هو حال الكثير من الأساتذه للأسف)
الله المستعان ,,,لا أعرف ما أقول

tassnim5 · 2017-05-12, 21:35

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 'القعقاع 23'

معك كل الحق ,,,لكن ملاحظة صغيرة فقط الطالب ليس مذنب لأنه لم يكن على علم بهذه القضية أصلا
بعد المناقشة ألا تكتب المذكرة على حساب المشرف 1 ? ألا يعتبر هذا تحصيل ?

بالنسبة للمشرف 1 فهو فى المرتبة 4 و المشرف 2 فى المرتبة 3 و أنا فى المرتبة 2 و الطالب فى المرتبه 1
أنا من ساعدت الطالب فى عمله من الأول الى الاخر ( مع بعض التوجيهات من المشرف 2)
ربما يكون هذا تصرف متسرع منا لكن أتعلم لماذا ?لان المشرف 1 طماع ومعاملته مع الطالب كانت غير لائقة فهو حتى لا يعرفه رغم أنه درس عنده و كان الأول فى الدفعة !!! لا يهمه سوى أن يرى اسمه فى المقال لكى يصبح بروفيسور ( كما هو حال الكثير من الأساتذه للأسف)
الله المستعان ,,,لا أعرف ما أقول

أنتم في ورطة حقيقية لا أرى الا حلين لا ثالث لهما اما استرضاء المشرف و اما السعي لتغيير ترتيب أسمائكم من خلال الاتصال بالمجلة. على كل حال هذا المشرف داهية منح موافقته الشكلية على المناقشة تفاديا للمشاكل معكم و هو في نفس الوقت يعلم أن المناقشة لن تتم دون حضوره.
لا أعتقد بوجود اجراء اداري يمكن الطالب من المناقشة دون حضور المشرف ربما على المشرف تقديم تبرير للغياب كالسفر مثلا أو طارئ صحي أو ما شابه.

'القعقاع 23' · 2017-05-12, 22:32

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة tassnim5

أنتم في ورطة حقيقية لا أرى الا حلين لا ثالث لهما اما استرضاء المشرف و اما السعي لتغيير ترتيب أسمائكم من خلال الاتصال بالمجلة. على كل حال هذا المشرف داهية منح موافقته الشكلية على المناقشة تفاديا للمشاكل معكم و هو في نفس الوقت يعلم أن المناقشة لن تتم دون حضوره.
لا أعتقد بوجود اجراء اداري يمكن الطالب من المناقشة دون حضور المشرف ربما على المشرف تقديم تبرير للغياب كالسفر مثلا أو طارئ صحي أو ما شابه.

المشرف ليس بداهية و هو لا يعلم بأن المناقشة لن تتم دون حضوره و اتفق مع المشرف 2 فى التسجيل الأخير بأن لا يحضر للمناقشة
و المشرف 2 لم يكن على علم باجبارية حضور المشرف 1 أو ربما سهى ,,,الله أعلم
كلا الحلين مستحيل ,,,,

أظن أننا سنستنجد بمدير الجامعة ان لم يكن هناك حل
فتقرير المشرف ايجابى و هو الان لا يريد الحضور و بالنسبة للمجلس العلمى فقد انعقد و لا رجعة فيه

Solario · 2017-05-12, 23:05

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة 'القعقاع 23'

المشرف ليس بداهية و هو لا يعلم بأن المناقشة لن تتم دون حضوره و اتفق مع المشرف 2 فى التسجيل الأخير بأن لا يحضر للمناقشة
و المشرف 2 لم يكن على علم باجبارية حضور المشرف 1 أو ربما سهى ,,,الله أعلم
كلا الحلين مستحيل ,,,,

أظن أننا سنستنجد بمدير الجامعة ان لم يكن هناك حل
فتقرير المشرف ايجابى و هو الان لا يريد الحضور و بالنسبة للمجلس العلمى فقد انعقد و لا رجعة فيه

يا رجل . قل لنا كلام معقول. هل يوجد بروفسور لا يعلم كيف تسير رسالة الدكتوراه
مدير الجامعة لا يقدر على شيئ اذا تعنت المشرف الاول. اضافة الى ذلك ما يدريك انه لن يقف في صفه و عندها تكون تخلطت عليكم