الكيماوي مجهر الإعلاميين و أقلام المحللين

[abou abd]

الأسد غبي لأنه لم يستعمل الكيماوي عندما احتلت المعارضة معضم البلد واستعمله عندما تراجعو

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abou abd

الأسد غبي لأنه لم يستعمل الكيماوي عندما احتلت المعارضة معضم البلد واستعمله عندما تراجعو

بشهادة الأستاذ عبد الحليم خدام,و العقيد المنشق مناف طلاس...الرئيس السوري فشل في فرض خيار الاصلاح و بل خسر رهانه في أول لحظة,عندما استجاب لرجال الحرس القديم من القيادات القطرية البعثية التي صنعت و تحكمت في النظام بصفة حقيقية عندما استجاب لرجال الحرس القديم و تعامل مع الأمر بمنطق عسكري بحث...و أقحم جيش نظامي مدرب على الحرب الكلاسيكية بالمدافع و القوة النارية أقحمه في أداء مهمة التعامل مع تظاهرات يقودها مدنيين و حيد الشرطة بل ألغى الشرطة نهائيا و سلم دور حفظ الأمن لكتائب مدرعات ثقيلة لا يفهم عناصرها لا بالأمن المدني و لا بالشرطة الجوارية و لا بالقانون الجنائي و لا حتى بقانون تنظيم حركة المرور ههههه

[abou abd]

الأسد حمار لانه استعمل الكيماوي ضد الطفال والنساء ولم يضرب المسلحين

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abou abd

الأسد حمار لانه استعمل الكيماوي ضد الطفال والنساء ولم يضرب المسلحين

استخدام الأسلحة الكيماوية أمر غير انساني ضد المسلحين و المدنيين ككل.

[abou abd]

السد أحرج روسيا لانه زعم تسليم الكيماوي بضمانة روسية ولكن الضربة كشفت انه لم يسلمه كله

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abou abd

السد أحرج روسيا لانه زعم تسليم الكيماوي بضمانة روسية ولكن الضربة كشفت انه لم يسلمه كله

الأسد سلم كل مخزونه الكيماوي,من الممكن لو كانت دول عربية يراوغها لكننا نتكلم عن حوالي عشرين دولة شاركت ابشكل مباشر و غير مباشر,على رأسها الدول الدائمة بمجلس الأمن.السؤال المطروح هل الجيش النظامي فقط من يمتلك السلاح الكيماوي و الجواب واضح وضوح الشمس في كبد السماء.

[العُثماني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة su2013

الأسد سلم كل مخزونه الكيماوي,من الممكن لو كانت دول عربية يراوغها لكننا نتكلم عن حوالي عشرين دولة شاركت ابشكل مباشر و غير مباشر,على رأسها الدول الدائمة بمجلس الأمن.السؤال المطروح هل الجيش النظامي فقط من يمتلك السلاح الكيماوي و الجواب واضح وضوح الشمس في كبد السماء.

لاحظ أن كلامك يقوم على تقديم نتائج جاهزة تريدنا أن نؤمن بها دون أن تقدم أية براهين.
ومن جهة أخرة فوظيفتك هي كيل الإتهامات للمعارضة المسلحة وتبرئة ماكان يسمى النظام السوري.
ذلك ما نستنتجه من قولك ( الأسد سلم كل مخزونه الكيماوي ) و ( هل الجيش النظامي فقط من يمتلك السلاح الكيماوي و الجواب واضح )

أولا- حاليا لا يوجد جيش نظامي في سوريا.
إن خليطا من أقلية نصيرية متحالفة مع ميليشيات لبنانية (حزب الله) وبقيادة إيرانية (الحرس الثوري الإيراني/قاسم سليمان) وتغطية جوية من مرتزقة روس ومعهم بعض المعاتيه الطائفيين الدمويين من شيعة العراق ؛ هذا الخليط لا يمكن تسميته جيش نظامي إطلاقا يا سيدي.

ثانيا/مالدليل أن الأسد سلم كل المخزون الكيماوي ؟ بالأدلة والبراهين وليس بالتسليم والإستنتاجات المسبقة المبنية على مقدمات خاطئة ؟
محور دمشق/جنوب لبنان هو خط نقل عتاد عسكري غير خاضع حتى للسيادة اللبنانية فهو خارج سيادة الدولة اللبنانية ؛ وعلى هذا الخط كانت إيران تموّن حزب الله بالعتاد العسكري.
فلماذا تستبعد أن يكون الأسد قام بتهريب ونقل الكيماوي إلى جنوب لبنان ؟

وثالثا/ لماذا تستبعد أن إيران قامت مجددا بتزويد الأسد بالكيماوي حتى على فرض أنه تخلص منه بالفعل ؟

ثم يا هذا / إذا كانت المعارضة المسلحة بحاجة إلى دعم دولي فلماذا تخطيء هذا الخطأ غير المغتفر من خلال استخدام سلاح محظور ؟

علما أنه ليس المرة الأولى التي يستخدم فيها الأسد أسلحة محظورة ؛ فخلال هذا الأسبوه فقط قام الطيران الروسي المتحالف مع الأسد باستخدام الفوسفور الأبيض في ( اللطامنة ) والفيديوهات منشورة على اليوتيوب.

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العُثماني

لاحظ أن كلامك يقوم على تقديم نتائج جاهزة تريدنا أن نؤمن بها دون أن تقدم أية براهين.
ومن جهة أخرة فوظيفتك هي كيل الإتهامات للمعارضة المسلحة وتبرئة ماكان يسمى النظام السوري.
ذلك ما نستنتجه من قولك ( الأسد سلم كل مخزونه الكيماوي ) و ( هل الجيش النظامي فقط من يمتلك السلاح الكيماوي و الجواب واضح )

أولا- حاليا لا يوجد جيش نظامي في سوريا.
إن خليطا من أقلية نصيرية متحالفة مع ميليشيات لبنانية (حزب الله) وبقيادة إيرانية (الحرس الثوري الإيراني/قاسم سليمان) وتغطية جوية من مرتزقة روس ومعهم بعض المعاتيه الطائفيين الدمويين من شيعة العراق ؛ هذا الخليط لا يمكن تسميته جيش نظامي إطلاقا يا سيدي.

ثانيا/مالدليل أن الأسد سلم كل المخزون الكيماوي ؟ بالأدلة والبراهين وليس بالتسليم والإستنتاجات المسبقة المبنية على مقدمات خاطئة ؟
محور دمشق/جنوب لبنان هو خط نقل عتاد عسكري غير خاضع حتى للسيادة اللبنانية فهو خارج سيادة الدولة اللبنانية ؛ وعلى هذا الخط كانت إيران تموّن حزب الله بالعتاد العسكري.
فلماذا تستبعد أن يكون الأسد قام بتهريب ونقل الكيماوي إلى جنوب لبنان ؟

وثالثا/ لماذا تستبعد أن إيران قامت مجددا بتزويد الأسد بالكيماوي حتى على فرض أنه تخلص منه بالفعل ؟

ثم يا هذا / إذا كانت المعارضة المسلحة بحاجة إلى دعم دولي فلماذا تخطيء هذا الخطأ غير المغتفر من خلال استخدام سلاح محظور ؟

علما أنه ليس المرة الأولى التي يستخدم فيها الأسد أسلحة محظورة ؛ فخلال هذا الأسبوه فقط قام الطيران الروسي المتحالف مع الأسد باستخدام الفوسفور الأبيض في ( اللطامنة ) والفيديوهات منشورة على اليوتيوب.

أولا : يوجد جيش نظامي متوسط الحجم حتما,و ترافقه بشكل متوازي يا أخي بالطبع ميليشيات محسوبة على النظام (سرايا الدفاع,كتائب البعث,درع الساحل,صقور الصحراء,لواء فاطيميون,الحرس الثوري باسيج),وأما تفاوت الأدوار بينهم هذا أمر يعلمه الله و من هناك فقط.
ثانيا : أستند على تقارير البعثة الدولية,التي أكدت في تعليقات سابقة أنها لم تفتش مخازن تتبع تلك الميلشيات و التي تمتلك الكثير من المخازن و الثكنات,وبخصوص حزب الله باحترام شديد تفاجئ بل صدم الشارع العربي بما فيه المعارض السوري بتدني الحزب لهذا المستوى و فقد جزء كبير من شعبيته,لكن و بتأكيد من كثير من مقاتليه الشرفاء و قياداته و مؤسسيه المبعدين ان تدخل الحزب جاء ضد مصالحه و في شكل استفزاز مباشر بالعقاب من دمشق ببيع طرق الامداد الى أسوء عدو فهمت علي أتمنى يا أخي الفاضل.
وثالثا / أستبعد بل أستطرد فكرة تزويد طهران أو موسكو لجيش نظامي يتخلله الانشقاقات بالجملة و يتبادل مناطق النفوذ في حرب العصابات,هي ممكن تأتمن الجهات العسكرية التابعة لها أكثر على سلاح بهذه الحساسية.
و ثم يا أخي الفاضل* / لم أتهم المعارضة باستخدام السلاح الكيماوي
و لنتفق على أن أسوء هجوم كان الغوطة 2013...يعني غير ممكن تنسى أو تشكك في تلك الصور..و اعتراف فيه النظام ضمنيا

[العُثماني]

روسيا أسقطت قرارا للتحقيق في شأن الهجوم بالكيماوي في خان شيخون عن طريق استخدام الفيتو
مالذي تخشاه روسيا من كشف المتورط في المذبحة الأليمة ؟

هذا يدل أن روسيا شريكة في الجريمة وأن المسؤول عن ذلك الهجوم هو روسيا وعصابات الأسد

رفعت الأقلام وجفت الصحف

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العُثماني

روسيا أسقطت قرارا للتحقيق في شأن الهجوم بالكيماوي في خان شيخون عن طريق استخدام الفيتو
مالذي تخشاه روسيا من كشف المتورط في المذبحة الأليمة ؟

هذا يدل أن روسيا شريكة في الجريمة وأن المسؤول عن ذلك الهجوم هو روسيا وعصابات الأسد

رفعت الأقلام وجفت الصحف

صعيبة و قلتها,هذا ما أردت توضيحه منذ البداية,الجيش النظامي السوري غير قادر تماما على تنفيذ هذا النوع من الهجمات,أو بالأحرى لنقل لم يعد قادرا...قاعدة الشعيرات هي مثال بسيط جدا على عشرات القواعد التي يمنع أحيانا ضباط سوريين من دخولها...لنوجه البوصلة أحيانا الى موسكو أو طهران أو حتى بغداد..و لننطلق أيضا من فرضية أن الجانب الآخر يمتلك السلاح الكيماوي ( حتى لا نتهم المعارضة لنقل فرضا أدلة تمت حيازتها من مخازن تابع لثكنات محسوبة على النظام و سقطت).لست أبرئ النظام بل أكدت على مسؤوليته في مجزرة الغوطة..

[abou abd]

عالم أمريكي يفند تصريحات واشنطن حول "كيماوي سوريا": https://arabic.sputniknews.com/arab_...7%D9%84%D9%85/

[abou abd]

لخص رئيس الوزراء ووزير الأمن الإسرائيليّ السابق، إيهود باراك، موقف تل أبيب من الأزمة السوريّة، خلال كلمة ألقاها في العاصمة النمساوية فيينا في كانون الأوّل (ديسمبر) من العام 2011، مشيرًا إلى أنّ سقوط الرئيس السوريّ بشّار الأسد، سيكون نعمةً لمنطقة الشرق الأوسط. وكرر باراك تنبؤات قديمة جديدة كان قد أطلقها في الماضي، بأنّ حكم الأسد قريب من نهايته، لكنه أكّد في المقابل أنّه لن يكون ممكنًا معرفة مصير الحكم في سوريّة بعد الأسد، رغم تشديده من جديد، على أنّ السقوط سيكون ضربة موجهة إلى محور إيران وحزب الله، على حدّ تعبيره.

[Su2013]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة abou abd

لخص رئيس الوزراء ووزير الأمن الإسرائيليّ السابق، إيهود باراك، موقف تل أبيب من الأزمة السوريّة، خلال كلمة ألقاها في العاصمة النمساوية فيينا في كانون الأوّل (ديسمبر) من العام 2011، مشيرًا إلى أنّ سقوط الرئيس السوريّ بشّار الأسد، سيكون نعمةً لمنطقة الشرق الأوسط. وكرر باراك تنبؤات قديمة جديدة كان قد أطلقها في الماضي، بأنّ حكم الأسد قريب من نهايته، لكنه أكّد في المقابل أنّه لن يكون ممكنًا معرفة مصير الحكم في سوريّة بعد الأسد، رغم تشديده من جديد، على أنّ السقوط سيكون ضربة موجهة إلى محور إيران وحزب الله، على حدّ تعبيره.

أيهود باراك رجل أمني و عسكري,وهو يتكلم من منطلق عسكري أمني بحث,اضافة الى أنه محسوب على اليسار التيار الغير محبب لصناع القرار لدى كيان العدو,أضف عندك ان كيان العدو يقف مع ''الحيط الواقف'' لا يهمه ان كان بشار الأسد أو الجولاني أو جورج صبرا أو ماهر الأسد..لا يهم الطرف المهم هو الاستقرار على حدوده و عدم المساس بصفقة ''الممانعة مع الاحتفاظ بحق الرد'' عن طريق واشنطن و عمان في الثمانينات أو ابدالها اسميا و ابقائها عمليا في حالة تغيرت الجهة التي تحكم سوريا مسقبلا.

[abou abd]

أكتوبرمن العام 2012 أعرب الرئيس الأمريكيّ السابق باراك أوباما عن ثقته بأنّ أيام الرئيس السوريّ بشّار الأسد باتت معدودة

[abou abd]

ثلاث دول سلمت أسلحتها الكيماوية ولكنها لم تسلم من الحرب والقصف الأمريكي العراق وليبيا وسوريا