اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة aylola souag
أخي نص السؤال يقول دافع و أنت راك دايرها جدلية أنظر
في المقدمة لازم تقول لقد شاع الاعتقاد _نقيض الاطروحة_ باه عاد تذكر الاطروحة لي مدهالك ولازم توسع راهي قليلة
يجي العرض راك عرضت الاطروحة و مىسلماتها زيد الخطوة لي بعدها الدفاع عنها بأدلة شخصية ومن الاحسن تقول هكذا
ان الدارس لإشكاليةاصل الرياضيات سيؤيد حتما الموقف القائل ...ان اصلها عقلي .......... ادلة شخصية و متذكرش فلاسفة
و زيد نقولوش نقيض الاطروحة هذي فالجدلية هنا تقول خصوم الاطروحة : لهذه الاطروحة خصوم .......... اقوالهم
نقد الخصوم : لايمكن التسليم بقولهم ان اصلها حسي ......
الخاتمة تكون هكذا : بعد عرضنا للحجج و تحليلنا
نرى بان الاطروحة صحيحة وجب تبنيها لان مناصريها دافعوا عنها بحجج قوية ذكري مقولة (........) و في المقابل ضعف موقف الخصوم و ذكري مقولة (......)
ا
|
ايه بارك الله فيك انا اعتمدت هده الطريقة في المقدمة حيت في الاستقصاء بالوضع نذكر الخصوم ثم نلجأ الى مؤيدي الاطروحة
( تقرير عن مشاركة سيئة )، و الموجودة أسفل كل مشاركة .
2016-05-24, 18:43
العرض العادي
