لماذا تفشل الاحزاب الاسلامية في قيادة الدولة

[سالم27]

[quote=عبدون جمال;1053627772]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة makalila

أصل الدولة الإسلامية - التي يحلم بها الجميع - هي دولة مدنية؛ و لا تناقض بينهما.
فالدولة المدنية تناقضها الدولة الدينية.
و هناك فرق كبير و شاسع بين الدولة الاسلامية و الدولة الدينية.[/quo

ياريت المتشدقين بدولة اسلامية يفهمون انه لا تناقض بين الدولة الاسلامية والمدنية .

من يتشدون بقيام دولة إسلامية ليس لديهم أدنى تصور لهذه الدولة، و كل ما هو مرسوم في أذهانهم يكاد يكون هو نفسه ما نراه في الأفلام التاريخية فقط.
لذلك نرى الكل - من علمانيين و ليبراليين - يعارض قيام هذه الدولة.

[معاد المدريدي]

ومتى حكم الاسلاميون حتى نحكم على فشلهم
غريبة جدا طريقة تفكير البعض و كأنهم يفكرون بأرجلهم

[masque 19]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة lasuis

يبدو ان الاحزاب الاسلامية تعاني من حساسية مفرطة داخل هياكل الدولة جعلت من انتصاراتها وباء لها ففي كل مرة تفوز فيها بالريادة تكون بداية نهايتها وهذا ما نلاحظه في العديد من الدول العربية فمثلا فوز حماس بالانتخابات البرلمانية ادى الى هلاك غزة ماديا و بشريا و ماحدث في السودان عندما انقسمت الى دولتين و تونس و مصر اليوم .
السؤال الذي يطرح نفسه .
ما سبب هذه الهزائم وهل هي مبرر لفشل القيادة الاسلامية و ضعف سياستها ؟
او انه هناك من يترصد من اجل اسقاطها ؟
او انه هنالك اسباب اخرى
في انتظار ردودكم و تعليقاتكم و ارائكم حول هذه المشكلة التي ارهقت الاسلاميين و قلبت عليهم طاولة مخططاتهم لبناء دولة يطلقون عليها الدولة الاسلامية فهل هنالك دولة اسلامية؟ وهل كانت دولة اسلامية في عهد الرسول ؟ وهل اوصى عليه الصلاة و السلام بانشاء دولة اسلامية و قانون اسلامي؟

من جهتي انا و من خلال بعض البحوث لم اجد اي دليل يثبت على انه كانت دولة اسلامية في عهد الرسول عليه الصلاة و السلام و عند وفاته لم يامر بانشاء هذه الدولة . و الرسول عليه الصلاة و السلام لم يكن رئيسا لدولة بل كان قائد امة اسلامية .

لانها ببساطة تفشل بضم الاول و شد ما قبل الاخير.... لانها تعري تسييرهم

[سالم27]

لسببين:
1- لعجز فيها، و عدم كفاءة لكثير من كوادرها.
2- لأنهم يضعون لها الكثير من العقبات في الطريق.

[معاد المدريدي]

والله لقد اضحكتني و ابكيتني اعطني مثال واحد حكم فية الاسلاميون في العالم ككل
لا يمكنك ان تحكم على نجاح اي كان قبل ان يبدأ
و قد اوصى الرسول صلى الله عليه و سلم ان يلتزم ولي الامر بكتاب الله و سنة رسوله هل تريد دليلا بالدارجة تاعنا ..........
ام انكم تريدون للعلمانية ان تستمر في حكمنا و استعبادنا

[شولاك]

السلام عليكم ..
الأمر لا يستحق عناء طرح السؤال؛ فالحقيقة جلية واضحة للكل، فقط يتفادى الإقرار بمعرفتها الجاحد.
لا حول ولا قوة إلا بالله.

[alarabay]

ومتى اعطيت الاحزاب الاسلامية الفرصه كي تقود البلد ؟!!

[عبدون جمال]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة alarabay

ومتى اعطيت الاحزاب الاسلامية الفرصه كي تقود البلد ؟!!

ليس من الحكمة ان تعطى اي ايدديولوجية الفرصة لتحكم دولة شعبها يريد الوحدة لا الانقسام لان اي حزب له ايديولوجيته سيفضل المنتسبين الى فكره على عامة الناس هذا اذا لم يحاربهم .

[alarabay]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدون جمال

ليس من الحكمة ان تعطى اي ايدديولوجية الفرصة لتحكم دولة شعبها يريد الوحدة لا الانقسام لان اي حزب له ايديولوجيته سيفضل المنتسبين الى فكره على عامة الناس هذا اذا لم يحاربهم .

قد يكون ذلك صحيحا .. لكن من يفكر بتلك الطريقه العنصريه لايمكن له ان يصل لسدة الحكم كون وصوله يتصرف به المواطن عن طريق صندوق الاقتراع فمن يوصله الصندوق يجب ان تحترم ايدلوجيته التي اوضحها للناخب قبل نزوله للإنتخابات واقتنع بها المواطن وعلى ضؤئها تم انتخابه ....

[القائم بالله]

اذا استطعنا ان نحدد بدقة ماهي نوع الدولة التي اسسها الرسول الأعظم والخلفاء من بعده اهي دينية او مدنية يمكن عندئذ
تسممية وتصنيف الدول والحكومات في الوقت الحالي . علما ان الرسول والخلفاء من بعده كانوا وفي نفس الوقت ــ رئيس السلطة التنفيذية اى رئيس الدولة ، ورئيس السلطة التشريعية يصدر القوانين ، ورئيس السلطة القضائية يفصل بين النزاعات ، اي ان بالمفهوم الحالي يجمع كل السلطات اي ديكتاتور . فهل هذا ممكن ؟؟؟
الواقع ان هذه التسميات لااساس لها الكل يستعملها حسب اهوائه ومصالحه وخاصة الدول الغربية صاحبة السلطة في عالم اليوم التي تطبق منطق القوة لا قوة المنطق لهذا السبب تراى انها كل يوم تتغير مواقفها لأن المبدأ الذي تؤمن به وتطبقه هو المصلحة المادية الدنياوية التي تسعى الى تحقيقها حتى على حساب قتل وتشريد الغير .
الأسف الأكبر هو اننا نصدق أو البععض منا على الأقل الغرب مع اننا نقرأ كل يوم قول الله : ـ
من لم يجعل الله له نورا ....
ان الهدى هدى الله ...
من يهده الله فهو المهتدي ...
ولن ترضى عنك اليهود والنصارى ...
بعد كل هذا فهل يبقى لنا من حجة أو عذر ، اللهم اننا نشهد يا رسول الله انك بلغت الرسالة وأديت الأمانة ونصحت الأمة
وكشفت الغمة وتركتنا على المحجة البيضاء ليلها كنهارها لا يزيغ عنها الا هالك .
نسال الله العافية

[محمد مصطفى الحبيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدون جمال

ليس من الحكمة ان تعطى اي ايدديولوجية الفرصة لتحكم دولة شعبها يريد الوحدة لا الانقسام لان اي حزب له ايديولوجيته سيفضل المنتسبين الى فكره على عامة الناس هذا اذا لم يحاربهم .

السلام عليكم و رحمة الله

بارك الله فيك ،هكذا أصبحت المذاهب السعودية الجديدة ...!! و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[مهندس بطال]

اعتقد ان المشكل ليس في الاحزاب الاسلامية و ان كنت لست من مشجعيهم فالعالم العربي يعرف حاليا فشلا في كل المجالات بغض النظر عن نوع الحكم اسلامي كان او مدني

[توفيق43]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهندس بطال

اعتقد ان المشكل ليس في الاحزاب الاسلامية و ان كنت لست من مشجعيهم فالعالم العربي يعرف حاليا فشلا في كل المجالات بغض النظر عن نوع الحكم اسلامي كان او مدني

ليس هناك حكم اسلامي حتى تحكم عليه بالفشل
المؤكد هو ان الحكم العلماني فشل

[sophisimaos]

اولا ليس حكم اسلامي حقيقة
ثانيا وسائل الاعلام الغربية تبقى مركزة عليها و طريقة سردها للاحداث تجعل الجميع يحكم عليها بلفشل,لو العلمانيون يقومون بنفس الاخطاء لا يكن سرد الاحداث بنفس الطريقة

[بن ثابت3]

أظن بكل بساطة لا يوجد في الاسلام حزبية ولا تحزب بل يوجد نطام قائم على الشوري
والله تعالى أعلم